Au cours des dernières décennies, une véritable révolution a eu lieu dans les affaires militaires. La guerre moderne ne ressemble guère à la façon dont elle a été imaginée il y a 30 ans. Mais à quoi ressemblera la guerre du futur? Et peut-on appeler cela une guerre au sens habituel du mot?
Guerres centrées sur le réseau
Il y aura des guerres au 21e siècle. Et ce n'est même pas une question de niveau de développement de la civilisation moderne. Simplement, la soi-disant civilisation ne couvre qu'un sixième de la population mondiale. Si cette partie de la population a appris à résoudre les problèmes de manière pacifique, au moins entre eux, alors la situation en Afrique ou en Asie est complètement différente. Cependant, dans les pays en développement et au XXIe siècle, il est peu probable que les conflits militaires soient très différents de ceux auxquels nous sommes habitués. En tout cas, jusqu'à ce que les puissances développées interviennent. Quelles technologies seront à la disposition des puissants? Pourront-ils devenir un facteur décisif dans la conduite de la guerre?
Concept de guerre réseau-centré
La réponse à cette question peut être vue dans l'exemple des guerres locales qui ont eu lieu au cours des dernières décennies. Le vice-amiral de la marine américaine Arthur Cebrowski et l'expert en chef d'état-major John Garstka peuvent être considérés comme les auteurs du terme «guerre réseau-centrée», qui a été introduit en 1998. L'essence de ce concept est à la fois simple et complexe: réunir toutes les formations armées dans un seul champ d'information. Les unités de l'armée américaine (Air Force, Navy, Marine Corps, Ground Forces, etc.) doivent recevoir et intégrer en temps réel des informations provenant de différentes sources.
Parmi les développements prometteurs du complexe militaro-industriel américain, on ne peut manquer de mentionner le célèbre robot porteur BigDog, qui ressemble en fait à un énorme chien. Le modèle expérimental créé par Boston Dynamics est devenu une véritable star d'Internet. Avec un poids de 110 kg, le BigDog est capable de transporter 154 kg de marchandises à une vitesse de 6,4 km / h et de surmonter des obstacles assez sérieux, se déplaçant sur un terrain accidenté. Malheureusement, le travail sur BigDog a été réduit pour le moment, mais ses "parents" et "descendants" entreront sans aucun doute tôt ou tard sur le champ de bataille, traînant des munitions et emportant les blessés.
Cette approche améliorera non seulement l'interaction, mais portera également les forces armées à un niveau fondamentalement nouveau: la "centralisation du réseau" vous permet de gérer simultanément plusieurs unités et, en coordonnant leur travail, d'accomplir les tâches assignées avec des forces plus petites et plus efficacement. La guerre de 1991 en Irak peut être considérée comme le "premier réseau centré", mais le développement vraiment rapide de ces technologies a commencé dans la seconde moitié des années 90.
Vidéo promotionelle:
Robot Porter BigDog
Aujourd'hui, le système TBMCS (Theatre Battle Management Core Systems) permet aux pilotes américains de recevoir des informations des forces terrestres en temps réel. Souvent, avant de décoller, le pilote n'a même pas une idée de son objectif: il reçoit toutes les données nécessaires en l'air. Au cours de la deuxième campagne irakienne (depuis 2003), des unités de l'armée américaine, jusqu'au niveau de l'entreprise, ont utilisé le système Force XXI Battle Command Brigade and below (FBCB2). Les commandants portaient des ordinateurs protégés fabriqués par Tallahassee Technologies, et les informations reçues de diverses sources étaient affichées sur les écrans des appareils mobiles de leurs subordonnés: les cartes et diagrammes papier n'étaient plus nécessaires aux soldats de l'armée américaine.
En outre, le système de suivi des mouvements de l'armée (MTS), qui combinait 4 000 ordinateurs, a été utilisé pour organiser l'approvisionnement en troupes. Le système de soutien logistique TRAC2ES (Transportation Command Regulatory and Command and Control Evacuation System) a permis aux commandants de recevoir des données sur l'état de leurs soldats, même lorsqu'ils étaient à l'hôpital.
Centricité réseau: opinions
Ces solutions ne sont que la pointe de l'iceberg des technologies de l'information qui sont maintenant utilisées pour résoudre des problèmes militaires. Il est difficile d’exagérer leur importance, et pour se faire une idée de la guerre de l’avenir, il est nécessaire d’analyser en détail l’expérience américaine de l’Irak et de l’Afghanistan. Par conséquent, nous nous sommes tournés vers des experts militaires renommés pour leurs commentaires.
Ancien président du Conseil public du ministère russe de la Défense, rédacteur en chef du magazine de la défense nationale Igor Korotchenko: - L'époque des cales de chars est révolue et les technologies réseau-centrées devraient désormais contribuer de manière significative à la résolution de nouvelles tâches militaires. Il s'agit d'une solution qualitativement nouvelle qui vous permet d'intégrer des armes existantes dans un seul espace d'informations. Dans le but d'une telle intégration, de nouveaux modèles d'équipements militaires seront construits sur les principes de l'architecture ouverte. Certes, les États-Unis sont ceux qui sont les plus avancés dans ce domaine, mais la Chine et la Russie n’entendent pas rester à la traîne dans ce domaine.
Introduit par Lockheed Martin en 2012, le prometteur missile air-air CUDA est un excellent exemple de l'évolution des armes. Proche dans ses capacités du célèbre AIM-120 AMRAAM, CUDA est plusieurs fois plus compact que lui. Si les compartiments internes du chasseur F-35 peuvent accueillir 4 missiles AMRAAM, alors l'avion peut emporter jusqu'à 12 unités de munitions CUDA. Si le concept est mis en œuvre, à l'avenir, un tel missile pourrait grandement affecter les tactiques de combat aérien.
Si nous parlons des conflits militaires du futur, les technologies de la guerre réseau-centrée deviendront sans aucun doute encore plus avancées. Peuvent-ils être considérés comme la principale différence entre les guerres du futur et les conflits du passé? Je crois que non. Outre les technologies réseau-centrées pour la conduite d'opérations de combat, d'autres domaines des affaires militaires se développent rapidement aujourd'hui. Parmi eux, en particulier, une forte augmentation de la précision des armes guidées, ainsi que l'utilisation généralisée des satellites spatiaux pour résoudre un large éventail de tâches.
Rédacteur en chef du magazine Geopolitika, auteur de la monographie Network-centric and Network War. Introduction au concept "Leonid Savin voit dans le" centrisme de réseau "non seulement des avantages, mais aussi de graves problèmes: - Les problèmes liés à l'utilisation des technologies de guerre réseau-centriques sont associés à des impératifs tels que la vitesse et la sécurité du transfert d'informations, ainsi qu'à la confiance dans les personnes qui effectuent des missions spécifiques … Si les problèmes de logistique et de communication utilisant des méthodes réseau-centrées peuvent être améliorés, alors il est très difficile de changer la conscience des combattants, maillons clés de la machine militaire.
Ce problème peut encore être résolu au niveau d'une petite organisation, mais lorsqu'il s'agit de l'utilisation des divisions, du soutien logistique et d'autres choses, de vieilles difficultés peuvent certainement survenir. Et dans la question de la communication, des nuances apparaissent, liées aux méthodes modernes de suppression électronique et de guerre psychologique. En général, à l'avenir, les batailles pour les cœurs et les esprits continueront d'être associées à la culture stratégique et à la capacité d'influencer l'esprit des civils et des forces de défense ennemies.
Vitesse et précision
La guerre du futur n'est pas seulement de nouvelles capacités d'information, mais aussi la création de nouveaux types d'armes. Conformément aux exigences de notre temps, l'accent principal dans cette direction est mis sur la création d'armes de haute précision. En 1991, lors de l'opération Desert Storm, les bombes et missiles guidés ne représentaient que 10% des armes aéroportées (ASA). La victoire sur l'armée de Saddam Hussein a été obtenue principalement en larguant des bombes et des missiles ordinaires non guidés. Mais déjà lors de l'opération de l'OTAN en Yougoslavie en 1999, le nombre total d'ASP utilisés atteignait 40%. Lors des derniers conflits militaires (Irak, Afghanistan), les Américains ont utilisé jusqu'à 80% des SAA de haute précision. De toute évidence, à l'avenir, les bombes conventionnelles à chute libre ou les roquettes non guidées entreront enfin dans l'histoire.
Munitions JDAM
Les sceptiques remarqueront que les armes de précision sont trop chères, difficiles à fabriquer et s'épuiseront rapidement en cas de conflit à grande échelle. Cependant, la baisse des prix est devenue l’une des tendances les plus importantes en matière d’armes au cours des dernières décennies. La munition pour avions JDAM en est un bon exemple. Il s'agit essentiellement d'un kit de navigation par satellite conçu pour les bombes conventionnelles à chute libre. Pour relativement peu d'argent, basé sur de vieilles bombes de l'époque de la guerre froide, JDAM vous permet d'obtenir de vraies munitions de haute précision.
Outre les Américains, les guerres réseau-centrées sont maîtrisées par d’autres pays occidentaux, et pas seulement par leurs alliés de l’OTAN. La Suède élabore sa propre doctrine de guerre réseau-centrée - Network Based Defense - et les chasseurs suédois Saab JAS 39 Gripen ont été parmi les premiers véhicules de combat à mettre ce principe en pratique. Dans l'armée britannique, la guerre réseau-centrique est exprimée dans la doctrine de la capacité en réseau.
Cependant, la direction principale dans la création de munitions de haute précision du futur peut être appelée non pas une réduction de la valeur, mais une miniaturisation. Cela résout plusieurs problèmes à la fois, permettant une réduction des coûts, une augmentation de la gamme d'utilisation, évitant la destruction inutile et la mort de civils. Ainsi, la bombe aérienne GBU-53 prometteuse - un développement ultérieur de la série de munitions SDB (Small Diameter Bomb) - aura une masse de 93 kg et une portée de vol allant jusqu'à 100 km. Le faible poids des munitions permettra au chasseur-bombardier F-15E d'embarquer jusqu'à 28 bombes de ce type. Comme les militaires du passé, les armées du futur ont besoin de mobilité - seulement à un niveau qualitativement nouveau. À cette fin, jusqu'en 2009, les États-Unis ont développé un ambitieux programme Future Combat Systems (FCS).
Bombe GBU-53
Le concept FCS exigeait qu'une frappe aérienne sur n'importe quel point de la Terre puisse être menée dans l'heure, et le transfert d'une division ne nécessitait pas plus de cinq jours, et les unités devaient être prêtes pour la bataille immédiatement après l'atterrissage. Et bien que le programme FCS ait été fermé, le projet a contribué à dessiner de nombreuses manières le visage des opérations militaires de demain. En général, l'arme du futur réduira considérablement le temps de déploiement et l'utilisation au combat des unités de l'armée. Une meilleure connaissance de l'information, associée à une augmentation du nombre d'armes de précision, conduira au fait qu'un affrontement typique (dans les airs, sur terre ou en mer) ne durera que quelques minutes, voire quelques secondes. Des changements dans la composition qualitative et quantitative des armes guidées rendront possibles des opérations qui étaient auparavant considérées comme irréalisables.
Robots sous les armes
Les drones modernes ne peuvent être considérés que comme les premières hirondelles des véhicules robotiques du futur. Néanmoins, ils sont activement utilisés depuis les années 80 et le financement de ce domaine augmente chaque année. Au cours des dernières décennies, les drones sont passés de jouets coûteux à une production de masse. Déjà, un tiers de l'ensemble de la flotte d'avions militaires américains est constitué de drones.
Le principe de l'échange d'informations sur le champ de bataille a également des racines soviétiques: dans la première moitié des années 1980, le général Nikolai Ogarkov a exposé sa vision de la guerre du futur, très proche des idées de Garstka et Sebrowski. L'URSS a même réussi à faire les premiers pas vers la mise en œuvre de cette idée: par exemple, les chasseurs intercepteurs soviétiques MiG-31 pouvaient déjà échanger des données au sein de leur liaison.
Les Américains ont plus de 5000 petits Ravens de reconnaissance RQ-11 à eux seuls, et le nombre total de drones a dépassé les 7000 en 2012. D'ici les années 2040, les États-Unis veulent disposer d'une flotte de drones capables de résoudre toutes les tâches qui pourraient être assignées à l'aviation militaire. Cependant, pour cela, les ingénieurs devront créer une sorte d'intelligence artificielle qui confère aux drones une grande autonomie. En attendant, de nombreux problèmes découlent du fait que l'opérateur, étant à une grande distance, ne peut pas toujours réagir à temps à un changement de situation.
Robot d'épées
Malgré ces difficultés, presque tous les experts conviennent que l'avenir de l'aviation militaire est inextricablement lié aux drones. Et même les combattants de la sixième génération seront sans pilote, entièrement ou facultativement. La situation avec la création de robots de combat au sol est plus compliquée, mais la technologie ne s'arrête pas là. Un exemple est la célèbre plateforme de combat américaine Swords, un petit robot chenillé conçu principalement pour la reconnaissance.
Les futurs robots vus par les artistes
Il peut transporter une large gamme d'armes: mitrailleuse M240, lance-flammes M202A1 FLASH, fusil de précision Barrett et autres types d'armes légères. Le robot Swords a déjà été testé en Irak et en Afghanistan, et l'utilisation massive de tels systèmes est toujours entravée par le coût élevé: chaque Swords coûte environ 230 000 $. Cependant, si les robots de combat entrent en production de masse, cela réduira certainement leur prix. D'une manière ou d'une autre, la «robotisation générale» de l'armée à l'avenir résoudra un certain nombre de problèmes à la fois - principalement, elle sauvera la vie de spécialistes militaires hautement qualifiés. À un certain stade, l'utilisation de robots deviendra plus rentable que l'utilisation de personnes et même de systèmes contrôlés à distance par des humains: un robot, contrairement à nous, ne se fatigue pas, ne se plaint pas et son moral ne peut pas non plus être influencé.
Militaire loin
Parler des technologies du futur lointain est un travail ingrat. Toute prédiction après quelques décennies est susceptible de sembler absurde. Par conséquent, jusqu'à présent, aucun scientifique n'osera affirmer avec certitude si, par exemple, les lasers de combat deviendront une arme sérieuse ou resteront à jamais «prometteurs». En attendant, les armes laser et électromagnétiques, dont le fameux «canon Gauss», sont non seulement incapables de révolutionner les affaires militaires, mais ne peuvent même pas se comparer à de nombreux modèles dépassés. Cependant, cela n'interfère pas avec la réflexion sur les armes du futur et les spécificités de leur utilisation.
Ainsi, à l'avenir, il y a de fortes chances pour la mise en œuvre de l'idée des scouts d'insectes. Un tel éclaireur peut être créé en implantant une puce dans le corps d'un insecte ou en construisant un nanorobot à partir de zéro qui imite un coléoptère ou une abeille. Pour plus de conviction, ils peuvent même être armés de seringues miniatures à poison. Les premières expériences dans ce domaine ont déjà été menées avec succès. Une autre étape pourrait être le remplacement complet des soldats par des robots humanoïdes, dotés d'intelligence artificielle. Compte tenu du désir de robotisation des militaires, c'est tout à fait possible.
De plus, au moment où un cyborg remplacera le soldat sur le champ de bataille, tous les équipements terrestres, de surface et aériens seront depuis longtemps sans pilote. Pour réduire le prix, de nombreux échantillons d'équipements militaires seront unifiés et acquerront des capacités supplémentaires. Déjà, les fonctions qui étaient auparavant assurées par 10 à 15 modèles d'avions et d'hélicoptères différents sont disponibles pour plusieurs modèles d'avions. Et à l'avenir, il pourrait y avoir des opportunités de combiner les technologies aériennes, terrestres, de surface et même spatiales dans le cadre de complexes de combat intégrés.
Le prototype d'un tel système universel a été présenté cette année par les ingénieurs de la société Advanced Tactics: leur robot transformateur Black Knight combine les capacités d'une jeep et d'un hélicoptère. Bien sûr, dans des décennies, de tels types d'armes peuvent apparaître, qui seront basés sur des principes complètement nouveaux qui sont encore inconnus aujourd'hui ou qui ne sont en aucun cas utilisés dans la technologie militaire. À quoi cela ressemblera-t-il, jusqu'à présent, on ne peut que deviner et supposer: un bouclier de puissance? pistolet anti-gravité? Une chose est sûre: le professionnalisme et la formation technique des spécialistes militaires joueront un rôle de plus en plus important.
Ilya Vedmedenko