Comme le savent la loi universelle de conservation de l'énergie et la loi de Lomonosov-Lavoisier, dans le monde physique, rien n'est pris de nulle part et ne disparaît dans nulle part. Par conséquent, si les Britanniques ou, disons, les Américains vivent mieux que les autres, alors cette vie est nécessairement payée par quelqu'un.
Ainsi, si les États-Unis consomment jusqu'à 25% du volume mondial annuel de matières premières minérales, plus de 50% de la consommation mondiale d'uranium, environ la moitié de l'aluminium utilisé, ainsi que plus d'un quart des minerais de pétrole, de gaz naturel, d'étain, de cuivre et de fer produits, mais en même temps ne donnent pas ne produisent pas le même équivalent, cela signifie que les ressources ne circulent que dans un sens et le papier en dollars imprimé dans l'autre.
Dans le cadre de la théorie générale du capitalisme, on sait depuis longtemps qu'il n'y a toujours qu'un seul résultat du développement économique dans un tel système: si la richesse s'accumule à l'un de ses pôles, cela signifie que pauvreté et misère apparaissent à l'autre.
Donc, si les États-Unis ont un déficit aigu de la balance commerciale et du budget depuis des décennies, et que beaucoup plus de marchandises sont importées dans ce pays que les exportations de l'État à l'extérieur, alors cette différence est couverte par quelqu'un. En d'autres termes, dans un sens strictement physique, les pays en dehors des États-Unis deviennent chaque année plus pauvres par le même équivalent que les Américains deviennent riches. Dans le même temps, il y a une énorme redistribution de la richesse mondiale en faveur des États-Unis.
Il est indicatif, par exemple, que l'Amérique consomme environ 20 à 25% de la consommation mondiale totale de pétrole, et ce malgré le fait que la principale usine du monde n'est pas du tout, mais "Celestial Empire". C'est la Chine qui a besoin d'énergie comme base de production réelle, mais les Chinois n'en consomment que 13% contre 25% américains. Dans le même temps, la population des États-Unis, qui brûle à bien des égards cette énergie colossale, ne représente que 4,3% de la population mondiale.
Ainsi, selon des études publiées dans le Los Angeles Times en 2012, aux États-Unis, près de la moitié de la nourriture achetée est jetée à la poubelle chaque année, ce qui fait que les Américains jettent des aliments d'une valeur totale de 165 milliards de dollars.
D'une manière générale, l'écart entre consommation et création des États-Unis s'exprime aisément au moins dans le fait que l'Américain moyen consomme 4 fois plus de biens que «l'habitant moyen de la planète»: 5 fois plus que tout latino-américain, 10 fois plus qu'un chinois et 30 fois plus indien, et jette également 2 fois plus de déchets et dépense 3 fois plus d'eau.
Le scientifique suédois de l'environnement Rolf Edberg donne des chiffres encore plus précis. Selon lui, un Américain, un Suédois ou, par exemple, un Suisse consomme 40 fois plus des ressources de la Terre que le Somalien moyen, mange 75 fois plus de viande qu'un Indien et brûle 150 fois plus d'électricité que le Nigérian moyen. Les statistiques ne peuvent être complétées que par le fait que même le chat moyen en Angleterre consomme 2 fois plus de protéines qu'un africain ordinaire.
Vidéo promotionelle:
Les États-Unis aiment beaucoup enseigner aux autres que tous ces avantages de l'Occident sont le résultat mérité de leur propre travail et d'un système "unique", mais la vérité est que l'UE et les États-Unis ne peuvent vivre de cette façon dans le cadre du capitalisme que tant qu'ils parasitent les autres. …
L'Europe et l'Amérique, dont la population ne représente que 20% de la population mondiale, consomment 60% de tous les produits fabriqués sur la planète. Il n'est donc pas surprenant que la "communauté mondiale" tente depuis les années 90 de déclarer les ressources du sous-sol russe comme une propriété "commune".
Si absolument tout le monde vit comme ça, il n'y aura tout simplement personne à exploiter, et donc dans ce cas, il est plus approprié de se poser la question - combien de planètes sur Terre sont nécessaires pour que tout le monde vive comme les Américains? Et, au fait, la réponse a longtemps été - 4,1 planètes.
Selon les recherches du centre d'analyse Global Footprint Network, qui calcule la soi-disant «empreinte écologique» (c'est-à-dire combien de ressources naturelles sont dépensées en moyenne pour la production d'énergie, de nourriture et d'autres biens par personne et par pays), il s'est avéré que si sept milliards de personnes consommées autant que les Américains d'aujourd'hui, il nous faudrait plus de 4 planètes de la taille de la Terre.
Cet état de fait montre clairement que le mode de vie occidental n'est possible que grâce à l'exploitation des autres, bien qu'après l'effondrement de l'URSS, ce terme ait longtemps été considéré comme une relique de la propagande «rouge».
La "torsion" du système financier mondial en faveur de certains et contre d'autres peut bien être qualifiée de "secret" principal du capitalisme actuel. Pas les valeurs de l'Occident et pas un système «unique», mais la tricherie, couverte par une «recette» d'un miracle économique.
Ainsi, l'Europe, qui ne dispose pas de ses propres ressources, ne les reçoit à bas prix dans les quantités requises que tant que ses corporations maintiennent tranquillement et imperceptiblement l'Afrique dans la pauvreté et l'anarchie. Ses ressources sont siphonnées pour une bouchée de pain, soutenant des conflits brûlants, des révolutions et un ordre anarchique. De même, les États-Unis sont le leader de la plupart des technologies, alors qu'ils ont le droit exclusif d'émettre des fonds non garantis, ainsi, depuis les années 70, ils ont eu des opportunités financières colossales pour acheter des cerveaux, des talents et des technologies de rupture.
Comme le montre l'exemple de la Chine et de l'URSS, il est extrêmement difficile de rattraper celui qui s'imprime et se prête de l'argent, en n'utilisant que ses propres ressources pour cela. Et même si les entreprises occidentales sont de votre côté depuis des décennies, partageant les technologies par cupidité de leur part.
Si nous considérons les pays occidentaux qui occupent aujourd'hui les premières lignes de la notation des leaders mondiaux du PIB, une image encore plus vivante devient visible - tous ces États ont une part de production nettement inférieure à l'échelle de leur consommation. Ainsi, aux Etats-Unis, selon les experts, ce niveau varie entre 20 et 40, c'est-à-dire que la part des Etats-Unis dans la production mondiale (à parité de pouvoir d'achat) égale à 20%, la consommation de ce pays dans l'échelle de consommation mondiale atteint 40%.
Et bien que ce chiffre ne puisse pas être entièrement prouvé, puisqu'il n'y a pas de données ouvertes sur tous les flux de matières transfrontaliers et que les contrats de flux financiers sont masqués ou payés par des régimes «gris», par indications indirectes, il est approximativement le suivant. De plus, nous observons maintenant les principaux de ces signes.
Le capitalisme, pour développer ou au moins maintenir son niveau de vie actuel, doit toujours se payer pour lui-même. De ce point de vue, un pays capitaliste n'est pas différent d'une société privée similaire. Le retour sur investissement de la société leader dans le monde capitaliste se réduit à la saisie des marchés et à la suppression des concurrents, et le retour sur investissement du premier pays capitaliste à la prise (directe ou indirecte) de l'appareil d'État, à l'absorption des économies et à l'inhibition du développement de rivaux potentiels.
Tant que ce processus est possible, le capitalisme se développe, mais quand il n'y a personne à voler et que la croissance des concurrents est déjà perdue, l'Occident commence à éprouver des problèmes classiques. Au plus fort de ces problèmes, à l'ère pré-nucléaire, les guerres mondiales étaient généralement organisées, les marchés concurrentiels étaient réinitialisés et les économies auparavant fermées étaient rouvertes au capital privé. Depuis le milieu du XXe siècle, la situation a changé, mais l'effondrement de l'URSS est venu à la rescousse.
Au cours des dix années qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique, le niveau de bien-être des ménages américains a augmenté sans précédent et a augmenté aussi rapidement que le vol de pays et la saisie des marchés de l'ancienne moitié socialiste du monde. Alors que l'Occident recevait des super-profits, il a sagement ordonné à certains d'entre eux d'améliorer le niveau de vie des gens, mais à la fin de cette étape, la croissance des revenus de l'Américain ordinaire s'est également arrêtée.
Inde.
Au moment du départ de Bill Clinton, le parasitisme sur le bloc socialiste s'était enfin épuisé, le rythme s'est ralenti et le graphique du bien-être des ménages américains a étonnamment coïncidé avec la baisse du taux de vols qualifiés dans l'ex-Union soviétique. Ce n'est pas un hasard si depuis le début des années 2000 aux États-Unis, une ferme conviction s'est répandue que chaque nouvelle génération d'Américains depuis le millénaire vit pire que ses parents.
La raison d'une telle situation était qu'il n'y avait nulle part où se développer à l'échelle mondiale. Tout a été capturé. Le processus a été maintenu à un niveau nominal, à partir de 2000 incursions locales régulières, mais il ne s'agissait que d'un substitut.
Plus tard, la Chine est entrée dans l'arène des superpuissances économiques et la Russie est revenue à l'Olympe des superpuissances militaires et géopolitiques. Depuis 2014, ces deux forces sont devenues de plus en plus actives pour empêcher l'Occident de continuer à chaoser les régions, et l'expansion a commencé à ralentir.
Jusqu'à récemment, en redémarrant telle ou telle région et en amenant artificiellement sa capitale sur les marchés «à zéro», l'Occident a étendu la dynamique positive de son mode de vie habituel. Mais depuis que la RPC a commencé à entraver une telle politique en Asie et en Afrique du point de vue économique, et en Russie au Moyen-Orient, en Asie centrale, en Amérique centrale et dans un certain nombre de pays africains, il est devenu de plus en plus difficile de parasiter, et le retour sur investissement des «économies développées», malgré tout des histoires d'autosuffisance, ont immédiatement baissé.
Auparavant, les guerres, les révolutions, les coups d'État et l'infection des économies par des virus financiers (à travers les structures du FMI, de la Banque mondiale, etc.) ont stimulé le flux de capitaux vers le Trésor des capitales occidentales. Et tandis que l'Occident démocratisait le tiers monde, ses propres problèmes accumulés ne lui coûtaient rien.
Réfugiés d'Afrique.
Aux dépens de la Libye et de l'Irak détruits, d'Haïti, de l'Afghanistan, de la Somalie, du Yémen et ainsi de suite, la colossale dette nationale américaine a été servie, les armées de l'OTAN ont été soutenues et le mode de vie occidental a été maintenu au niveau approprié. Cependant, dès que les interruptions ont commencé dans le flux des bénéfices, beaucoup de choses ont dû être payées seules. C'est alors qu'il est devenu clair dans quelle mesure les capacités propres de l'Occident ne correspondent pas à ses appétits actuels.
C'est de là que vient l'audit de la politique étrangère américaine, entamé de force avec l'arrivée de Donald Trump. Son objectif est en quelque sorte de réduire les coûts et de gagner du temps jusqu'à ce que la situation actuelle avec la Chine et la Russie puisse être résolue. Le programme maximal est un coup d'État à Moscou ou un ralentissement de la croissance de Pékin, même si, en général, Washington n'hésite pas à travailler dans les deux sens.
Après cela, la Maison Blanche s'attend à répéter le schéma fiable, qui a fait ses preuves bien après l'effondrement de l'URSS. Puis, au début des années 70, la situation économique des États-Unis était au bord de l'effondrement, et l'économie apparemment stable, selon les lauréats américains du prix Nobel, était au bord du sort futur de l'URSS.
Cependant, les dirigeants de l'Union soviétique, pour des raisons d'âge, d'éducation et autres, n'ont pas vu le tableau complet des processus mondiaux et, dans les années 80, ils ont délibérément abandonné les positions idéologiques et économiques du pays. Le moment était perdu, et après l'abolition de l'étalon-or, la victoire des États-Unis était une question de temps. Il était bien évident que tôt ou tard, la tentative de l'URSS de concurrencer les États-Unis avec ses propres ressources, malgré le fait que les Américains imprimaient désormais des fonds à une échelle illimitée, était vouée à l'échec. Les États-Unis n'avaient besoin de jouer que pour le temps.
Ironiquement, aujourd'hui, essayant de gagner du temps, Washington fait de même. Faisant des tentatives pour voler les autres et accabler leurs alliés de leurs propres problèmes, les États-Unis tentent en quelque sorte de combler les trous - pour prolonger la situation actuelle jusqu'à ce que les problèmes chinois et russes soient résolus.
La vie à Jakarta.
Le seul problème est que les alliés eux-mêmes ne sont pas dans la meilleure position. Moscou et Pékin empêchent l'organisation de nouvelles invasions, et le marché existant s'est déjà rétréci au point de provoquer des guerres commerciales en Occident. Les États-Unis exigent de l'argent de l'Europe, les pays européens les uns des autres et ainsi de suite le long d'une longue chaîne.
L'Italie a aujourd'hui une dette à 148% du PIB, le Portugal à 128%, la Belgique à 106%, la France à 99%, l'Espagne à 98%, la Grande-Bretagne à 88%, l'Allemagne à 66%, etc. Et cela vaut pour tous les dirigeants du «monde civilisé» - le Japon au 1er janvier 2019 avait une dette de 251% du PIB, les États-Unis à 107%, Singapour à 97%, le Canada à 91% et d'autres sur la liste. La Russie, en revanche, occupe l'une des places les plus avantageuses dans cet indicateur - 175e position, avec une dette de seulement 19,43% du PIB.
Nous voyons des phénomènes similaires sur la scène mondiale. Peu importe ce qui soutient l'exploitation de certains pays par l'Occident, les menaces militaires, comme avec l'Allemagne et le Japon, ou une mainmise sur le crédit, comme avec l'Ukraine ou la Grèce. L'essentiel est que dans le paradigme capitaliste actuel, le niveau de bien-être occidental ne peut être maintenu sans une coexistence conflictuelle des peuples. Et la Russie et la Chine entravent extrêmement fortement ces conflits …
RUSLAN KHUBIEV