Une nouvelle enquête sur le mystérieux incident du col Dyatlov a agité le public russe. Des théories étranges ont recommencé à apparaître sur le Web et les journalistes ont rappelé les hypothèses les plus curieuses du passé. Mais ce n'est pas la première fois que l'intérêt pour le groupe de Dyatlov renaît: ce sujet ne s'est jamais retiré, se rappelant périodiquement de lui-même avec des histoires sur "des boules de feu dans le ciel" et des informations "top-secrètes" sur les opérations OVNIS.
Les enquêteurs qui ont travaillé sur l'affaire Dyatlov Pass n'ont pas pu trouver la véritable cause de la mort mystérieuse du groupe de touristes. Le 28 mai 1959, l'affaire fut classée et dans la conclusion il était écrit que la cause du décès des étudiants était "une force spontanée irrésistible". Le libellé s'est avéré trop vague et incompréhensible, tant de théoriciens du complot de toute la Russie ont entrepris de combler cette lacune.
Après la fin de l'affaire, l'incident a été oublié pendant un certain temps, mais dans les années 1990, une petite note «Tout se met en place» du journal «Uralsky Rabochy» a rappelé à propos du groupe de Dyatlov. Il a été écrit par le retraité A. Gubin, qui a laissé entendre que les touristes pressés ont quitté la tente en raison de la chute de la scène du lanceur. Selon lui, les trous dans la tente s'expliquent facilement par la chute des fragments de fusée. En outre, peu de temps après la tragédie, un autre groupe de touristes aurait reçu un message téléphonique adressé au secrétaire du comité du parti de la ville au sujet d'un «anneau de feu» dans le ciel. Gubin pensait que les étudiants pouvaient rencontrer un phénomène similaire.
Même avant cela, on pouvait trouver dans la presse un article de Stanislav Bogomolov "OVNIS: anatomie d'une énigme", après quoi une nouvelle publication de l'auteur parut sous le titre "Le Mystère des boules de feu".
Le rayonnement était l'une des théories. Un autre radiologiste en chef de la ville, qui s'occupait du cas du groupe de Dyatlov, a déclaré que les vêtements des touristes étaient «contaminés par de la poussière radioactive». Le journaliste a rejeté la théorie des armes nucléaires, car il avait des preuves très intéressantes du procureur Lev Ivanov, qui était en charge de cette affaire.
En toute sincérité, il a déclaré que "les touristes ont été tués par des ovnis". L'auteur de l'article, cependant, était enclin à sa propre version: le groupe de Dyatlov est mort à cause d'un phénomène inconnu de la science.
Plus tard, le procureur pénal, qui n'a pas aimé les conclusions du journaliste, a décidé de publier son article. Il y décrit le déroulement de l'enquête et tente de prouver la cause extraterrestre de la mort de touristes. Par exemple, Ivanov a rappelé que les Dyatlovites n'avaient presque pas de blessures externes, mais qu'il y avait des blessures internes importantes. Il est tout simplement impossible de subir de telles blessures: à moins que la voiture ne heurte une personne à pleine vitesse! Il ne peut y avoir de voitures dans les montagnes, mais une sorte de «force» a encore influencé les touristes. De plus, Ivanov se souvenait à quel point les arbres à la lisière de la forêt étaient étrangement brûlés. La neige est intacte, les arbres eux-mêmes sont intacts - comme si une sorte de «rayon de chaleur dirigé» était utilisé ici, qui pourrait être utilisé de manière sélective.
Vidéo promotionelle:
Selon le procureur, lorsqu'il a informé la direction des résultats, il a reçu l'ordre de classer toutes les données et de communiquer à ses proches la version officielle de l'hypothermie. "Sur la base des preuves recueillies, le rôle des OVNIS dans cette tragédie était tout à fait évident …" - a déclaré Ivanov. De plus, il se souvenait des boules de feu inexplicables dans le ciel dont plusieurs touristes avaient parlé.
Dans les années 90, d'autres théories sont apparues sur la mort du groupe Dyatlov, même un livre entier a été publié. Nous sommes revenus à nouveau sur ce sujet en 2004, lorsque sept articles sur le laissez-passer ont été publiés. Ils ont rappelé les anciennes versions de l'incident: à la fois «fusée» et «radioactive», et même la version du procureur sur la faute de l'OVNI. Certains textes ont été dilués avec la légende mystique des «neuf Mansi» qui ont péri dans la région du col.
Après que le bureau du procureur général a annoncé la reprise de l'enquête sur la mort du groupe de Dyatlov, diverses théories ont recommencé à faire surface. Certains ont même trouvé un lien entre la mort d'étudiants et la disparition de l'équipage du navire "Maria Celeste" en 1872.
La version officielle est maintenant la suivante: les touristes «coupent la pente» en dégageant une place pour leur tente. Avec cela, ils ont provoqué la descente d'une mini-avalanche, qui est devenue la raison de leur mort. Cette version justifie même des blessures internes sans blessures externes importantes.
Il est à noter que la version des erreurs et du manque de préparation des touristes a même été avancée par la Suède, ce n'est que maintenant qu'elle a été immédiatement réfutée par le chef du fonds de mémoire du groupe Dyatlov, Yuri Kuntsevich. Cependant, il existe d'autres preuves que l'un des facteurs négatifs était le mauvais équipement des étudiants, qui n'ont pas adopté une approche aussi responsable face à un voyage aussi dangereux.
Bien sûr, ils avaient beaucoup de choses nécessaires: skis de rechange, bandages, médicaments, scies et haches, même le réchaud portable spécial d'Igor Dyatlov, qu'il avait autrefois fabriqué avec son père - presque tout était à portée de main.
Mais la qualité du matériel a parfois souffert sensiblement. Les Dyatlovites eux-mêmes ont écrit plus d'une fois dans leur journal à propos de la tente, qu'ils devaient constamment recoudre. Elle avait déjà fait de nombreux voyages, sa fiabilité laissait donc à désirer.
Le moteur de recherche Sergei Sogrin a noté que le groupe était bien fourni avec du matériel de qualité "dégoûtante". Les vestes sont vieilles, la tente est presque pleine de trous et d'autres choses sont également usées. Bien sûr, un mauvais équipement n'explique pas les vraies raisons de la mort des touristes, mais encore quelqu'un du groupe aurait pu survivre s'il s'était mieux préparé pour ce voyage.
De plus, certains reprochent aux organisateurs de la randonnée, qui n'ont pas bien vérifié l'itinéraire, n'ont pas pris le talkie-walkie, n'ont pas organisé de points de contrôle: beaucoup a été manqué, et tout cela pourrait à terme affecter les résultats tragiques de la randonnée.
Récemment, même le présentateur de télévision Andrei Malakhov a annoncé qu'il irait enquêter sur l'incident au col de Dyatlov avec l'équipe de tournage et les employés du bureau du procureur général.
Il en a parlé lors de l'émission "Live", où les invités ont à nouveau rappelé les causes possibles de la tragédie du passé. La personnalité publique Bari Sayfutdinov a suggéré que les touristes pourraient devenir des victimes de la bête - le carcajou. Sa version a été rapidement réfutée, car aucune blessure d'une attaque de prédateur n'a été trouvée sur les corps des touristes.
Yuri Kuntsevich, président de la Dyatlov Group Memory Foundation, a fait l'hypothèse que les étudiants étaient les victimes d'une onde de choc provenant d'une source inconnue. Et l'un des membres de l'expédition qui a trouvé des cadavres sur le col - Vladimir Askinadzi - est allé encore plus loin dans ses hypothèses. Il pense que les touristes auraient pu mourir "en se défendant contre les tueurs".
Il y avait beaucoup de versions, plus de 80 pièces, mais aucune d'entre elles n'a encore été confirmée. Il ne reste plus qu'à attendre les résultats d'une nouvelle enquête, qui pourrait enfin faire la lumière sur la mort mystérieuse du groupe Dyatlov.
Egor Stukov