Le début est ici: "Pourquoi A. Sklyarov avait tort."
La science de la pétrologie est pleine de doutes et de difficultés dans la systématisation des minéraux. De nombreuses déclarations restent controversées et nécessitent des preuves; les principaux processus du manteau n'ont pas été étudiés.
Si les scientifiques doutent que le manteau était autrefois à l'état fondu et ne savent pas ce qu'il y a sous les plaques tectoniques, alors pourquoi ne pas supposer que le granit n'a pas traversé le stade magmatique, n'a jamais été du magma chaud.
Dans le même temps, le granit est sans aucun doute une roche profonde et se forme dans les zones de collision des plaques continentales.
Quelques citations intéressantes sur la pétrologie:
- La division des roches ignées, métamorphiques et sédimentaires n'est pas toujours évidente.
- Les roches du manteau se tiennent séparément. D'une part, les conditions dans le manteau sont telles que même si la roche était à l'origine magmatique, elle subirait encore des changements dans le manteau. En général, pour le volume principal du manteau, la question reste discutable de savoir s'il était autrefois à l'état fondu. Par contre, en minéralogie, les roches du manteau sont largement identiques aux roches ignées. Par conséquent, la nomenclature des roches ignées avec des variations leur est appliquée.
- Les partisans de l'idée de l'émergence de roches granitoïdes de batholithes en cours de granitisation métasomatique considèrent les batholithes granitiques non pas magmatiques, mais métamorphiques résultant du remplacement de roches préexistantes par des roches de nature granitique sans passer le stade magmatique.
Vidéo promotionelle:
- Dans la nature, les processus de métamorphisme sont répandus, dans lesquels se produit non seulement un changement dans la composition minérale, la texture et la structure de la roche primaire, mais également un changement significatif dans sa composition chimique. Ce processus métamorphique a reçu son propre nom de métasomatisme. Dans le métasomatisme, contrairement au métamorphisme, les fluides sont d'une grande importance. L'explication du processus métasomatique et l'utilisation du terme ont d'abord été formulées par K. F. Naumann, plus tard le concept de métasomatisme a été développé par A. A. Inostrantsev, V. M. Goldschmidt
- L'isolement des produits de granitisation nécessite des preuves convaincantes en faveur: a) de la formation de granitoïdes in situ; b) la formation de granitoïdes à la suite de l'un ou l'autre processus pétrogénétique ou d'un ensemble de processus (Niggli, 1949; Paffengolts, 1970; Reed, 1950; Rudnik, Alekseev, 1963, etc.)
- L'absence de signes de roches ignées indique que la roche ignée est un simulacre en sciences naturelles.
C'est-à-dire que certains scientifiques, apparemment, ne sont pas non plus satisfaits de la théorie de l'origine magmatique du granit, et ils pensent dans la bonne direction, en utilisant des termes tels que «fluides», «processus pétrogénétique», auxquels les alternatives ne peuvent pas penser:)
Les alternatives sont, plutôt, les pétrographes, des mots «je vois une pierre» - «j'écris».
Ils voient du magma chauffé au rouge et comprennent qu'il ne peut rien y faire, car le magma se refroidit et se cristallise rapidement.
Un volcan de boue est également un phénomène courant dans notre siècle. Les plus grands volcans de boue mesurent 10 km de diamètre et 700 m de hauteur.
Temryuk.
Vous pouvez prendre un bain de boue.
Vous pouvez éblouir quelque chose de drôle.
France.
Mais à l'époque préhistorique, le granit rampait (ne fuyait pas!) Du sol, une masse large, épaisse et visqueuse, se transformant en d'énormes rochers.
Et, apparemment, la masse de granit s'est solidifiée assez lentement pour que dans les temps anciens, à l'ère de la construction de montagne, elle était utilisée pour la construction de structures mégalithiques.
Granite Mountain * Charmant *.
Espagne. Madrid, Montagne de Granit
Monolithe de granit * Porte d'Abuja *.
Japon. Granit.
Rocher de granit. Le Portugal. Monsanto.
Kazakhstan occidental.
Et les constructeurs des mégalithes ne se souciaient pas de la façon dont les roches étaient classées, ils prenaient simplement une matière plastique appropriée et la coupaient à leur guise, sans haute technologie et sans remords.
Pérou.
Une ressource a été utilisée pour conserver une autre eau, plus essentielle.
Les collines ont été fortifiées, les systèmes de conduites d'eau et de bassins ont été immortalisés. Quoi de mieux qu'un conduit d'eau en pierre?.. Quoi de mieux que le granit pour les bâtiments..
Rien, éprouvé par le temps.
Sacsayhuaman.
Cuzco.
Ollantaytambo. Cuzco.
Kombemai.
Anuradhapura. Sri Lanka.
