La modification du temps vient de passer d'une théorie du complot chemtrail à la réalité alors que le Congrès tient une audience sur la géo-ingénierie.
Washington, DC - Mercredi, la sous-commission de l'environnement et la sous-commission de l'énergie ont accueilli les premières audiences de la Chambre des représentants des États-Unis sur la géo-ingénierie, qui jusqu'à présent était considérée comme une "théorie du complot" du complot et a été reléguée en marge de la société par la garde prétorienne informations contrôlées par l'oligarchie d'élite dirigeante.
La question controversée du contrôle du climat ou de la modification du temps, qui a été popularisée et simplifiée par le terme «chem-trails», émerge pour la première fois de l'ombre dans la lumière du public.
Au Congrès, lors de l'audition sur le thème: «Géo-ingénierie: innovation, recherche et technologie», des membres des comités de chambre, ainsi que des représentants de think tanks, des chercheurs et des scientifiques ont pris part pour discuter de l'avenir de la géo-ingénierie.
Les audiences de mercredi ont été suivies par le président du comité Lamar Smith (R-Texas), le président du sous-comité de l'environnement Andy Biggs (R-Ariz.) Et le président du sous-comité de l'énergie Randy Weber (R-Texas). Des témoignages ont été présentés par: Dr. Phil Rasch, climatologue en chef, assistant de recherche, Pacific Northwest National Laboratory; Dr. Joseph Majkut, directeur de la politique climatique du Centre Niskanen; Dr. Douglas MacMartin, chercheur principal, Université Cornell; et Mme Kelly Wanser, directrice du projet sur les nuages marins, Institut commun pour les études atmosphériques et océaniques, Université de Washington.
Il est intéressant de noter que les Chemtrails ont longtemps été considérés comme une théorie du complot, avec une énorme quantité de désinformation délibérément publiée sur Internet, y compris de fausses recherches et des photographies. Cependant, des recherches dans le monde réel montrent que «l'ensemencement du cloud» ou la géo-ingénierie a déjà eu lieu, ce qui indique que des projets de test secrets ont déjà eu lieu.
Une étude publiée dans l'International Journal of Environmental Research and Public Health révèle que la géo-ingénierie a déjà commencé et qu'au moins une substance est utilisée qui est un sous-produit toxique de la combustion du charbon, appelé cendre volante.
Lors des auditions de mercredi, le besoin potentiel d'un cadre réglementaire dans lequel expérimenter sur ce sujet a été discuté.
Vidéo promotionelle:
Le membre du Congrès californien, Jerry McNerney, a déclaré qu'il prévoyait d'introduire prochainement une législation pour charger le ministère de l'Énergie et d'autres agences fédérales de soutenir deux des rapports de la National Academy of Sciences sur la géo-ingénierie.
Selon les rapports d'enquête de Derrick Broze écrivant pour le Activist Post:
«La poussée de l'administration Trump pour discuter de la géo-ingénierie ne devrait pas surprendre. En janvier 2017, le Activist Post rapportait que «le programme de recherche sur le changement global recommandait discrètement une nouvelle recherche qui explore deux domaines de recherche spécifiques liés à la géo-ingénierie». Avec la publication de son rapport, le GCRP est devenu le premier gouvernement fédéral à recommander la recherche en géo-ingénierie.
Nous avons précédemment rendu compte du discours du directeur de la CIA, John O. Brennan, lors d'une réunion avec le Council on Foreign Relations fin juin 2016 sur le thème de la géo-ingénierie pour discuter de l'instabilité et de la sécurité mondiale face aux menaces transnationales.
Au cours de longues discussions sur les menaces pesant sur les intérêts américains, Brennan a abordé le sujet de la géo-ingénierie.
Un autre exemple est le spectre des technologies, souvent appelées géo-ingénierie, qui peuvent potentiellement aider à atténuer les effets du changement climatique mondial. La pulvérisation d'aérosols stratosphériques ou SAI, une méthode d'ensemencement de la stratosphère avec des particules qui peuvent aider à réfléchir la chaleur solaire, a retenu mon attention personnelle.
Tous les experts qui ont témoigné lors des audiences de mercredi ont noté que les techniques de géo-ingénierie ne devraient pas remplacer les efforts visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à se préparer aux impacts du changement climatique.
Lors de la réunion du Comité, il a été noté que la géo-ingénierie "peut avoir un impact positif sur l'atmosphère terrestre", mais il y avait un avertissement "nous avons encore beaucoup à apprendre".
Il n'est plus question de savoir si la géo-ingénierie est réelle ou non. Bien qu'il se soit développé lentement et se soit caché dans le noir, il est clair qu'aujourd'hui, il peut être largement rapporté dans les médias pour préparer le public à sa mise en œuvre.
Il semble que le public soit complètement exclu de la discussion.
Le public prendra-t-il la parole et entendra-t-il leurs voix, ou y aura-t-il à nouveau des moqueries dans le silence, étiqueté comme théoriciens du complot à la moindre mention de la géo-ingénierie?
