Un tel moyen de transport comme une machine à voyager dans le temps est aujourd'hui une invention des écrivains de science-fiction. La plupart des représentants du monde scientifique, à l'exception d'un très petit nombre de personnes qui sortent des sentiers battus, considèrent son apparence impossible. Et il y a plus qu'assez de raisons à cela.
Il n'y a que trois arguments principaux contre l'existence d'une machine à remonter le temps. Le premier est que l'un des principes physiques fondamentaux est violé - le principe de causalité. En effet, les observations du monde montrent que les événements qui se sont produits aujourd'hui n'affectent en rien ce qui s'est passé hier. Ce principe n'a jamais été réfuté dans toute l'histoire de l'humanité.
Le deuxième argument est que lors d'un voyage dans le temps, l'apparition de soi-disant «cas paradoxaux» est possible, lorsque l'issue d'un événement n'est pas simplement indéterminée, mais en général, il n'est pas clair comment un événement qui s'est déjà produit a pu se produire. Un exemple d'un tel paradoxe est le soi-disant «paradoxe du grand-père». Cela signifie que quelqu'un, ayant inventé une machine à voyager dans le temps, a volé dans le passé et y a tué son grand-père. Alors une question simple se pose: comment pourrait-il alors naître et inventer une machine à remonter le temps si son grand-père, dont sont descendus les parents de l'inventeur malchanceux, mourait sans laisser de progéniture?
Eh bien, le troisième argument est le suivant: les faits des voyages eux-mêmes n'ont pas encore été observés. Malgré toute la frivolité apparente de cet argument, c'est en fait le principal. Après tout, si tôt ou tard, la machine à voyager dans le temps est inventée, alors quelqu'un volera sûrement dans le passé et y «héritera» d'une manière ou d'une autre.
En revanche, une analyse détaillée de chacun de ces arguments conduit à son incohérence. Par exemple, considérant le principe de causalité, nous ne parlons que de notre Univers, du continuum espace-temps qui nous est donné. Et depuis plus de cent ans, on sait que notre dimension tridimensionnelle est loin d'être la seule, que si l'on considère un espace avec un grand nombre de dimensions, alors des cas sont tout à fait possibles où le principe de causalité dans des espaces avec moins de dimensions est même violé.
Quant au «paradoxe du grand-père», tout n'est pas facile. Il existe une théorie selon laquelle tout événement donne lieu à un certain nombre d'options différentes pour son développement ultérieur. De plus, chacune d'elles se produit, pour ainsi dire, simultanément, mais déjà dans des univers différents. Malgré l'apparente absurdité d'une telle déclaration, elle n'est ni physiquement ni logiquement cohérente. De plus, cela a été prouvé mathématiquement.
Pour le dire dans un langage très primitif, quand nous pensons aller ou non au magasin pour le pain, déjà à ce moment notre monde se scinde en deux: un autre Univers apparaît dans lequel nous, par exemple, n'allons pas au magasin. Eh bien, ou nous y allons, si nous ne sommes pas allés dans notre Univers "ordinaire". La même situation se produit avec le meurtrier de son grand-père: au moment de son renvoi dans le passé, il se retrouve dans un Univers «alternatif», où il n'a pratiquement jamais existé. Il n'est même pas né en elle, puisqu'il a tué en elle quelqu'un qui pouvait contribuer à sa naissance.
Autrement dit, du point de vue de la science, les arguments considérés ne donnent pas le droit d'affirmer que l'existence d'une machine à remonter le temps est impossible. Mais le troisième argument, sur l'absence de traces, est du plus grand intérêt.
Vidéo promotionelle:
L'intérêt réside dans le fait que tout chercheur qui a traité de cette question est confronté à une image très désagréable: il n'y a pas de véritable preuve de voyage dans le temps, cependant, il existe un grand nombre de contrefaçons, de contrefaçons ou d'interprétations incorrectes de tel ou tel phénomène ou événement.
Il existe des dizaines de soi-disant «artefacts non pertinents» qui n'auraient tout simplement pas pu apparaître à ce moment-là. Par exemple, des appareils et des outils modernes qui se sont transformés en fossiles, ou des vêtements, ou des descriptions des réalisations du futur dans des chroniques historiques il y a des milliers d'années. Naturellement, absolument toutes ces «preuves» sont soit rendues très maladroites, soit leur apparence est raisonnée du point de vue de la science moderne.
En général, il y a une image de falsification délibérée et la réfutation officielle qui l'a suivie très rapidement. Il semble que cette idée (des conséquences du voyage dans le temps) soit délibérément discréditée; il n'y a tout simplement aucun autre nom pour le battage médiatique qui est soulevé à chaque manifestation de ce type.
Naturellement, personne ne prendra au sérieux le "téléphone portable pétrifié" récemment trouvé avec un cunéiforme sur les boutons. Mais lorsqu'une approche d'une telle manifestation d'incohérences temporaires est a priori considérée comme un faux, cela ne peut que soulever des questions …
Pendant ce temps, toutes les preuves les plus claires de la possibilité d'un voyage dans le temps, comme on dit, se trouvent à la surface. Il suffit d'analyser non pas les ordures qui sont tombées dans les poches de ces voyageurs, mais des choses plus importantes, bien que, semble-t-il, moins perceptibles.
Beaucoup de gens, utilisant les avantages de la civilisation, ne pensent même pas à leur origine ou aux principes qui sont à la base du travail de certains moyens modernes de confort, qu'il s'agisse d'appareils ménagers ou de principes sociaux.
Si nous analysons simplement le monde qui nous entoure, nous pouvons alors arriver à la conclusion que presque tout ce qui déterminera notre mode de vie et notre mode de vie a été inventé relativement récemment. En effet, si nous prenons l’électricité, par exemple, l’humanité ne l’utilise pas depuis plus de 150 ans. Ou encore, le suffrage universel est également une réalisation du siècle dernier seulement. Et ainsi de suite … Le plus surprenant, c'est que peu de gens se demandent comment nous nous sommes passés de tout cela pendant presque toute notre histoire.
Mais c'est la principale erreur d'une telle étude. En fait, toutes les idées «modernes» mises en œuvre relativement récemment ont été conçues par l'humanité il y a très, très longtemps. Et seule l'imperfection du niveau technique de développement et du degré général d'éducation de l'humanité n'a pas permis de le faire plus tôt.
Malgré les opinions largement répandues sur le développement de l'humanité non pas en tant qu'espèce, mais en tant que civilisation, une conclusion très intéressante peut être tirée: pendant la majeure partie de notre histoire, en termes simples, nous avons «marqué le temps», et ce n'est que pendant deux périodes que la pensée de l'humanité a fait des sauts significatifs … Et ces périodes n'ont rien à voir avec notre époque. Le premier d'entre eux a duré environ cent ans et était de nous il y a très longtemps - c'est 4-5 siècles avant JC. La seconde était relativement récente, elle est souvent appelée période de la Renaissance.
C'est au cours de ces périodes que l'humanité a réalisé le maximum de progrès dans l'histoire de la connaissance du monde et des réalisations scientifiques. Regardons simplement ce qui a été inventé à cette époque et qui étaient les personnes qui ont fourni à l'humanité les réalisations mêmes sans lesquelles son état actuel n'était pas aussi "avancé" qu'il l'est maintenant.
Les idées données à l'humanité par les philosophes et les scientifiques grecs antiques n'étaient pas seulement avancées pour leur époque. Leur pertinence n'a pas perdu de son importance maintenant. Par exemple, Démocrite a été le premier à non seulement justifier la matérialité de notre monde, mais a également introduit en physique un concept tel qu'un atome - la plus petite particule indivisible de matière qui possède ses propriétés.
Ses idées ont été développées par Épicure, qui a expliqué la structure de l'Univers et les façons dont l'énergie et la matière interagissent en lui. Les anciens mathématiciens, Pythagore et Archimède ont jeté les bases de l'analyse moderne, de la géométrie et de la théorie des nombres.
Quant aux idées d'humanisme et de rationalisme, où serait notre monde sans les pensées de Socrate? Les fondations de l'État moderne ont été posées par Aristote. Le suffrage universel, ses subtilités et ses conséquences (pas seulement révolutionnaire, mais, pourrait-on dire, une idée hérétique du système esclavagiste) a été proposé pour la première fois par Platon. Et ce que notre façon de penser représenterait sans les cyniques, comme Diogène et les stoïciens, comme Zénon, vaut mieux ne pas l'imaginer.
Toutes ces personnes ont enseigné à l'humanité non seulement des idées appliquées, par exemple, comment calculer l'hypoténuse en utilisant des jambes connues, elles ont montré comment mener des recherches, comment planifier toute activité afin d'obtenir les bons résultats.
Inévitablement, la question se pose: d'où sont venues tant d'idées en cette période difficile? Il est également intéressant de noter que la plupart de leurs locuteurs n'étaient pas seulement des contemporains, mais aussi des résidents de pratiquement la même région. Eh bien, c'est en quelque sorte étrange: alors il n'y avait rien, et puis soudain, en moins d'un siècle, presque TOUT est apparu. Ce progrès est difficile à expliquer par des causes naturelles. En règle générale, de tels phénomènes se produisent lors de l'attraction artificielle du «personnel extérieur». On pourrait supposer que nous avons affaire à des extraterrestres, mais des idées trop bien créées nous conviennent, les humains. Par conséquent, leurs auteurs, très probablement, étaient aussi des personnes. Peut-être des gens du futur.
Une image similaire a eu lieu à la Renaissance, lorsque les premières tentatives ont été faites pour mettre en œuvre les idées des idées des philosophes de l'Antiquité. Et il n'y avait pas d'idées moins révolutionnaires à cette époque: il suffit de rappeler Nicolas Copernic avec son système héliocentrique du monde ou Léonard de Vinci, dont le talent était si divers que beaucoup de gens doutent encore de sa nature humaine.
Ainsi, en regardant la nature révolutionnaire des idées qui ont surgi pendant ces périodes, on peut supposer que toutes ces idées progressistes n'ont pas simplement été inventées à partir de zéro. La possibilité n'est pas exclue que leurs porteurs aient été «abandonnés» du futur afin d'accélérer les progrès de notre civilisation. Et les traces des voyageurs ne sont pas du tout dans les artefacts qu'ils ont laissés derrière eux, elles sont partout autour de nous.
Qui sait, peut-être que notre Univers est le résultat d'une expérience de quelque «Institut du Temps», qui s'est fixé comme objectif d'améliorer l'existence de l'humanité. Peut-être que notre monde n'est pas parfait, mais qui sait à quel point ce serait moins mignon sans de telles actions …
