"Qu'Est-ce que c'est?" - haletèrent à ce moment les Losers américains, qui ne pouvaient pas lire les descriptions sous la photo - "Pourquoi l'emblème de la NASA est-il bordeaux et non bleu?"
Et vraiment pourquoi? La NASA ne sera pas si stupide de se faire enflammer: cacher la vraie couleur de Mars (on contournera la question de savoir pour quoi il est généralement nécessaire), et en même temps laisser des conseils de couleur que tout théoricien du complot pourrait exposer la conspiration.
Mais tout ce que vous aviez à faire était de regarder la description de la photo et de découvrir que ces prises de vue ont été réalisées en utilisant non pas un filtre rouge, mais un filtre infrarouge. Les photographies couleur sur les rovers jumeaux ont été créées en filmant avec un appareil photo noir et blanc à travers différents filtres de couleur. Là, sur chaque caméra, il y avait sept filtres avec des longueurs d'onde différentes, légèrement différentes à droite et à gauche, parmi lesquels se trouvaient le rouge et l'infrarouge.
En savoir plus sur l'obtention d'images couleur à partir de caméras mobiles: écrit il y a longtemps.
Un peu de théorie: vous obtenez un cadre couleur si vous filmez à travers trois filtres: rouge, vert et bleu (format RVB: rouge, vert, bleu), puis combinez trois cadres dans Photoshop pour obtenir une couleur.
Vidéo promotionelle:
Dans certains cas, la NASA a utilisé l'infrarouge plutôt qu'un filtre rouge. Cela était nécessaire pour obtenir des informations détaillées sur les propriétés du sol et des objets étudiés. Après tout, la caméra du rover est avant tout un appareil scientifique et ensuite seulement un moyen de divertir les contribuables. Le panorama avec la plate-forme d'atterrissage Spirit a donc été filmé à l'aide d'un filtre infrarouge. Mais en même temps, la plate-forme Opportunity a été filmée en rouge et en couleurs normales, ce qui ressort de la différence.
L'emblème de la NASA n'est pas visible, mais le ruban adhésif bleu ™ est immédiatement frappant. Mais si vous regardez la différence de terrain sur ces deux photos, alors ce n'est pas si significatif. Il est "plus rouge" grâce à l'infrarouge, mais vous ne pouvez toujours pas voir l'herbe verte d'origine et le ciel bleu.
La particularité d'obtenir des images couleur à travers trois filtres a provoqué une autre accusation de la NASA selon laquelle ils publient beaucoup d'images en noir et blanc et très peu d'images en couleur. Premièrement, «peu de gens de couleur» est absurde, car Même avant Curiosity, des milliers de clichés couleur Spirit et Opportunity ont été publiés, et des dizaines d'énormes panoramas à 360 degrés. Deuxièmement, en téléchargeant des images brutes en noir et blanc prises à travers des filtres de couleur, la NASA donne à chacun la possibilité de créer ses propres images couleur de Mars. Mais les théoriciens du complot ne maîtrisent Photoshop que jusqu'à la fonction Autocolor, avec laquelle ils "restaurent la vraie couleur de Mars", et les subtilités du travail avec les canaux de couleur leur sont inconnues.
Le prochain argument des adhérents de la doctrine "Mars Red" est un rapport de la BBC sur le travail des spécialistes de la NASA. Selon l'intrigue du programme, le scientifique est assis devant un ordinateur portable en état de marche, puis les journalistes entrent dans son bureau et y demandent quelque chose.
Mais le théoricien du complot crie "Aha!" et frappe les moniteurs derrière le dos du scientifique, et il n'y a pas de Mars rouge et de ciel bleu. En même temps, l'organisation de conspirateurs à l'échelle mondiale semble plus qu'étrange, où des journalistes avec des caméras se promènent calmement dans les bureaux, regardant où ils veulent. Mais ceux qui rêvent d'attraper la NASA dans un mensonge n'y pensent pas.
Alors, qu'y a-t-il sur ce moniteur? Il montre le site du Cap-Vert du cratère Victoria que Opportunity a exploré.
Les scientifiques de la NASA utilisent le traitement dans des conditions d'éclairage au sol pour faciliter l'identification des roches rocheuses rencontrées par les rovers. Puisque les yeux des géologues sont habitués aux conditions terrestres, le changement de l'échelle de couleur des images martiennes se fait dans le même sens. Et ces photos ne sont pas du tout secrètes.
Voici Cape St. Mary à côté du Cap-Vert
Et il s'agit généralement d'un vigoureux Cape St. Vincent.
Ou le cratère de Santa Maria que Opportunity a passé l'année dernière
Cette photo a été prise avec 13 filtres couleur.
Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si des journalistes surprenaient un scientifique en train de modifier cette photo? "La NASA cache que les rovers martiens ont atterri sur un arc-en-ciel!"
C'est juste que les photos publiées indiquent toujours l'explication du type: elle est présentée en fausses couleurs pour accentuer les différences de matériaux de surface. Ou dans le cas de cette photo arc-en-ciel: l'image a été prise par la caméra panoramique sur Mars Exploration Rover Opportunity de la NASA en utilisant les 13 filtres de couleur. Mais ceux qui voient partout des traces d'une conspiration ne savent pas lire.
De plus, les théoriciens du complot ne sont apparemment pas conscients de l'existence de la poussière. Sinon, ils n'auraient pas pris cette photo comme une autre preuve de la conspiration de la NASA.
Il s'agit d'un drapeau commémoratif placé à la mémoire des victimes du 11 septembre sur le manipulateur Opportunity. Et l'attention est attirée sur le fait qu'il semble être teinté de rouge. Les théoriciens du complot pensent que c'est une preuve de l'utilisation d'un filtre rouge, même s'il ne s'agit que de poussière martienne rouge. Le cadre a été pris en 2011, et si vous regardez les photos prises en 2004 au début de l'opération de recherche, pour 31 sol (jour martien), alors il y a un drapeau propre dans les couleurs auxquelles nous sommes habitués.
Lorsque le grand autoportrait de Curiosity est apparu, certains ont également tenté d'y chercher des traces d'une conspiration.
"Quelque chose de l'emblème de la NASA est un peu gris, mais c'est bleu" seulement ils ont également oublié la poussière. L'atterrissage de MSL a été effectué non pas à l'aide de cocons gonflés, comme dans les rovers précédents, mais avec l'aide de Sky Crane, de sorte qu'il a été fabriqué dans la poussière dès les premières secondes sur Mars.
UPD. Le brossage appliqué à la surface de Mars a montré sa couleur naturelle
Ils racontent également une histoire sur la façon dont la première image de Mars a été prise depuis l'atterrisseur Viking 1.
Le livre, dont les auteurs prouvent qu'il y a de la vie sur Mars, et la NASA la cache (Mars: The Living Planet, par B. Di Gregorio, G. Levin et P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997) fournit une histoire sur les circonstances d'obtention premier coup. Selon leur témoignage, le JPL a rassemblé des journalistes, placé des télévisions couleur partout et, ayant reçu une photo de Mars, l'a immédiatement affichée sur les écrans. La photo aurait eu un ciel bleu et des taches vertes sur les rochers. Après cela, comme le dit la description dans le livre, les spécialistes de la NASA ont couru de moniteur en moniteur, tordant leur réglage de couleur pour que la photo de Mars soit en rouge. Il n'est plus possible de vérifier la fiabilité de cette histoire, mais il y a deux points indicatifs: d'une part, le cadre couleur Viking a été obtenu de la même manière que sur les rovers jumeaux - en combinant trois images en noir et blanc,par conséquent, il n'y avait aucun signal de Mars qui devrait être immédiatement affiché sur les moniteurs; deuxièmement, si une image d'un bureau voisin était diffusée sur les moniteurs, où le mélange des couleurs du cadre a été effectué, ne serait-il pas plus facile de la remplacer par du «rouge» et de continuer à diffuser que d'attirer l'attention en réglant les moniteurs devant tout le monde?
Grâce à l'hystérie suscitée par les théoriciens du complot, beaucoup ont commencé à s'inquiéter de la question: de quelle couleur sont réellement Mars et le ciel martien? Découvrons-le.
Le principal coupable de la couleur rouge de Mars est les oxydes de fer, ou simplement la rouille. La croûte martienne s'est avérée très riche en minerai de fer. Par exemple, le plateau de Meridiani, où l'Opportunity monte, est simplement parsemé d'hématite - des boules de fer formées dans des plans d'eau peu profonds ou des eaux souterraines.
Lorsqu'il est exposé à l'eau dans une atmosphère oxydante, le fer se transforme en rouille qui, comme le savent ceux qui travaillent avec le métal, devient facilement une fine poussière fine. Et il y avait autrefois beaucoup d'eau liquide sur la planète pendant longtemps, alors Mars a eu le temps de rougir. Selon les observations de la NASA, toute la poussière sur Mars est magnétique, c'est-à-dire contient des impuretés de fer.
Les tempêtes martiennes transportent de la poussière même là où il n'y a pas beaucoup de fer dans le sol. Par exemple, dans le cratère Gale, sur le site d'atterrissage de Curiosity, les jets de l'atterrisseur ont soufflé de la poussière, révélant une surface grise.
Mais en quelques jours, tout est revenu à l'image rousse habituelle.
Mais en général, les paysages y sont plus clairs que sur le plateau de Miridiani.
De même, le rover lui-même était couvert de poussière, par conséquent, en examinant ses marqueurs de couleur et sa coque, ou en essayant de restaurer sa «vraie couleur», il faut garder à l'esprit qu'il y a de la poussière martienne rouge dessus.
Je ne veux pas aborder ici les subtilités de l'étalonnage des couleurs de la balance des blancs. Nous l'avons essayé d'une manière ou d'une autre, mais je ne suis pas satisfait des résultats et je suis déjà habitué aux couleurs brutes de Curiosity.
Plus de formats
Je dirai simplement que les caméras couleur Curiosity, contrairement à leurs prédécesseurs, ont un filtre Bayer couleur standard sur la matrice CCD Kodak KAI-2020, de sorte qu'elles tournent comme des appareils photo SLR ordinaires. La différence de rendu des couleurs dépend du réglage de la balance des blancs. Mais sur Terre, les ajustements de l'équilibre des couleurs de la caméra ont été effectués par des personnes qui savaient à quoi ressemblerait une couleur particulière à une température de couleur donnée. Il n'y a pas encore eu de personnes sur Mars, donc personne ne peut dire "C'est la bonne couleur" et de légères variations de couleur se produisent. Pour les partisans de la théorie selon laquelle la NASA filme tout à travers un filtre rouge pour cacher Mars vert, je partagerai un secret selon lequel dans les images brutes de Curiosity, il n'y a qu'une légère inflexion en jaune-vert.
La façon dont Mars regarde depuis l'espace est beaucoup plus facile. Nous avons des photos de "Viking"
Hubble
Odyssée de Mars
Si quelqu'un ne fait pas confiance à la NASA, il peut regarder les images du satellite européen Mars
La photo au début de l'article est aussi la sienne.
Ou une belle photographie en couleurs vraies du satellite européen Rosetta
("Fer à cheval" rond légèrement à gauche et en dessous du centre - cratère Gale)
Ou même le Mars-5 soviétique
Le dernier satellite MRO tourne dans des couleurs étendues, de sorte que ses images ne peuvent pas être qualifiées de «vraies», elles ressemblent à du gris clair comme l'outremer et au gris foncé comme du bleu profond. Mais je recommande à tout le monde d'aller admirer les photos sur le site officiel.
Upd. Deux ans plus tard, après avoir écrit l'article, vous pouvez ajouter un autre Mars du vaisseau spatial indien Mars Orbiter:
Mais l'atmosphère martienne et la couleur du ciel sont plus intéressantes. Si l'on revient aux images Hubble de Mars, beaucoup d'entre elles montrent l'enveloppe atmosphérique bleue de Mars.
Pour les théoriciens du complot, c'est la preuve d'une conspiration martienne, disent-ils, c'est la preuve du ciel bleu martien. Les partisans de cette idée oublient que Hubble et les rovers sont exploités par le même laboratoire de propulsion à réaction de la NASA (JPL). Par conséquent, il semble étrange qu'ils publient calmement de la saleté sur eux-mêmes. Mais la logique et le complot n'ont jamais été amis, alors continuons.
Le problème avec l'atmosphère bleue martienne est qu'elle est trop mince. L'atmosphère de Mars représente 1% à 0,75% de l'atmosphère terrestre - les saisons affectent la densité. La pression à la surface de Mars est la même qu'à une altitude de 30 à 40 km au-dessus de la Terre. En conséquence, le ciel devrait être le même. Lorsque Felix Baumgartner a sauté, tout le monde pouvait voir quel genre de ciel il y avait par temps clair.
Ou, récemment, les Espagnols ont lancé un prototype de ballon stratosphérique touristique à 32 km
Mais il n'y a pas non plus de ciel noir sur Mars. Alors, quel est le problème? Et la solution est dans la même poussière rouillée martienne. Il est très peu profond, sec et la gravité y est trois fois plus faible, grâce à laquelle la poussière peut monter assez haut même en l'absence de tempêtes de poussière. Sur Mars, même les nuages sont de trois types: l'eau (provenant de la glace), le dioxyde de carbone (également la glace) et la poussière.
Grâce à la poussière, la couleur du ciel martien a différentes nuances du rose au beige, et dans une tempête et le brun. De plus, par temps calme, il s'assombrit sensiblement vers le zénith.
(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - tempête de poussière)
En même temps, au coucher et au lever du soleil, il y a une chance unique de voir le ciel bleu de Mars
La couleur du ciel sur Terre dépend de la diffusion de Rayleigh. La partie à courte longueur d'onde du spectre du violet au bleu est dispersée dans l'air, colorant notre ciel. Lorsque la lumière du soleil traverse une couche d'air plus épaisse - au coucher du soleil - des vagues plus longues, allant jusqu'au rouge, sont également dispersées, ce que nous devons à nos couchers de soleil rouges. Sur Terre, la lumière du soleil près de l'horizon laisse passer l'air 38 fois plus épais qu'à son zénith, et des échelles comparables peuvent être imaginées sur Mars. Mais là, cette épaisseur ne permet de voir que le bleu dans le ciel, comme nous l'avons par temps clair, et même alors seulement autour du disque lui-même. Et seule l'onde violette a le temps de se dissiper un peu plus.
Malheureusement, Curiosity n'a pas encore capturé les levers et couchers de soleil, mais il y a une explication à cela. Contrairement aux précédents rovers qui travaillaient dans la plaine, Curious se trouve dans un cratère profond. Il est entouré de montagnes, derrière lesquelles se cache le soleil sans avoir le temps de s'assombrir jusqu'au moment où il peut être filmé sans filtre solaire sans craindre d'endommager la matrice de la caméra avec une lumière trop intense.
Peut-être que le danger d'une telle lumière ne serait pas mortel, surtout récemment, lors d'une tempête de poussière locale, mais la NASA est réassurée et ne s'enlève que par le «masque de soudage».
(le point noir est Deimos)
C'est alors que Curiosity escalade la montagne et est capable de regarder au-delà du cratère, alors il y a un espoir de voir un coucher ou un lever de soleil de haute qualité, mais attendez cela pendant au moins un an.
En conclusion, je voudrais dire que la couleur de Mars est presque le même indicateur variable que sur Terre. Il n'y a pas d'océans et d'espaces verts sur Mars, mais la période de l'année, l'heure de la journée, la météo, la structure géologique des roches environnantes affectent les couleurs qui seront dans une zone particulière à un moment ou à un autre. Accuser la NASA de complot est une affaire inutile, sinon nous attirerions encore des Martiens naviguant dans leurs jonques le long des canaux le long des rizières. Bien sûr, il y avait un programme de recherche soviétique, il y a Mars Express, mais 90% des informations que nous connaissons sur Mars proviennent de la NASA. Et pour vérifier la fiabilité de leurs informations, il suffit de connaître le cours de physique de l'école et de savoir lire.
UPD:
Trois jours seulement après la publication de ce billet, Curiosity a envoyé une enquête sur le ciel martien à son zénith. Tournage pour Sol 101, alors que le rover était couvert d'échos lointains d'une tempête de poussière. La visibilité est passée de 30 à 10 km, mais le zénith est encore plus sombre. Le bord blanc à gauche est de la proximité du soleil.