Même à l'aube de l'ère moderne, les gens ont décrit les OVNIS de la même manière que les Romains. Nos «poignards et épées» étaient des histoires de dirigeables fantastiques (1896) tirées des romans populaires à l'époque de Jules Verne, et de «pilotes désespérés d'avions fantômes», dont on parlait à l'aube de l'aviation dans les années 1920 et 1930. Les interprétations ont toujours occupé une place de choix dans ces histoires. Les dirigeables étaient considérés comme les créations d'inventeurs ingénieux inconnus. Les premiers avions utilisés par les intrépides pionniers de l'aviation ont fait leurs vols audacieux "Phantom Airplanes". A cette époque, ces épithètes semblaient entièrement justifiées; seul le temps a prouvé leur échec. Il est important de noter qu'aucun des témoins oculaires,ni le grand public n'a presque jamais vu de telles histoires comme la preuve d'une invasion extraterrestre de notre espace aérien. Ce fait est pour nous beaucoup plus important qu'il n'y paraît à première vue, car l'obsession de la théorie extraterrestre qui s'est emparée de la société moderne peut déformer considérablement notre perception des événements observés. Les "dirigeables" ou "dirigeables" ressemblaient en effet à des dirigeables et des dirigeables, et les "avions fantômes" semblaient l'être. Par conséquent, s'il nous semble que nous avons vu un vaisseau extraterrestre dans le ciel - parce que nous avons déjà formé une certaine image de ce à quoi il devrait ressembler - ce n'est pas une raison de croire, comme beaucoup le font, que nous l'avons vraiment vu.car l'obsession de la théorie des extraterrestres qui s'est emparée de la société moderne peut fausser considérablement notre perception des événements observés. Les "dirigeables" ou "dirigeables" ressemblaient en effet à des dirigeables et des dirigeables, et les "avions fantômes" semblaient l'être. Par conséquent, s'il nous semble que nous avons vu un vaisseau extraterrestre dans le ciel - parce que nous avons déjà formé une certaine image de ce à quoi il devrait ressembler - ce n'est pas une raison de croire, comme beaucoup le font, que nous l'avons vraiment vu.parce que l'obsession de la théorie des extraterrestres qui s'est emparée de la société moderne peut fausser considérablement notre perception des événements observés. Les "dirigeables" ou "dirigeables" ressemblaient en effet à des dirigeables et des dirigeables, et les "avions fantômes" semblaient l'être. Par conséquent, s'il nous semble que nous avons vu un vaisseau extraterrestre dans le ciel - parce que nous avons déjà formé une certaine image de ce à quoi il devrait ressembler - ce n'est pas une raison de croire, comme beaucoup le font, que nous l'avons vraiment vu.que nous avons vu un vaisseau extraterrestre dans le ciel - car nous avons déjà formé une certaine image de ce à quoi il devrait ressembler - ce n'est pas une raison de croire, comme beaucoup le font, que nous l'avons réellement vu.que nous avons vu un vaisseau extraterrestre dans le ciel - car nous avons déjà formé une certaine image de ce à quoi il devrait ressembler - ce n'est pas une raison de croire, comme beaucoup le font, que nous l'avons réellement vu.
Ainsi, il y a clairement un effet décrit par les ufologues comme une "orientation culturelle".
Tout au long de l'histoire de l'humanité, le mystère OVNI a évolué en parallèle avec le développement de la société. Avec les progrès technologiques, les images de soucoupes volantes prennent des formes qui correspondent aux dernières avancées technologiques ou légèrement en avance sur elles. Pour expliquer ce fait, diverses hypothèses peuvent être avancées, à commencer par le fait que les extraterrestres tentent de se déguiser de cette manière parmi les gens, et en terminant par la version sur la projection d'images de notre inconscient collectif. Quelle que soit la façon dont nous traitons ce phénomène, il doit être reconnu comme un fait, qui ne peut être ignoré, et néanmoins, pour une raison inconnue, les gens préfèrent garder le silence à ce sujet. Il serait trop présomptueux de croire que les dirigeables du passé ne pouvaient certainement pas être des soucoupes volantes, alors que les véhicules que nous observons aujourd'hui appartiennent sans aucun doute à d'autres civilisations. Nous ne pouvons être entièrement sûrs que les gens observent des phénomènes étranges. La méthodologie de recherche moderne, en analysant rétroactivement les vagues d'engouement pour les dirigeables et les avions effrayants, nous conduit à des explications plus plausibles. En 1896, il n'y avait toujours pas de chercheurs qui essayaient d'aller au fond de la vérité - il n'y avait que des journalistes à la recherche de sensations. Comme de tous les temps, le message "Cette femme a vu un vaisseau" est une denrée chaude, tandis que le message "Cette femme a vu un météore et l'a pris pour un vaisseau" n'intéressera personne. En 1896, il n'y avait toujours pas de chercheurs qui essayaient d'aller au fond de la vérité - il n'y avait que des journalistes qui recherchaient des sensations. Comme de tous les temps, le message «Cette femme a vu un vaisseau» est une denrée chaude, tandis que le message «Cette femme a vu un météore et l'a pris pour un vaisseau» ne suscitera l'intérêt de personne. En 1896, il n'y avait toujours pas de chercheurs qui essayaient d'aller au fond de la vérité - il n'y avait que des journalistes à la recherche de sensations. Comme de tous les temps, le message "Cette femme a vu un vaisseau" est une denrée chaude, tandis que le message "Cette femme a vu un météore et l'a pris pour un vaisseau" n'intéressera personne.
Boule de feu. De mystérieuses boules de feu hantent depuis longtemps l'imagination humaine.
Néanmoins, de nombreux rapports de l'époque de l'observation générale des "dirigeables" doivent leur apparition au même effet que les cas que l'on peut attribuer à la catégorie des "OLO" (objets volants identifiés) aujourd'hui. Au moins 90, voire 95% de tous les signalements de soucoupes volantes s'expliquent par le phénomène de l'OLO. Souvent, Vénus brillante est confondue avec des ovnis par ignorance. La plupart des gens qui se considèrent comme des témoins oculaires d'OVNIS ont en fait observé un phénomène aussi rare qu'une comète crachant un flux de plasma, mais ils étaient enclins à des interprétations plus fantastiques, car ils n'avaient pas la formation scientifique pour qualifier correctement leurs observations.
Et pourtant, avec les déceptions optiques et les interprétations erronées, il existe des cas mystérieux qui n'ont pas trouvé d'explication non seulement à leur époque, mais aussi après des siècles. Cela s'applique également aux ovnis modernes. Isoler quelques messages remarquables d'une avalanche d'erreurs et d'illusions, c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin, mais au moins nous avons toutes les raisons de croire que de tels cas existent. Comme mon ami astronome Peter Warrington l'a dit un jour, étudier les OVNIS, c'est comme "laver des tonnes de roches à la recherche de pépites d'or et ne trouver que des grains".
Même ainsi, mais si vous avez suffisamment de grains, vous pouvez déjà en lancer quelque chose qui en vaut la peine. Il s'agit de l'étude des ovnis - pour rechercher des grains de vérité et découvrir de nouveaux faits scientifiques ou des opportunités jusqu'ici invisibles cachées dans la masse de données.
Extrait du livre: «UFO. Récits de témoins oculaires sensationnels ». Randleese Jenny
Vidéo promotionelle: