MYTHE N ° 10: Les fossiles trouvés, présentés comme des ancêtres humains, sont en fait des «dégradants», des personnes dégradées
C'est facile à croire! Après tout, nous ne voyons pas comment un singe se transforme en personne, mais pour voir comment une personne se transforme en singe, il suffit de sortir le soir dans un quartier résidentiel de n'importe quelle ville russe.
Tout aurait été lisse si la paléoanthropologie n'avait pas été combinée avec la chronologie. Si les découvertes connues sont tracées sur l'axe des temps, la dégradation ne fonctionne pas, hélas! Plutôt l'inverse. Nous avons déjà donné une illustration ci-dessus.
Et voici un diagramme (voir à droite): comment le volume cérébral des anciens hominidés (nos prédécesseurs) a changé au fil du temps. Il y a environ 300 points ici. Étrange dégradation accompagnée d'une croissance cérébrale rapide, n'est-ce pas? Sans doute, le volume du cerveau n'est qu'un des paramètres caractérisant une personne, mais il suffit de le voir: l'idée de «dégradation» («involution») a un fondement très fragile …
Vidéo promotionelle:
MYTHE N ° 11: Les anciens «ancêtres humains» vivaient en même temps et ne descendaient pas les uns des autres
Ceci est généralement soutenu par le fait que les découvertes des espèces ancêtres sont connues et synchrones avec celles des espèces descendantes. Par exemple, diverses découvertes des restes d'Homo habilis datent d'il y a 2,3 millions à 1,5 million d'années, et l'espèce Homo ergaster, que l'on pense descendant d'Homo habilis, est apparue il y a 1,8 million d'années. Ainsi, comme on peut le voir, la durée de vie de ces espèces se chevauche partiellement (mais seulement partiellement, et, bien sûr, pas complètement!). Il n'y a rien de surprenant. Le plus souvent, une nouvelle espèce apparaît dans l'une des populations isolées de l'espèce ancêtre, et ne la «remplace» jamais complètement immédiatement. Ainsi, la forme ancestrale peut exister pendant longtemps et, de plus, donner naissance non pas à une, mais à de nombreuses espèces (comme cela s'est produit, par exemple, avec les Australopithèques Afar, qui, apparemment,sont les ancêtres de plusieurs groupes d'hominidés à la fois - voir ici).
En fin de compte, personne n'est confus par l'existence simultanée d'un loup et d'un chien, même si l'on sait que le loup est l'ancêtre de nos animaux de compagnie …
MYTHE # 12: Un porc est génétiquement beaucoup plus proche d'une personne qu'un singe (ce n'est pas pour rien que des organes de porc sont transplantés sur une personne …)
Les lecteurs nous ont demandé tellement de fois sur la génétique des porcs qu'il y a quelque temps nous avons demandé à 3 généticiens qualifiés d'expliquer la situation aux lecteurs. La réponse des scientifiques est sans équivoque: cette déclaration est un non-sens complet (voir les détails ici). Du point de vue de la génétique comme de l'anatomie, l'homme était et reste un primate (et non un artiodactyle). D'ailleurs, génétiquement, la souris est beaucoup plus proche des humains que des porcs (en passant, les cellules souches de souris - et non de porcs! - sont maintenant utilisées pour créer de la peau humaine artificielle).
"Mais pourquoi, alors, les organes sont-ils transplantés sur des porcs?"
Tout d'abord, il faut vous décevoir: jusqu'à présent, les choses ne vont pas plus loin qu'une greffe de valvule cardiaque porcine. Les transplantations d'organes entiers sont susceptibles de se produire dans un avenir pas trop lointain.
Deuxièmement: je ne sais pas, cher lecteur, si vous mangez du porc. Mais beaucoup de vos compatriotes mangent. Demandez à un tel compatriote - il accepterait de manger de la soupe de … chimpanzés. Une autre question est de savoir combien coûterait une telle soupe.
Ce n'est pas seulement une affinité génétique. Pour la transplantation massive d'organes (et c'est exactement la tâche des médecins transplanteurs), un animal donneur est nécessaire:
- bien étudié (de préférence long et largement élevé en captivité, sans «plaies» inattendues);
- se reproduisant facilement en captivité;
- de taille appropriée;
- pas cher;
- des expériences sur lesquelles ne provoqueraient pas de violentes protestations de la communauté mondiale …
Tout singe ici perd face à un cochon dans la plupart des articles (voir plus de détails ici).
Fait: Plusieurs centaines de millions de porcs sont abattus chaque année dans le monde. A titre de comparaison: le nombre total de gorilles sur la planète ne dépasse pas 100 mille individus, chimpanzés - 300 mille.
MYTHE # 13: La plupart des scientifiques du monde entier "ont depuis longtemps réfuté la théorie de l'origine de l'homme du singe …"
«Un scientifique en général» est un phénomène aussi réel que «un fruit en général» ou «un athlète en général». Il est peu probable qu'un champion d'escrime montre de bons résultats en lutte libre. Et un linguiste hautement qualifié qui souhaite mener des recherches à l'intersection de la linguistique et de la génétique invite un généticien-consultant. Sinon, les erreurs et inexactitudes réelles sont inévitables.
Beaucoup de gens aiment parler de l'évolution humaine. Si vous comprenez ce que l'éditeur du portail ANTHROPOGENEZ. RU a dû faire à un moment donné, alors de vrais spécialistes sur ce sujet (c'est-à-dire des scientifiques qui sont professionnellement impliqués dans ce domaine depuis de nombreuses années et qui ont leurs propres résultats scientifiques) en Russie peuvent littéralement compter sur une main. … Il s'agit de la «petite majorité» dont l'opinion compte dans ce cas.
Fait: ces spécialistes (anthropologues, généticiens, archéologues, primatologues) peuvent être en désaccord sur de nombreuses questions particulières, mais sur les points principaux: la réalité de l'évolution; l'origine de l'homme des anciens anthropoïdes; Maison ancestrale africaine de l'humanité - aucun d'entre eux ne doute.
