La prestigieuse agence spatiale européenne a déclaré que Phobos, la mystérieuse lune martienne, était artificielle. Au moins un tiers de celui-ci est creux, et l'origine du satellite n'est pas naturelle, étrangère par nature.
L'ESA est analogue à la NASA en Europe. Cette révélation pourrait-elle motiver la NASA à retirer le voile du secret de ses secrets? Ne comptez pas dessus.
Des astrophysiciens célèbres considéraient Phobos comme artificiel. L'astrophysicien Dr Iosif Samuilovich Shklovsky a d'abord calculé le mouvement orbital de Phobos, un satellite de Mars. Il est arrivé à la conclusion inévitable que la Lune est artificielle et creuse, en principe, un énorme navire.
L'astronome russe, le Dr Herman Struve, a passé des mois à calculer les orbites des deux lunes martiennes avec une extrême précision au début du XXe siècle. Après avoir examiné le rapport de l'astronome, Shklovsky s'est rendu compte au fil du temps - la vitesse orbitale et la position de Phobos dans l'espace ne correspondent pas mathématiquement aux prédictions de Struve.
Après une longue étude des marées, des forces gravitationnelles et magnétiques, Shklovsky est venu à la ferme conviction qu'il n'y a pas de raisons naturelles qui pourraient expliquer l'origine de deux lunes étranges ou leur comportement étrange, en particulier, ce que démontre Phobos.
Lors d'une interview sur la mystérieuse lune martienne, Shklovsky a expliqué: «Il n'y a qu'une seule explication dans laquelle les caractéristiques sont cohérentes, la constance de la forme de Phobos et sa densité moyenne extrêmement faible peuvent être conciliées. Nous devons supposer que Phobos est un corps creux et vide, qui rappelle une boîte de conserve vide."
Pendant des décennies, la plupart des scientifiques traditionnels ont ignoré la percée de Shklovsky, jusqu'à ce que l'ESA commence à regarder de près l'étrange petite lune.
Une étude abstraite de l'ESA publiée dans la revue à comité de lecture Geophysical Research Letters montre que Phobos n'est pas ce que les astrophysiciens et les astronomes pensaient depuis des générations: un astéroïde capturé.
Vidéo promotionelle:
»Nous rapportons des résultats indépendants de deux sous-groupes de l'équipe Mars Express Radio Science (MaRS) qui ont analysé et suivi indépendamment les données pour déterminer l'attraction gravitationnelle cohérente de la lune de Phobos sur le vaisseau spatial MEX, et donc la masse de Phobos. Les nouvelles valeurs du paramètre gravitationnel (GM = 0,7127 ± 0,0021 x 10 - km ³ ³ / s ²) et la densité de Phobos (1876 ± 20 kg / m ³) fournissent de nouvelles restrictions importantes sur la plage correspondante de porosité corporelle (30% ± 5 %) fournissent une base pour améliorer l'interprétation de la structure interne. Nous avons conclu que l'intérieur de Phobos contient probablement de grands vides. Lorsque l'on considère diverses hypothèses sur l'origine de Phobos, ces résultats ne concordent pas avec l'hypothèse que Phobos est un astéroïde capturé."
Photo: greenword.ru
Casey Kazani écrit dans l'ESA: La Lune de Mars Phobos est «artificielle» que «… le site officiel de l'ESA Phobos contenait des données scientifiques spécifiques, de différents points de vue, qui fondamentalement« soutient l'idée que les signaux radar semblent revenir de l'intérieur d'un «énorme creux géométriquement ……. navire ". Le chevauchement de toutes ces trois expériences indépendantes de Mars Express - “ imagerie ”, “ distribution de masse interne ”, “ (suivi) et “ enquête radar interne ” conduit maintenant à la conclusion que “ Phobos est partiellement creux à l'intérieur, avec un vide géométrique interne que Phobos est artificiel."
En d'autres termes, Phobos n'est pas un satellite naturel, ce n'est pas un "astéroïde capturé" et l'objet est creux. C'est exactement ce que le Dr Shklovsky a identifié dans les années 1960.
Phobos a été artificiellement construit et lancé sur l'orbite martienne … comment, par qui?
Les données montrent que Phobos n'est pas naturel. Il n'y a actuellement pas assez d'informations pour découvrir ce que sont exactement les lunes martiennes, mais il y a des spéculations intrigantes.
1. Ce vaisseau spatial géant aurait pu être construit comme une station orbitale ou un observatoire spatial.
2. Il s'agit d'un vaisseau spatial généré qui est arrivé d'un autre système stellaire et a été placé sur une orbite de stationnement autour de Mars.
3. La lune a été construite sur l'orbite de Mars par des voyageurs interstellaires, mais n'a jamais été achevée.
La quatrième possibilité est plus inquiétante et plus inquiétante.
4. C'est une planète géante fonctionnelle (ou non fonctionnelle) - un tueur, une bombe spatiale, peut-être laissée par certains conflits interplanétaires dans l'espace environnant il y a des millions d'années. (Certains chercheurs proposent en fait cette hypothèse.)
Un vaisseau extraterrestre, un superbomb ou un travail en cours? Quel que soit l'état du Phobos moderne, son origine et son but sont complètement inconnus.