En 2015, les chercheurs du Musée régional des traditions locales de Krasnoïarsk, à la demande d'une entreprise privée, ont collecté des photographies d'archives des sites de Krasnoïarsk sous le règne de Nicolas II. Les employés du musée ont été frappés par un fait: à l'arrière-plan, une vingtaine de photos, la même fille a été vue.
Les premières informations sur le fantôme
En 2015, à la demande d'une entreprise privée, des chercheurs du musée régional de Krasnoïarsk ont récupéré des photographies de monuments dans les archives sous le règne de Nicolas II. Pour la première fois, la même fille a été vue en arrière-plan sur une vingtaine de photos de cette époque.
Apparence de la fille
L'enfant sur la photo a 8-10 ans, toujours coiffé d'un chapeau, avec un parapluie. À en juger par la tenue coûteuse, elle est issue d'une famille riche. La coiffure de la demoiselle est la même: une longue tresse avec un ruban noir sur l'épaule droite; vêtu d'un manteau léger, sous lequel une robe sombre apparaît. Cependant, grâce au multiple grossissement des photographies, les experts ont remarqué que certains détails des vêtements changeaient. Les différences dans son image étaient des bas et des bottes différents.
Toutes les images ont quelque chose en commun: l'expression maussade sur le visage de la fille, et aussi le fait qu'elle n'est pas l'objet central de la photo, mais qu'elle est seulement présente en eux.
Vidéo promotionelle:
La fille sur les photos: qui est-elle?
Aujourd'hui, il existe plusieurs versions de qui pourrait être la fille sur les photographies. Cette histoire n'a pas attiré une telle attention du public, si ce n'est pour la principale controverse. Les photos ont été prises à différentes périodes: de 1906 à 1908. Au cours de ces années, les changements liés à l'âge de l'enfant auraient été incroyablement perceptibles. Cependant, sur toutes les photographies, la fille est du même âge.
Les principales versions de la détermination de l'identité de l'enfant:
1. Faux, faux de professionnels. De nombreux chercheurs ont été surpris par le fait que pendant plus d'un siècle, personne ne s'intéressait à la présence de la fille sur les photos. Peut-être que la fille est apparue dessus une fois qu'ils ont terminé. Cette théorie a été immédiatement réfutée, puisque la fille a également été retrouvée sur 4 négatifs en verre. De plus, des experts ont prouvé l'authenticité de la photo, l'absence de retouche et autres manipulations avec l'image.
2. Un fantôme, un fantôme sans âge. La fille sur 20 photographies prises à différentes années n'a absolument pas changé. Donc, comme cette caractéristique ne peut pas être expliquée d'un point de vue scientifique.
3. Un vrai enfant. Cette version est soutenue par Ilya Kuklinsky, chercheur senior au musée de Krasnoïarsk, qui recherche activement des indices. Il croit que la fille ne peut pas être un fantôme, puisqu'elle est présente sur les négatifs.
4. Fille ou parent du photographe. Les photos ont été prises par des photographes complètement différents, à en juger par les inscriptions sur eux. La paternité de certains d'entre eux n'a pas encore été déterminée en raison de la présence de F. E. A.
5. L'âme de Krasnoïarsk. Une série de cartes postales modernes pour les touristes a provoqué une autre version. Beaucoup, s'étant familiarisés avec les images, affirment que la jeune femme est toujours en vie, marchant dans les environs de la ville moderne, vue aux mêmes endroits que sur la photo. Il n'y a aucune preuve de la présence d'un enfant dans le monde moderne.
6. Activité paranormale. Certains voyants suggèrent que la photo montre l'âme agitée d'une jeune fille morte par suffocation ou pendaison.
À ce jour, en raison de la présence de nombreux détails contradictoires, la solution n'a pas été trouvée.
