Au cours des cent et demi dernières années, l'humanité a réussi à résoudre presque plus de mystères de la nature que dans toute l'histoire précédente. Et - c'est ainsi qu'une personne est organisée - il s'efforce d'essayer toute nouvelle connaissance comme une arme. Comprendre les processus qui façonnent le climat et affectent le temps, ainsi que la capacité d'influencer ces processus, est devenu le point de départ du développement des armes climatiques …
L'échec des Américains à provoquer un tsunami artificiel s'explique par le fait que la particularité de ce phénomène naturel - mouvement des vagues dans toute la colonne d'eau. Ceci est possible principalement avec les mouvements tectoniques qui se produisent lors des tremblements de terre.
L’opération américaine Popeye au Vietnam consistait à disperser de l’iodure d’argent sous une forme finement dispersée, ce qui a multiplié par trois la quantité de précipitations et la durée des pluies - une fois et demie.
Des pluies torrentielles prolongées peuvent être combinées avec la direction hydrosphérique du développement des armes géophysiques et provoquer l'inondation de vastes territoires. Quelque chose de similaire s'est produit au Vietnam en 1971, lorsque les conséquences de l'opération Popeye ont provoqué des inondations dévastatrices.
Quoi de plus meurtrier et, par conséquent, de plus adapté aux besoins militaires que les catastrophes naturelles? Les sécheresses, les gelées anormalement sévères, les pluies prolongées et les chutes de neige peuvent affecter négativement l'économie des États et des régions; tsunamis, tornades et ouragans balayent les villes de la surface de la terre, les pertes humaines se chiffrent dans ce cas à des dizaines, voire des centaines de milliers … Mais on peut aussi rappeler les tremblements de terre, les inondations, les incendies de forêt et les avalanches de montagne. Que se passe-t-il si vous transformez tout cela en arme?
Le plus souvent, les théoriciens du complot écrivent sur ce sujet dans la presse tabloïd. Le sujet des armes climatiques est une liberté pour un théoricien du complot: théoriquement c'est possible, mais personne ne connaît vraiment les tests pratiques; il n'existe pas - mais en même temps il est interdit; il peut être aussi sophistiqué que vous le souhaitez, il est impossible de vous en protéger - et, plus important encore, même s'il est appliqué, il ne peut pas être prouvé qu'il ne s'agissait que d'une attaque, et non d'un caprice accidentel de forces élémentaires. Suivant les théoriciens du complot, l'idée est reprise par des journalistes avides de sensations, des personnalités publiques, des politiciens et même certains scientifiques. Surtout quand il y a une raison à cela. Ainsi, les circonstances de l'été 2010, dans la partie européenne de la Russie, extrêmement chaude et accompagnée d'incendies de forêt, ont provoqué une masse de publications et de déclarations, de paranoïa à pleinement justifiées d'un point de vue scientifique. En 2007, lorsque l'ouragan Katrina a fait rage sur la Louisiane, le Mississippi et la Floride, les Américains ont blâmé les Russes pour la catastrophe. Hugo Chavez, président du Venezuela, a accusé les États-Unis d'être impliqués dans les tremblements de terre de 2010 en Chine et en Haïti, etc.
Vidéo promotionelle:
Il est théoriquement possible d'utiliser les catastrophes naturelles à des fins militaires, et il y a même eu certaines études et précédents.
Un peu d'histoire
Si au début du XXe siècle la capacité d'une personne à influencer les processus météorologiques semblait fantastique, alors déjà dans les années 1940, les premières expériences dans ce domaine ont été menées. Des scientifiques d'un certain nombre de pays, dont l'URSS, ont étudié les causes de la formation de nuages et de brouillard; en 1954, il avait été prouvé sans équivoque que si les nuages étaient artificiellement refroidis, des précipitations se produiraient.
Des expériences ont été menées au cours desquelles de petites particules de dioxyde de carbone solide (neige carbonique), d'aérosol d'iodure d'argent ou d'iodure de plomb et d'autres substances qui favorisent la cristallisation ou l'élargissement des gouttelettes d'eau ont été pulvérisées dans la couche nuageuse - «ensemencée» - à partir d'avions ou à l'aide de fusées spéciales. Initialement, ces études avaient un but purement pacifique: provoquer de la pluie sur les zones arides ou, au contraire, empêcher la pluie - ou, pire, la grêle - d'atteindre les terres agricoles, en «tendant» complètement un nuage sur une zone où les précipitations ne causeront aucun dommage. Cependant, ces technologies furent bientôt appliquées à des fins militaires.
De 1967 à 1972, pendant la guerre du Vietnam, les Américains ont mené l'opération Popeye: pendant la saison des pluies, ils ont dispersé de l'iodure d'argent sous forme fine à partir des avions de transport, ce qui a multiplié par trois la quantité de précipitations et la durée des pluies - une fois et demie. Le but de l'opération était de détruire les communications avec lesquelles les rebelles avaient des communications avec le nord, principalement la soi-disant piste Ho Chi Minh - et ici les États-Unis ont obtenu un certain succès, transformant les routes en un marécage continu.
Simultanément à l'étude de la nébulosité et des précipitations, des expériences ont été menées pour gérer les typhons et les ouragans - cyclones qui se forment chaque année sous les latitudes tropicales et provoquent souvent des tempêtes destructrices. Au cours du projet Stormfury, des scientifiques américains ont tenté de disperser la masse nuageuse dans l'une des sections du cyclone afin de perturber son équilibre et ainsi soit l'éteindre soit le forcer à changer de trajectoire. Il semblerait que le plus que ni l'un ni l'autre ne soit un objectif pacifique - mais, par exemple, en 1969, essayant de détourner l'ouragan de la côte densément peuplée de leur pays, les chercheurs américains n'hésitaient pas à l'envoyer sur les côtes du Panama et du Nicaragua.
Il était évident que toutes les méthodes d'influence active sur les processus géophysiques peuvent avoir un arrière-plan militariste, et en 1976, à l'initiative de l'Union soviétique, la convention internationale n ° 2692 sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de tout autre usage hostile de moyens d'influencer l'environnement naturel a été signée, à laquelle et États Unis.
Projet HAARP et similaire
Avant de passer à l'histoire de ce qu'une arme climatique peut réellement être, une digression doit être faite et quelques mots consacrés au projet HAARP - après tout, pas une seule publication axée sur le complot n'est complète sans le mentionner. Presque toutes les catastrophes naturelles qui se sont produites sur Terre au cours des 20 dernières années sont attribuées à cette super-arme secrète prétendument la plus récente des Américains. Il, selon les amateurs de sensations, peut provoquer des tremblements de terre et des éruptions volcaniques, modifier considérablement la température, déclencher des incendies de forêt et brûler n'importe quelle partie du territoire de l'hémisphère nord, envoyer des ouragans, des avions "largués", des missiles balistiques et des satellites. Parfois, dans ce genre de publications, comme une sorte de contrepoids à HAARP, ils mentionnent également le projet Sura, créé en Union soviétique.
Le projet HAARP (abréviation de Active High Frequency Ionospheric Research Program) a en fait été lancé par les États-Unis en 1993 sur un site d'essai près de Gakona, en Alaska. Mais ce projet n'est pas du tout unique et loin d'être le premier du genre.
Des complexes similaires, appelés peuplements chauffants ionosphériques, ont été créés depuis la fin des années 1960, principalement en URSS et aux États-Unis, dont HIPAS (Fairbanks, Alaska, USA), Sura (Vasilsursk, région de Nizhny Novgorod, Russie), EISCAT / Heating (Tromsø, Norvège), SPEAR (Svalbard, Norvège), le complexe de l'Observatoire d'Arecibo (Puerto Rico - l'un des plus anciens stands, entièrement modernisé en 2009) et HAARP lui-même. Ce dernier est le plus puissant, mais dans l'ensemble similaire aux autres, utilisé pour les mêmes tâches de recherche, à savoir, pour étudier les processus se produisant sous perturbation artificielle (échauffement par un puissant flux d'émission radio HF) de l'ionosphère - l'une des couches supérieures de l'atmosphère terrestre, fortement ionisée par les rayons solaires …
Mais si le projet HAARP n'est pas unique, pourquoi attire-t-il à plusieurs reprises l'attention des fans de canulars pseudoscientifiques? Très probablement, le fait est que la plupart des résultats obtenus par HAARP sont fermés au grand public, ce qui n'est pas surprenant pour les projets nationaux à grande échelle (par opposition aux projets internationaux comme EISCAT et SPEAR). Le secret donne toujours lieu à des spéculations, cela est aggravé par le fait que l'armée est vraiment impliquée dans le projet: l'armée de l'air, la marine et la DARPA - l'agence du Pentagone engagée dans des développements prometteurs.
Si les armes climatiques existaient …
… Qu'est ce que ça pourrait être? Quelles conditions s'y appliqueraient? Quelles sont les limites? Quel effet cela pourrait-il avoir?
Tout d'abord, définissons la terminologie. Les armes climatiques, ou plus précisément géophysiques sont des armes qui causent des dommages par leur impact sur l'environnement: toutes les couches de l'atmosphère, l'hydro et la lithosphère de la Terre, la couche d'ozone, l'espace proche de la terre, etc. De plus, les dommages ne seront pas nécessairement instantanée et aux conséquences fatales: la destruction progressive de l'économie, des infrastructures et des communications de l'ennemi correspond également à cette définition.
Une guerre hypothétique menée avec l'utilisation massive d'armes géophysiques est communément appelée une guerre météorologique. Puisqu'avec une telle méthode de conduite des hostilités dans des territoires soumis à l'agression, des changements négatifs importants dans le milieu de vie des animaux, des plantes et des humains sont inévitables, le concept d'écocide, c'est-à-dire la destruction complète de l'écosystème et l'extermination de la vie, est également lié à ces termes. Au cours de la même guerre du Vietnam, l'unité d'ingénierie Jungle Eaters a opéré, utilisant des bulldozers lourds Rome Plough D7E spécialement modifiés pour les opérations militaires, équipés de couteaux aiguisés de deux tonnes. Ces derniers étaient adaptés à la fois à l'abattage des arbres et à l'enlèvement de la couche arable, ce qui a longtemps rendu le territoire impropre à la végétation,et en combinaison avec l'opération Popeye a contribué à son engorgement rapide. Pour détruire la jungle, la forteresse du Viet Cong, en plus des bulldozers, des défoliants et des herbicides ont également été utilisés, pulvérisés à l'aide d'avions. Tout cela a conduit à un changement majeur de l'environnement.
Parlant de diverses formes d'armes géophysiques, un certain nombre de directions peuvent être distinguées. En particulier, l'impact sur la basse atmosphère (armes météorologiques) est un domaine bien étudié qui peut avoir des manifestations très diverses. En plus des pluies susmentionnées, déversées de force en semant les nuages avec de l'iodure d'argent, il existe une méthode pour créer des nuages artificiels. L'appareil utilisé pour cela s'appelle un météotron - il pompe un flux strictement vertical de chaud, saturé de vapeur d'eau, qui, en se refroidissant au-dessus, se transforme en nuage. En théorie, ce processus peut créer des cyclones et contrôler la température du vent et de l'air avec leur aide, provoquant des sécheresses et des gelées. Ce sont également des types hypothétiques d'armes météorologiques.
Des pluies torrentielles prolongées (phénomène atmosphérique) peuvent se combiner avec une autre direction du développement éventuel des armes géophysiques - hydrosphériques, c'est-à-dire associées à la coquille d'eau de la Terre - et provoquer des inondations et des inondations de vastes territoires. Quelque chose de similaire s'est produit au Vietnam en 1971, lorsque les conséquences de l'opération Popeye, sinon provoquées, ont au moins contribué à une inondation dévastatrice. Outre les inondations, les armes hydrosphériques comprennent également les tempêtes, les vagues errantes qui constituent un danger pour les navires en haute mer et les tsunamis. Les premières tentatives des Américains pour provoquer artificiellement un tsunami ont été faites au milieu des années 40. Pendant le projet Seal, une puissante charge a explosé sur le fond marin et la propagation des vagues a été surveillée. Dans le futur, il y a eu des expériences avec des bombes atomiques, jusqu'à la signature d'un accord en 1963,interdisant les essais nucléaires dans l'atmosphère, l'espace et sous l'eau. On ne peut pas dire que ces tests ont réussi - la haute vague, qui pourrait être causée par l'explosion, s'est éteinte après plusieurs centaines de mètres.
Et nous arrivons ici à la troisième direction - les armes tectoniques capables d'affecter la lithosphère, la coquille dure de la planète. En plus des tremblements de terre, cela inclut également les éruptions volcaniques, les glissements de terrain et les avalanches. Popular Mechanics a écrit sur ce type d'arme géophysique en avril 2010.
Nous avons déjà donné des exemples de la quatrième direction, biosphérique. En plus de ceux mentionnés précédemment, il existe de nombreuses façons de perturber de manière irréparable l'équilibre écologique, la circulation des substances dans la faune, et chacune d'entre elles sera désastreuse pour l'activité économique et, par conséquent, pour les personnes elles-mêmes habitant la zone touchée.
La cinquième direction concerne les processus destructeurs possibles associés aux couches de l'enveloppe aérienne de la Terre situées au-dessus de la troposphère: la création de trous d'ozone temporaires qui transmettent le rayonnement ultraviolet dur du Soleil, ainsi que les opportunités hypothétiques ouvertes par l'ionosphère - c'est exactement ce que les projets HAARP explorent, Sura »et autres. Ces capacités peuvent difficilement être dites avec certitude maintenant, et elles ne sont guère adaptées à un usage militaire - jusqu'à présent, il n'a pas été possible de provoquer des changements à long terme dans l'ionosphère.
Enfin, une autre direction est basée sur l'impact sur l'espace proche de la Terre. Imaginez, par exemple, bombarder le territoire ennemi avec des météorites. Est-ce possible? Apparemment, c'est beaucoup plus proche de la fantaisie que de la réalité.
finalement
Les armes climatiques, certaines théoriquement, certaines même pratiquement - sont possibles, mais jusqu'à présent, il n'y a pas un seul fait fiable qu'elles soient utilisées ou même qu'elles existent. Voici quelques avantages et inconvénients.
Les scientifiques qui nient les théories du complot sur l'utilisation secrète des armes climatiques de masse par les Américains (Russes, Chinois) donnent les arguments suivants. Premièrement, même un changement local des conditions météorologiques nécessite d'énormes dépenses en fonds et en énergie, et l'impact sur le climat à l'échelle des États et des régions - et plus encore. De plus, les phénomènes météorologiques sont souvent imprévisibles en raison des nombreuses forces qui interagissent, et si un simple nuage ne peut pas toujours être transformé en pluie, que pouvons-nous dire sur la gestion des cyclones et des tremblements de terre. En conséquence, les armes climatiques nous apparaissent imprévisibles, capables d'infliger des dégâts à l'attaquant, à ses alliés et aux États neutres au lieu de l'ennemi. Même si l'on suppose qu'il y a quelque part une arme climatique massive, des équipements d'observation météorologique modernes,Il est peu probable que les États développés puissent ignorer le fait de son utilisation - il sera certainement découvert et la réponse de la communauté mondiale sera comparable à la réaction à une agression nucléaire.
Ainsi, les armes climatiques n'existent probablement pas, et si elles sont quelque part, il est tout à fait inapproprié de les utiliser. Certes, en 1996, des scientifiques et des experts mandatés par l'US Air Force ont préparé un rapport "Le temps comme multiplicateur de force: le contrôle du temps à l'horizon 2025", qui s'est terminé par une recommandation au gouvernement américain de se retirer de la convention n ° 2692 … Ensuite, nous donnerons au lecteur l'occasion de réfléchir de manière indépendante et de tirer des conclusions que la plupart sont en corrélation avec son idée du bon sens et de l'ordre des choses.
Alexandre Petrov