J'ai découvert les pyramides de Primorye pour la première fois en 1999 dans le livre de mon camarade Primorien Oleg Gusev "Le Cheval Blanc de l'Apocalypse", puis j'ai invité Oleg Mikhailovich, qui vit à Saint-Pétersbourg, à rentrer chez lui pour tenter de confirmer ses hypothèses sur place.
Honnêtement, je me méfiais de l'existence des pyramides de Primorye jusqu'à ce qu'Oleg Mikhailovich, lors de notre expédition d'histoire locale à Primorye en 2000, s'empare d'une photo du mont Brother prise depuis un avion en 1931 dans le musée du village de Sergeevka, district de Partizansky. les environs de la ville de Nakhodka. La photographie montrait clairement une figure géométrique stricte, dont de petites copies peuvent être observées dans la vallée du Nil. Dans le même temps, nous avons organisé un voyage vers ce qui restait de cette structure géante de 300 mètres de haut. Le fait est que sous le régime soviétique, la pyramide a été détruite de manière barbare - du calcaire y a été amené pour des besoins de construction.
Et ils l'ont pris d'une manière très originale - en commençant par le haut. Ni avant ni après je n'ai vu une «carrière» si curieusement arrangée. Probablement, la cible des constructeurs-destructeurs n'était pas seulement le calcaire. À environ un tiers du sommet, les destroyers ont terminé leur travail. Là, nous avons trouvé de grands fragments de certaines structures qui se trouvaient autrefois à l'intérieur de la pyramide des Frères, à partir desquelles nous avons prélevé des échantillons pour la recherche. Cet article est consacré aux résultats de ces études, ainsi qu'à quelques conclusions.
Photo de 1931 depuis l'avion
Le massif calcaire dont se compose la pyramide porte tous les signes d'un objet géologique naturel. Et l'échelle de la structure semble trop incroyable pour un objet fabriqué par l'homme. Je crois qu'ils ont "simplement" coupé la pièce - la montagne disponible. Il y a cependant un «mais». La couche basale - la base de la pyramide - est représentée dans l'un des affleurements par de gros rochers. Et c'est impossible à imaginer pour un objet géologique. J'ai ensuite documenté ce paradoxe en vidéo afin de le découvrir plus tard. Il est possible que le rocher se soit formé dans la zone de vague de surf, c.-à-d. quand la mer a éclaboussé à la base de la pyramide. Je n'ai trouvé aucun signe d'achèvement. Mais je n’ai pas regardé, je dois dire. Bref, il y a plus à faire là-bas.
Sur la photo de 1931, la pyramide a été partiellement emportée par Suchan et détruite par des processus de dénudation - altération physico-chimique. Et aussi par des processus biogéniques - la végétation au sud de Primorye pousse comme dans la jungle. Une clairière de coupe est envahie en un mois (en été). En hiver, les racines gèlent et, en se dilatant, écartent les fissures dans lesquelles elles ont pénétré. Par conséquent, de près les pentes semblent naturellement formées et seul le relevé d'avion a montré la présence de formes claires - des reliques d'éléments géométriques fusionnent de loin et les détails de la destruction sont aplanis. Si la pyramide a été détruite par les gens, c'est insignifiant. Et seulement, si je ne me trompe pas, dans les années 80, ils l'ont repris avec l'utilisation de matériel lourd.
Vidéo promotionelle:
Je n'ai aucune donnée sur les destroyers. Le calcaire en vrac est la circonstance la plus suspecte. Les constructeurs ont où trouver le calcaire plus près que du mont Brother. Pour arriver à son pied, vous devez faire un détour de 40 km - jusqu'au seul pont sur la rivière. Toutes les autres carrières - il y en a beaucoup - prélèvent du calcaire au pied, comme ailleurs. La pyramide n'a pas été démantelée - elle a explosé. Mais d'abord, nous avons fait une route pour les véhicules BELAZ jusqu'au sommet!
Il y a aussi des fragments de l'entrée. Niveau archaïque de l'architecture aztèque. Entrée côté ouest au troisième niveau. Il n'a pas été possible d'établir l'orientation exacte de la pyramide, même si je l'ai escaladée avec une boussole - il n'y a pas de directions claires. Visuellement - très approximativement - il est orienté vers les points cardinaux avec un décalage du méridien magnétique vers le nord-ouest.
Il y a encore une sœur de la montagne intacte - la jumelle de Brother. La sœur de la photo de 1931 est au premier plan. Morphologiquement, cela ne donne pas l'impression d'une pyramide idéale, mais déjà au cours de ces descriptions, une raison possible m'est venue à l'esprit - la tectonique de la base: il est possible que les blocs de la pyramide aient subi des dislocations verticales après construction. La hauteur de la sœur est également d'environ 300 mètres.
Avant d'écrire sur les résultats de l'étude des échantillons, il faut clarifier: d'après ce qui suit que la pièce était vraiment souterraine? Premièrement, du fait que les traces d'un ciseau mécanique (qui sert à percer des trous pour les explosifs) n'atteignaient pas la face avant des débris des murs de la pièce, c'est-à-dire des forages ont été forés depuis l'extérieur de la masse rocheuse, à laquelle un mur de béton était fixé. Deuxièmement, la présence d'un pinceau (druses de petits cristaux) d'aragonite sur la face de l'un des fragments. Ce minéral est formé à partir de solutions de chaux qui pénètrent par des fissures dans des cavités internes dans l'épaisseur des roches, et est un matériau de construction de diverses formes frittées - stalactites, stalagmites et autres. Le dépôt du minéral de la solution se produit à la suite d'une forte diminution de la teneur en dioxyde de carbone dans les vides par rapport à la couche supérieure - sol-végétation -, où cet acide se forme. De plus, pour la formation de cristaux libres, des conditions supplémentaires sont nécessaires qui sont absolument exclues à la surface de la terre, par exemple, la constance de la température, la concentration de la solution et bien plus encore.
Ainsi, la nature souterraine de la structure ne fait aucun doute. Les mêmes conditions ont contribué à préserver les détails du bâtiment de la destruction pendant, comme on le verra ci-dessous, un temps très long, comparable à la durée des processus géologiques. En effet, la présence de pinceau d'aragonite sur la surface plâtrée indique déjà qu'il s'agit d'un objet très ancien.
Maintenant sur le béton - le matériau de construction de cette structure souterraine. En y regardant de plus près, rien d'inhabituel, du point de vue d'un constructeur moderne, n'y a été trouvé. Au contraire, lors de sa production, tout ce qui rend le béton le plus durable est pris en compte.
Comme vous le savez, le béton fait référence aux matériaux composites formés à partir du composant principal (matrice) - le ciment - et d'un matériau de remplissage élastique et durable - le sable et le gravier. Le ciment relie des particules de sable et de pierre concassée qui, une fois durcies, forment un squelette solide qui supporte toutes les charges. C'est pourquoi, en tant que matériau de remplissage, un matériau broyé (à angle aigu) et non arrondi est nécessaire, par exemple, un mélange de sable et de gravier, ce qui suffit juste là sur la rivière Suchan (maintenant la rivière Partizanskaya). De plus, lors de la construction de la structure, au lieu de sable, du sable a été utilisé - un produit de la destruction des granitoïdes paléozoïques qui se trouvent au pied du mont Brat. L'utilisation de gravier comme charge augmente également les caractéristiques de résistance du béton, car le gravier est le même sable, mais non soumis au transfert, donc non laminé,avec des arêtes vives non emballées qui forment un cadre de support idéal.
C'est l'utilisation de gruss comme charge qui nous a d'abord induits en erreur: sur le clivage, le béton ressemblait à une roche partiellement cristallisée - un analogue subvolcanique de granitoïdes entrecoupé de calcaire (!) De gravats.
La pierre concassée elle-même est représentée par du calcaire concassé avec des particules jusqu'à 30 mm de taille. La pierre concassée représente moins de 30% du volume de béton, sans former son propre cadre, ce qui est également justifié, car le cadre en matériau abrasif est plus résistant en raison de la plus grande résistance des minéraux constituant le sable - principalement le feldspath et le quartz. La pierre concassée, pour ainsi dire, flotte dans la masse du matériau gravier-ciment, sans affecter de manière significative la résistance du béton.
Quant au ciment lui-même, il est représenté par une masse solide de calcite déjà recristallisée, qui est presque transparente en lumière réfléchie lors du broyage, aucun grain n'est observé avec un grossissement de 40 fois. À titre de comparaison, nous pouvons dire que le ciment du béton moderne au même grossissement est opaque, a une teinte mate et une granularité - la poudre est clairement visible. Ceux. le ciment ancien a subi les soi-disant changements secondaires, et par rapport à l'état primaire - le béton - est une roche métamorphique. Mais combien de milliers d'années cela a pris, un morceau de bois trouvé dans l'un des fragments le dira. Mais plus à ce sujet ci-dessous. Ici, pour le moment, on peut noter que le processus opposé à la cristallisation - l'altération physique et chimique - pendant des milliers d'années n'a pas «fait face» à la plupart des bâtiments et sculptures les plus anciens.
Donc, il n'y avait rien d'inhabituel dans le béton. Le béton est comme le béton, très ancien. Nous reviendrons sur la preuve de son antiquité plus tard, même si l'on peut déjà parler de millénaires. Mais ce fait est la chose la plus étonnante! Sur les copeaux étendus (jusqu'à 1 m2) de blocs de béton, il est clairement visible que la pierre concassée est calibrée en taille et selon la classification actuelle. appartient au petit type. Il est difficile d'imaginer une production manuelle volumétrique d'un produit aussi uniforme qui relève du GOST moderne. Sans parler du processus encore plus complexe et délicat de fabrication du ciment, apparemment, à en juger par le résultat d'une recristallisation de très haute qualité.
Les échantillons que nous avons sélectionnés ont conservé au moins une preuve directe de la possession de certaines technologies et mécanismes par d'anciens constructeurs. Parlant de mécanismes, je veux dire les concepts initiaux de la mécanique: dispositif - sert à transformer la force (par exemple, un levier); mécanisme - convertit les mouvements, par exemple, circulaire en translation (porte); une machine convertit un type d'énergie en un autre, par exemple la chaleur en cinétique - une locomotive à vapeur. Il est trop tôt pour parler de voitures, bien que l'on se souvienne immédiatement d'anciennes «plaquettes de frein» du type qui sont utilisées dans les trains modernes et d'autres objets conservés au musée de l'école du village balnéaire de Sergeevka, ainsi que du ruisseau découvert par V. K. Arsenyev dans le bassin de la rivière Iman sous le titre de locomotive à vapeur et j'ai vu dans mon enfance sur l'une des rivières de la taïga de Primorye sortir de la rive délavée des rails. À quoi ça ressemblait - schématiquement, de mémoire, montré dans la figure. J'ajouterai seulement qu'il n'y a toujours pas de route ordinaire vers ces endroits; et je l'ai vu il y a une trentaine d'années.
Maintenant, à propos d'un morceau de bois trouvé dans l'un des blocs de béton. Ce fragment a été pris comme échantillon, avec une petite quantité de béton le contenant. L'échantillonnage est documenté sur bande vidéo. Probablement, au cours du processus de préparation de la solution, un éclat est entré dedans et nous est ainsi parvenu en tant que chronographe naturel.
Un examen plus approfondi de cet échantillon, y compris au microscope, a révélé que pendant la période allant de la construction à nos jours, le bois a subi des changements importants, caractéristiques des restes végétaux observés dans les charbons bruns. Ainsi, la couleur est passée au marron. Dans le même temps, la macrostructure du bois est complètement préservée. Au microscope, cependant, il est à noter qu'une partie importante de la pâte de bois est lithifiée, c'est-à-dire remplacé par de la calcite et des oxydes de fer - ocre. Les microvineurs de croûtes de calcite et d'ocre traversent souvent le fil du bois ou forment des masses solides. Les fibres elles-mêmes sont presque noires à la lumière réfléchie en raison de la carbonisation de la matière végétale. Un fragment de puce au contact d'une flamme donne une combustion stable avec la libération d'une odeur de charbon de bois caractéristique des produits de sublimation. Dans le même temps, le matériau des copeaux est suffisamment résistant, se décompose avec difficulté, s'effrite sous le couteau. Un tel changement de bois ne peut s'expliquer, par exemple, par l'oxydation ou la pourriture des copeaux de bois à l'air libre après la destruction du bâtiment, car ces processus transforment le bois en poussière, mais ne le lithifient en aucune façon, et encore plus ne le charbonnent pas. pour la coalification, une condition est nécessaire - l'absence d'oxygène. De plus, il n'y aurait rien à brûler dans le bois oxydé et décomposé. Un type similaire de résidus de bois, appelé lignite, se trouve en grande quantité dans les charbons bruns du gisement de Rettikhovskoye à Primorye. J'ai vu des fragments d'arbres plats à l'écorce bien conservée mesurant 50 x 50 cm, ce sont les plus jeunes charbons de Primorye, mais leur âge est de millions d'années. Le lignite de Primorye se trouve également dans les gisements du Miocène,la limite d'âge supérieure est de plus d'un million d'années, la limite inférieure - plus de cinq millions. Ici, il est nécessaire de faire une réserve sur le fait que ces arguments ne sont pas une sorte de méthode quantitative pour déterminer l'âge d'un bâtiment, mais ils nous permettent de déterminer la tranche d'âge à l'intérieur de laquelle (ni plus âgé ni plus jeune) nous pouvons parler de l'ancienneté de la structure. Le lignite est une forme de transition de la tourbe au charbon; par conséquent, l'âge du résidu végétal se situe entre l'âge de la tourbe et l'âge minimum du charbon. C'est, grosso modo, de dizaines de milliers d'années à des millions d'années, c'est-à-dire plus vieux que le quaternaire, mais plus jeune que le néogène-paléogène.ils vous permettent de déterminer la tranche d'âge dans laquelle (pas plus âgé - pas plus jeune) vous pouvez parler de l'ancienneté de la structure. Le lignite est une forme de transition de la tourbe au charbon; par conséquent, l'âge des résidus végétaux se situe entre l'âge de la tourbe et l'âge minimum du charbon. C'est, grosso modo, de dizaines de milliers d'années à des millions d'années, c'est-à-dire plus vieux que le quaternaire, mais plus jeune que le néogène-paléogène.ils vous permettent de déterminer la tranche d'âge dans laquelle (pas plus âgé - pas plus jeune) vous pouvez parler de l'ancienneté de la structure. Le lignite est une forme de transition de la tourbe au charbon; par conséquent, l'âge des résidus végétaux se situe entre l'âge de la tourbe et l'âge minimum du charbon. C'est, grosso modo, de dizaines de milliers d'années à des millions d'années, c'est-à-dire plus vieux que le quaternaire, mais plus jeune que le néogène-paléogène.
Ici, peut-être, il est nécessaire de faire un amendement sur les phénomènes encore peu étudiés observés dans les pyramides. On sait que les petits animaux qui sont entrés à l'intérieur des pyramides égyptiennes et y sont morts de faim ne se sont pas décomposés, mais ont été momifiés, c.-à-d. leurs tissus ont subi des changements semblables, en première approximation, à la coalification. Peut-être que ces propriétés de la pyramide ont contribué à l'accélération du processus de transformation du bois en lignite. Mais même en diminuant l'âge de notre structure d'un ordre de grandeur, nous obtenons des milliers d'années, les plus petites. Ceux. en tout cas, il s'agit d'un objet exceptionnellement ancien, probablement supérieur dans l'antiquité à toutes les civilisations connues du passé.
Ceci est également démontré par le degré de dénudation (altération physico-chimique) des pentes du mont Brother - dans cette partie qui n'a pas souffert des destroyers. Les pentes sont majoritairement gazonnées: recouvertes d'une couche sol-végétation. Mais parfois, il existe des talus déluviaux, situés en forme de terrasse et représentés par des fragments de calcaire, souvent impressionnants - jusqu'à 1 m ou plus - de taille. Autrement dit, le matériau de la surface des pentes est un produit de destruction naturelle. En même temps, les photographies survivantes du mont Brother suggèrent l'origine artificielle de ses formes extérieures: elles sont trop idéales. De plus, le caractère en terrasses de l'emplacement des talus déluviaux suggère la présence de corniches qui se sont autrefois effondrées plus rapidement que les pentes douces. Mais depuis le corps du mont Brother est représenté par une masse solide et assez homogène de calcaire,il est impossible d'exclure la possibilité d'une origine artificielle et de ces rebords, qui auraient pu être des plates-formes horizontales. Il est évident que l'âge de la pyramide doit être supérieur à l'âge des dépôts quaternaires recouvrant ses pentes, i.e. encore une fois, au moins l'époque de l'Holocène est plus ancienne, et c'est certainement plus de dix mille ans.
En résumant ce qui précède, nous pouvons conclure que mes tentatives de sous-estimer l'âge de cette structure à au moins 10 000 ans sont en contradiction avec les informations élémentaires de la géologie générale. Si nous discutons avec un esprit ouvert, alors l'âge minimum de notre objet doit être estimé à plusieurs dizaines de milliers d'années. Et ce sera l'estimation la plus prudente.
Comme déjà noté, sur une partie de la surface enduite de blocs de béton, les restes d'une image réalisée avec des peintures de différentes couleurs ont été conservés. La zone principale des vestiges est occupée par l'ocre clair, d'apparence correspondant à la mine rouge moderne, qui est très probablement. La base minérale du plomb rouge est la limonite minérale, plus précisément, sa variété fossile est l'ocre. Nous avons trouvé des formes d'ocre en forme de goutte à goutte au même endroit: sur le site de la partie détruite de la Brother Mountain. La couleur des échantillons de peinture et d'ocre est complètement la même. Épaisseur de la couche de plomb rouge 0,07-0,08 mm. Dans ce cas, la couche est complètement opaque.
L'ocre brune était probablement à l'origine une peinture rouge à base d'hématite minérale, un oxyde de fer anhydre. Mais avec le temps, il est devenu brun au fur et à mesure que le composant minéral était hydraté: dans ce cas, l'hématite se transforme en limonite (ocre). Cette hypothèse est indirectement confirmée par la plus grande épaisseur de cette couche - 0,25 mm (l'hydratation conduit à une augmentation du volume du composant minéral).
En plus de la mine rouge et de l'ocre brune, les restes de peintures grises et noires ont été conservés sur les échantillons. Le gris est visuellement similaire au ciment, mais en diffère par son opacité. L'épaisseur de la couche est de 0,07 à 0,08 mm, le composant minéral est vraisemblablement de la marne - un mélange de calcaire et de minéraux argileux. La peinture noire - conditionnellement suie - est observée dans un seul fragment et constitue la couche la plus élevée par rapport aux autres. Épaisseur de couche jusqu'à 0,2 mm.
La couche la plus basse (plomb rouge) a été mieux préservée que les autres, car il est représenté par le produit final des transformations minérales des oxydes de fer dans les conditions qui existent à la surface et la couche proche de la surface de la terre, la zone dite d'hypergénèse. L'épaisseur de cette couche est homogène sur toute la surface, sa surface a une structure similaire au galet. Au microscope, des taches et des trous de forme arrondie sont clairement visibles - des traces de pulvérisation. Aucune bande ou autre trace de dessin n'a été trouvée dans l'une des couches, aucun résidu de matériau fibreux n'a été trouvé, c'est-à-dire la peinture est appliquée sur la surface du plâtre à l'aide d'un spray de peinture, ce qui est confirmé par l'épaisseur de couche extrêmement faible. Il est impossible d'appliquer une couche uniforme de 0,07 à 0,08 mm d'épaisseur avec une brosse ou un rouleau sans laisser de traces de l'outil de travail.
À un grossissement de 40 fois, aucun grain n'est observé dans toutes les peintures; le colorant est représenté par un matériau finement dispersé, ce qui indique l'utilisation d'une sorte de technologie parfaite dans sa production.
Qui a construit cette gigantesque structure? Incroyable, mais vrai: dans l'un des rares échantillons prélevés, il était possible de trouver la «carte de visite» de l'ancien constructeur - un cheveu pétrifié. Les cheveux faisaient saillie en boucle dans un petit vide (environ 1 mm de diamètre) formé par une bulle d'air. Il existe de nombreux vides de ce type dans le béton ancien, leur diamètre allant de fractions de millimètre à - rarement - 2-3 mm. La partie saillante était incolore et complètement transparente. Apparemment, l'oxygène disponible dans le vide était suffisant pour décolorer le pigment capillaire. Les cheveux avaient une section transversale circulaire d'un diamètre constant sur toute la longueur, une surface lisse et brillante avec un éclat vitreux. Il a été possible d'établir son diamètre en toute confiance grâce à la méthode de comparaison. Il s'est avéré être égal à 0,09 mm, plus ou moins 10%. Malheureusement, les cheveux en plein air se sont brusquement brisés en petites écailles. Ensuite, le broyage a été effectué à l'aide d'un disque de diamant, après quoi les deux extrémités des cheveux ont été trouvées, entrant dans la masse du matériau liant en béton. Le broyage a permis d'examiner les fragments de cheveux sous la forme préparée, car l'une des extrémités est située sensiblement parallèlement au plan de meulage, respectivement, une partie de ce fragment est coupée le long de l'axe des cheveux.
Étant donné que l'auteur de cet article n'est pas un spécialiste des cheveux, il a été décidé de décrire la structure du cheveu avec ses propres mots, en essayant de ne rien manquer de ce qui peut être vu au microscope, afin qu'un professionnel puisse isoler les traits caractéristiques d'une telle description qui aidera à déterminer l'identité du cheveu.
Dans une coupe longitudinale, on remarque que la couleur des cheveux a un zonage transversal (c'est-à-dire concentrique): un anneau extérieur coloré et un noyau intérieur incolore d'environ 1/4 du diamètre visible. La structure de la surface coupée du cheveu et la masse enveloppante ne diffèrent pas, ce qui signifie: la matière organique du cheveu est remplacée par de la calcite. La couleur du fragment lithifié est brun clair lorsqu'il est agrandi de 40 fois et brun lorsqu'il est agrandi de 18 fois. Le milieu carbonate légèrement alcalin a probablement contribué à la préservation du pigment. Il est possible que le zonage observé soit une conséquence du processus de lithification.
… Il est trop tôt pour parler de l'appartenance des cheveux à un type ethnique spécifique, mais pour autant que je sache, des cheveux fins de structure et de couleur similaires sont caractéristiques des Européens du Nord. Naturellement, à titre de comparaison, j'ai également examiné mes propres cheveux, sans épargner à des fins scientifiques un échantillon de ma modeste chevelure. La forme, la taille de la section (épaisseur) et la couleur sont presque identiques. Seules les nuances de couleur diffèrent - les cheveux pétrifiés sont plus ternes, ce qui, bien sûr, est compréhensible et sans principes. Il semble que pour de plus amples recherches, il suffit d'utiliser mes cheveux, et les résultats de cette recherche peuvent être vus à tout moment en regardant dans le miroir: taille moyenne, cheveux blonds raides, profession - ingénieur géophysique.
… Un des classiques a écrit qu'une personne qui voit une goutte d'eau doit deviner l'existence de l'océan Atlantique. Guidé par ce principe déductif, je ferai une hypothèse qui n'est en aucun cas fantastique. Le constructeur de l'ancienne pyramide était mon lointain ancêtre …
Valery YURKOVETS