Toutes ces tendances (avec des réserves compréhensibles) existent également en Occident. Leur seule différence avec ce qui se passe dans les pays de la nomenklatura est qu'ils viennent de l'autre côté.
Au tournant des XIXe et XXe siècles, le capitalisme est entré dans la phase la plus élevée de son développement, que Vladimir Lénine a appelé à juste titre - l'impérialisme. L'essence de cette transformation est la suivante: le monde, ou plutôt le marché mondial, était complètement divisé entre des monopoles - des sociétés transnationales (STN). Il n'y avait plus de marché libre pour la domination dans lequel il était possible de se battre pendant la période des grandes découvertes géographiques, la capture et la colonisation des terres nouvellement découvertes. Et l'affaire exigeait un accord mondial entre les capitalistes.
Vladimir Lénine a beaucoup écrit et correctement à ce sujet dans son ouvrage "L'impérialisme comme stade suprême du capitalisme", mais il n'a pas tenu compte d'un détail. L'accord entre les capitalistes les obligeait à renoncer à une partie de leurs droits de propriété et à déléguer ces droits aux STN (sur la base de l'institution de la corporatisation). Et cela a beaucoup changé.
Oui, la propriété est restée privée, mais les capitalistes ont commencé à l'utiliser collectivement sur la base des lois publiques et privées. Le mécanisme de prêt et de financement est devenu un mécanisme pratique qui permet à une personne de disposer de sa part de propriété (et souvent celle de quelqu'un d'autre) dans une STN. Un coup terrible a été porté à l'institution de la propriété privée, sacrée en Occident. Il a été appliqué de l'intérieur et, surtout, il a été appliqué par les principaux propriétaires. Le plus étonnant dans cette situation est que personne ne l'a remarqué et, de plus, continue de ne pas le remarquer à ce jour.
Il y a eu un changement complet dans la situation.
L'oligarchie a cessé d'être une oligarchie grâce à la primauté * et est devenue une oligarchie grâce à la monopolisation du crédit et du mécanisme financier.
Vous pouvez le dire. Dans les conditions du capitalisme classique, le principe régnait: si vous avez des biens, vous avez tout, y compris l'argent. Sous l'impérialisme, le principe inverse a commencé à régner: si vous avez de l'argent, vous avez tout, y compris la propriété. Et cela s'est produit dans des conditions où la science n'a aucune idée de ce qu'est l'argent.
Aujourd'hui, parmi les scientifiques et proches, il n'y a pas de consensus sur la question de savoir ce qu'est l'argent. Le plus adéquat, à mon avis, est l'opinion que l'argent est le reflet dans le miroir des relations socio-économiques du processus d'accumulation d'énergie par la civilisation humaine. Mais, tout d'abord, ce n'est qu'une opinion qu'il est difficile de considérer comme pleinement prouvée. Deuxièmement, personne n'a la moindre idée des lois du processus d'accumulation du potentiel énergétique par l'humanité, ainsi que des lois du processus de concentration de l'argent. Il est clair que l'on ne sait pas quelles sont les lois liant les deux phénomènes.
Vidéo promotionelle:
Et c'est un chemin direct vers la croissance de l'entropie. Telle est la racine de la course aux armements, les racines de la catastrophe écologique et les racines de bien d’autres choses, que personne ne comprend encore une fois. La vision du monde noosphérique n'est pas encore proche de devenir un instrument des sciences sociales.
L'oligarchie financière en Occident vaut aujourd'hui l'oligarchie de la nomenklatura en Orient. Elle est aussi franchement semi-alphabète, et souvent franchement analphabète et ignorante. Sa seule différence avec l'oligarchie de la nomenklatura est qu'elle a une forte volonté et qu'elle est plus cruelle.
Cependant, j'ai déjà parlé plus d'une fois des «lois bestiales et bestiales» des systèmes capitaliste et nomenklatura. Dans le bloc d'articles politique, nous les analyserons beaucoup plus en détail.
Avec la formation de l'impérialisme, le «système animal» a atteint sa conclusion logique. Le système de séparation des pouvoirs en Occident n'a pas failli garantir l'oligarchie du système socio-économique. La nouvelle oligarchie a rendu la société et l'individu complètement dépendants de lui-même grâce à la monopolisation du crédit et du mécanisme financier. Il semblerait que cette nouvelle élite devrait être hautement intellectuelle. Il convient de noter que cela semblait même à V. Lénine. Dans ce travail, il la qualifie de «génies financiers», car pour gagner beaucoup d'argent, il faut des connaissances et, surtout, des connaissances sur les lois financières. Mais cela ne s'est pas produit de près, car l'humanité n'a tout simplement pas encore développé de connaissances scientifiques sur ces lois.
En conséquence, le processus de concentration du capital est aujourd'hui un élément, une sorte de loterie, et une grande intelligence n'est pas nécessaire ici. Parlant strictement en langage scientifique, le maître de la situation devient inévitablement non pas un intellectuel, mais un empiriste qui, dans une certaine mesure, a appris à ressentir les lois du crédit et du système financier sans les comprendre et les appliquer dans la pratique, en s'appuyant sur la compétence et l'intuition. Le soi-disant sens des affaires a commencé à jouer un rôle décisif dans la concentration du capital entre les mains de quelqu'un. La volonté est essentielle au sens des affaires, car dans la lutte pour l'argent (dans une situation donnée), d'innombrables échecs sont inévitables.
Et c'est le genre d'élite que nous avons en Occident aujourd'hui. Non loin de là, il la quitta avec les soi-disant «nouveaux Russes».
* Priorité - un système féodal de propriété, transmis de génération en génération par descendance et en aucun cas ne peut être transféré entre de mauvaises mains.