Dans toutes les religions de la population de notre planète, dans les cultures de tous les peuples qui y habitent, l'une des principales questions est "Pourquoi sommes-nous ici?" En effet, il est très facile de vivre selon les principes de «soyez féconds et multipliez-vous» ou «faites ce que vous devez et soyez ce qui sera». Cependant, une personne, en tant qu'être doué de réflexion, pense toujours à un objectif.
Et peu importe que ces arguments contiennent l'idée d'un plan supérieur de Dieu, ou s'ils ont des intérêts matériels inférieurs, pour ainsi dire. Une personne réfléchira toujours à quel est son rôle et quel est son but.
Ces questions sont devenues particulièrement intéressantes littéralement au cours des deux cents dernières années, lorsque l'image scientifique du monde s'est heurtée à de nombreuses incohérences, et parfois à des paradoxes flagrants dans des questions liées à notre origine.
La science moderne, utilisant la théorie de l'évolution, tire le pedigree de l'homme moderne de quelques ancêtres hypothétiques, qui, grâce à l'intelligence, se sont séparés du monde animal et sont devenus un organisme vivant qualitativement nouveau. Cependant, les énormes hypothèses faites dans ce cas ne préoccupent guère les experts. Ainsi que l'absence de nombreux "liens intermédiaires" nous reliant à nos petits frères. En un mot, l'émergence des Cro-Magnons, en fait qui nous sommes, est pratiquement inexplicable.
En même temps, il existe de nombreuses preuves culturelles indiquant que l'humanité, et peut-être la plupart des êtres vivants existant sur notre planète, ne sont pas apparus ici, mais ont été amenés ici par quelqu'un. Dans les épopées des peuples anciens et de ceux qui vivent à l'heure actuelle, il existe de nombreuses indications directes que nous avons été amenés ici de l'extérieur.
La plupart des héros légendaires de l'Antiquité étaient soit des dieux venus du ciel, soit leurs enfants. De plus, c'est le fait de venir du ciel qui est important, et de ne pas sortir, par exemple, des profondeurs de la mer. Et que dire: dans la plupart des religions polythéistes, tout a commencé avec deux dieux: le dieu-père, associé au ciel et la déesse-mère, qui est un analogue de la terre. En poussant un doigt dans n'importe quel panthéon, nous y trouverons le dieu suprême, d'une manière ou d'une autre lié à ce qui est au-dessus: c'est Zeus, et Ra, et Anum. Dans l'hindouisme, tout est encore plus intéressant, malgré le fait que Vishnu dort et que nous prenons tous des photos pour lui, tous ses avatars nous viennent aussi du ciel!
De nombreuses découvertes archéologiques liées à ce problème ne font qu'alimenter le feu: un grand nombre d'images ont été trouvées dans lesquelles des terriens communiquent avec des créatures qui ont émergé d'objets volants et qui sont vêtus d'une sorte de combinaison spatiale. Naturellement, de nombreux chercheurs interprètent ces résultats comme des cas de paléocontact et seuls quelques-uns y voient quelque chose de plus.
Mais laissons un instant les affaires d'autrefois et tournons-nous vers des temps pas si lointains - vers la seconde moitié du XXe siècle, si riche en découvertes, qui a littéralement bouleversé les théories les plus modernes sur la structure du monde.
Vidéo promotionelle:
Lorsque le bruit joyeux soulevé par les premiers vols dans l'espace s'est un peu calmé et que les scientifiques ont analysé les vols sur plusieurs longues distances, il est soudainement devenu clair que l'humanité devrait oublier les vols interstellaires pour les prochains milliers d'années (et peut-être pour toujours). Et le problème ici réside dans le calcul élémentaire de l'énergie nécessaire à un tel déplacement. Les distances interstellaires sont si grandes que même si vous utilisez la conversion complète de la matière en énergie, cela ne sera toujours pas suffisant pour les vols même vers les étoiles les plus proches. Et l'idée d'accélérer le navire à une vitesse presque égale à la vitesse de la lumière (pour qu'il puisse ensuite voler par inertie sans gaspiller de carburant) ne convient pas non plus - le rayonnement des collisions d'un navire dans l'espace interstellaire avec des particules élémentaires uniques à une telle vitesse tuera simplement l'équipage déjà dans le premier tiers du vol …
Cependant, nos connaissances sont déjà suffisantes pour comprendre une chose importante, mais très décevante pour nous: il n'y a qu'une seule option pour les vols vers les étoiles, une seule façon de voyager entre différents systèmes planétaires. Il consiste en la construction de gigantesques stations spatiales (jusqu'à plusieurs kilomètres) utilisant des moteurs ioniques, le milieu de travail dans lequel seront les très uniques particules élémentaires dispersées dans l'espace. Et tout irait bien, sauf un "mais": mais le temps de vol sera de milliers d'années.
Le rythme de développement de notre civilisation est tel que selon les prévisions les plus pessimistes des futurologues (enfin, à moins, bien sûr, que nous considérions l'option de notre autodestruction complète en cas d'une guerre nucléaire globale ou d'une autre guerre), dans 500 ans nous coloniserons Mars, et dans mille autres - tout le système solaire là où il y a des surfaces dures. Et puis tout. De plus - seule la colonisation de l'espace, car il y a deux cents ans, il a été prouvé que même avec les mesures les plus strictes prises pour contrôler le taux de natalité, la croissance démographique dépassera toujours la croissance de la quantité de nourriture.
Et maintenant revenons à l'humanité, mais considérons-la d'un point de vue légèrement différent. Notre espèce ne rentre pas du tout dans l'arbre évolutionnaire de notre planète. La seule chose qui nous a fait survivre est notre intellect. On pense que c'est un sous-produit de l'évolution. Cependant, évidemment, avant (alors que nous n'étions pas si intelligents), nous avons survécu au détriment de quelque chose d'autre. Mais pourquoi? Aucun scientifique ne donnera la réponse. Nos lointains ancêtres n'avaient ni griffes ni dents fortes, nous ne courions pas plus vite que les prédateurs, même la racine des cheveux de tous nos «prédécesseurs» en évolution était, pour le moins dire, insuffisante pour se sentir à l'aise dans notre environnement.
Et quelles caractéristiques physiologiques intéressantes nous avons qui ne cadrent pas avec le mot «survie» … Par exemple, notre cerveau. D'une part, il donnait des avantages à nos ancêtres sur les représentants plus «stupides» du monde animal, mais en même temps les femmes ne pouvaient pas donner naissance à un enfant avec une tête aussi grosse, elles avaient toujours besoin d'aide. Et si tout à coup, il s'avérait que personne ne pouvait fournir cette assistance? En moins d'une génération, tous nos ancêtres seraient morts. Ou encore une circonstance: des bactéries symbiotes vivant dans nos intestins. Il n’existe nulle part ailleurs. Pas une seule espèce! Tout comme ces bactéries ne peuvent pas vivre en dehors de nous, nous ne pouvons pas vivre sans elles.
L'humanité a plus d'une douzaine de ces facteurs. Il s'agit de l'omnivore et d'un cycle menstruel court, qui ne se trouve chez aucun gros animal, et bien plus encore. D'une part, il existe de nombreuses opportunités pour améliorer la survie, d'autre part, il n'y a aucune explication à leur origine. Même du point de vue de la théorie de l'évolution. Cela explique parfaitement l'apparition d'organes tels que les yeux de créatures vivantes ou des choses aussi intéressantes que les flagelles chez les bactéries, mais il n'y a aucun moyen d'expliquer le phénomène de l'homme "dans son ensemble". Trop de coïncidences. Même selon la théorie des probabilités, cela est impossible.
La seule explication qui satisferait tous les faits serait que nous avons été spécialement conçus. Mais, vous ne devez pas vous glisser dans la théorie du créationnisme. Il est trop primitif et existe pour lier l'idée de «Seigneur Dieu» à certaines thèses scientifiques, afin de ne pas discréditer les dogmes de l'Église.
Ainsi, en suivant les lois inexorables de la logique, si nous prenons l'idée de notre origine artificielle comme base, la renforçons avec la pensée que quelqu'un nous a amenés sur Terre et considérons simplement les options possibles pour notre développement, alors il n'y a qu'une seule conclusion, pourquoi tout cela a été fait …
Nous tous, toute notre civilisation, sommes le produit d'une gigantesque expérience spatiale, dont le but n'est pas du tout de "connaître l'essence de Dieu" ou d'accomplir le principe "vous devez vivre en haut", mais l'expansion de notre espèce à travers l'Univers. Il n'y a pas d'autre option, nous serons obligés de nous installer dans notre Galaxie afin de survivre élémentairement.
Qui a mis en place cette expérience restera à jamais un mystère pour nous. Et cela, en fait, n'est pas important. Peut-être qu'un jour, lorsque le but de l'expérience sera atteint, nous le saurons.
La chose la plus intéressante est que de nombreux scientifiques sont déjà parvenus à de telles conclusions, principalement, curieusement, des astrophysiciens. Dans les écrits de Karl Sagan et Joseph Shklovsky, des indices de telles idées ont été rencontrés plus d'une fois.
Tôt ou tard, notre civilisation commencera à construire les premiers navires pour coloniser les étoiles les plus proches. Tôt ou tard, ils partiront en voyage et atteindront leur destination. Pendant le vol, plus d'une douzaine de générations changeront sur les navires. Peut-être que les descendants des colons qui se sont envolés de la Terre oublieront ou ne comprendront pas qui ils sont et pourquoi ils se sont retrouvés dans un monde nouveau et si inhospitalier. Cependant, très probablement, d'un point de vue technique, il y aura une certaine opportunité d'assurer leur survie dans ce monde. Qui sait, peut-être auront-ils même l'opportunité de terraformer d'autres mondes. Là, ils construiront une nouvelle civilisation, dont le but sera de créer de plus en plus de navires des colons. Et ainsi de suite … A chaque nouvelle planète conquise, l'humanité continuera son chemin.