Des espèces d'êtres vivants non encore découvertes par les scientifiques peuvent-elles exister sur Terre au 21ème siècle? Et pourquoi pas, si à ce jour il y a des endroits sur notre planète où aucun humain n'a mis les pieds? Et c'est sur terre! Et le fond de l'océan n'a été exploré à plus de 5%. Il est insensé de croire qu'après avoir sondé 5% de 100, nous avons tout appris.
Des choses intéressantes sont racontées par I. Moskhuri, un journaliste de Crimée qui recueille des informations sur le mystérieux serpent depuis de nombreuses années:
• «1990, 7 décembre - une brigade de pêcheurs de la branche Karadag de l'Institut de biologie des mers du sud, composée de A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych et N. Gerasimov, est partie en mer pour inspecter les filets fournis pour la capture des raies de la mer Noire. Le filet, qui est une toile de 2,5 m de large et 200 m de long avec un maillage de 200 mm, a été installé à une profondeur de 50 m, à 3 milles au sud-est de la baie de Lyagushachya et à 7 milles au sud du village d'Ordzhonikidze.
Les pêcheurs étaient en place vers midi et ont commencé à cloisonner le filet de l'extrémité sud. Après 150 mètres, le réseau a été coupé. Considérant que pendant la pose, ils ont jeté leur filet par-dessus celui de quelqu'un d'autre, et que le propriétaire du filet inférieur a été obligé de couper celui du haut pour vérifier le sien, les pêcheurs sont entrés par l'autre extrémité du filet et ont continué à vérifier.
Lorsqu'ils ont atteint le bord irrégulier, ils ont sorti un dauphin - un grand dauphin de la mer Noire - de 2,3 m de long, dont la queue s'est emmêlée dans un filet. Après avoir examiné le dauphin, les pêcheurs ont découvert que son ventre avait été mordu par une créature mystérieuse, avec une morsure avec les côtes afin que la colonne vertébrale puisse être clairement vue. Dans la région de la tête se trouvaient les restes des poumons, d'où coulait le sang.
La largeur de l'arc de la morsure était d'environ un mètre. Le long du bord de l'arc, des marques de dents étaient clairement visibles sur la peau du dauphin. La taille de la marque dentaire est d'environ 40 mm. La distance entre les marques de dents est de 15 à 20 mm. Au total, des traces d'au moins 16 dents ont pu être distinguées le long de l'arcade de la morsure. La tête du dauphin était très déformée et uniformément comprimée de tous les côtés, comme s'ils essayaient de la traîner dans une sorte de trou étroit.
Les yeux n'étaient pas visibles et la tête déformée avait une couleur blanchâtre, ressemblant à la couleur du corps d'un poisson retiré … de l'estomac d'un autre poisson. L'inspection du dauphin n'a pas duré plus de trois minutes - son apparence défigurée et son sang coulant ont provoqué une grave panique parmi les pêcheurs. L'un d'eux a coupé le filet, le dauphin est tombé à l'eau et les pêcheurs ont quitté la zone à toute vitesse jusqu'à la base. Sur le rivage, au retour de la mer, les pêcheurs ont été interrogés en détail par P. G. Semenkov, directeur de la réserve de Karadag. Selon les histoires des pêcheurs, l'artiste a fait un croquis du dauphin qu'ils ont vu.
• 1991, printemps - les pêcheurs ont amené un deuxième dauphin avec une morsure similaire et des marques de dents sur le corps. C'était un «azovka» de 1,5 m de long, qui a été sorti du filet, à peu près au même endroit que le 7 décembre 1990. Cette fois, le filet n'était pas déchiré, et le dauphin y était presque complètement emmêlé, comme une poupée, de sorte que seule la tête regardait dehors. Sur la tête du dauphin, les marques de trois dents étaient clairement visibles, d'apparence exactement similaire aux marques des dents sur le corps du grand dauphin de la mer Noire.
Vidéo promotionelle:
Le dauphin apporté a été placé dans un réfrigérateur, et les employés de YugNIRO, spécialistes des empreintes de pas sur le corps des mammifères marins capturés dans la pêche océanique, ont été invités à l'examiner; ils étaient alors à Kertch et à Odessa. Mais ni en mai, ni en juin, ni en juillet, personne n'est venu à la succursale de Karadag d'InBYUM, et à la fin du mois d'août il y a eu un accident et tout dans la chambre frigorifique, y compris le dauphin, a disparu.
La plupart des scientifiques de la branche Karadag, principalement des zoologistes, ont rejeté à l'unanimité l'hypothèse selon laquelle la cause de la mort des dauphins et la source des marques sur leur corps est une créature vivante. La raison de leur mort a été vue dans le fait que les animaux, très probablement, sont entrés en collision avec un appareil technique - une hélice de navire ou même … une torpille.
Certains employés ont tout de même admis qu'une autre créature vivante pouvait être à l'origine de la mort des dauphins, mais aucun des habitants de la mer Noire connus de la science ne pouvait être honoré de figurer parmi les «candidats au rôle de tueur». De plus, même les habitants des océans connus de la science, s'ils étaient des hôtes de la mer Noire, ne pourraient pas laisser de telles traces sur les corps des dauphins!"
• Voici une note du journal de l'écrivain Ivanov: «Le printemps 1952 à Koktebel fut froid et pluvieux. Le 14 mai, après un temps froid prolongé, un temps calme et chaud est arrivé … j'ai passé le doigt du diable, le long des gorges de Gyaur-Bakh, puis, pour ne pas perdre beaucoup de temps sur une descente difficile vers le bord de mer de la baie de Cornaline, sur un rocher, près d'un arbre … j'ai attaché une corde, descendu. Près du rivage, parmi de petites pierres envahies d'algues, un mulet jouait. Plus loin, à une centaine de mètres de la côte, des dauphins nageaient, se déplaçant en troupeau le long de la baie vers la gauche.
J'ai regardé vers la droite et juste au milieu de la baie, à 50 mètres de la côte, j'ai vu un grand, de 10 à 12 mètres de circonférence, une pierre envahie par les algues brunes. Est-ce une pierre? Je me suis penché en arrière et j'ai remarqué que la pierre était en pente vers la droite. Ce n'était donc pas une pierre, mais une grosse boule d'algue. Mais les algues ont commencé à perdre leur forme ronde, puis la balle s'est allongée, s'est retournée et s'est étirée.
En fumant ma pipe, j'ai commencé à observer la boule d'algues. Le courant semblait s'intensifier. La forme ronde des algues a commencé à s'estomper. La balle a commencé à s'allonger. Au milieu, des lacunes étaient déjà visibles. Et alors. Puis j'ai tremblé de partout, je me suis levé et je me suis assis, comme si j'avais peur de faire peur à «ça» si je me tenais debout …
La "balle" s'est déroulée. Se retourna. Étiré.
Je croyais toujours que «c'est» des algues, jusqu'à ce que «ça» nage à contre-courant. Cette créature mystérieuse se déplaçait dans des mouvements ondulants vers l'endroit où se trouvaient les dauphins, c'est-à-dire sur le côté gauche de la baie. Il était grand, très grand, de 25 à 30 mètres d'épaisseur et aussi épais qu'un plateau de bureau s'il était tourné sur le côté. C'était un demi-mètre - un mètre sous l'eau, et il me semblait que c'était plat. La partie inférieure était, apparemment, blanche, dans la mesure où le bleu de l'eau permettait de comprendre cela, et la partie supérieure était brun foncé, c'est pourquoi je l'ai prise pour des algues.
J'étais l'une des rares personnes à avoir vu ce monstre. Mais notre éducation, qui ne nous a pas habitués à la manifestation de miracles, a immédiatement commencé à me gêner. Le monstre marin, se tortillant de la même manière que les serpents nageurs, a nagé lentement vers les dauphins. Ils ont immédiatement disparu."
… Et pourtant, la mer est la mer. Mais la terre nous semble beaucoup plus familière. Et pourtant sur terre, il est possible de découvrir une nouvelle espèce littéralement sous les pieds.
• Ainsi, par exemple, c'était avec la souris étrusque. Cette nouvelle espèce de mammifère n'a pas été trouvée quelque part en Asie sauvage, mais en Europe!.. L'histoire de cette découverte est intéressante. Dans le nid d'un hibou, ils ont accidentellement découvert les os d'une petite créature inconnue de la science. La tante-zoologiste qui a trouvé les restes a mené une enquête auprès des paysans locaux: connaissent-ils une souris de deux ou trois centimètres? Les réponses ont été négatives.
Même les habitants n'ont jamais vu un tel miracle. En outre! La théorie interdisait généralement l'existence de ces minuscules créatures à sang chaud: en raison de leur petite taille, le rapport de la surface corporelle au poids corporel était tel qu'une telle créature devait manger tout le temps pour compenser d'énormes pertes de chaleur. Un tel bébé n'aurait même pas le temps de dormir!
Cependant, la tante zoologique était sérieusement emportée par l'idée d'attraper une créature impossible. Elle a passé deux ans de sa vie dessus, ils se sont moqués d'elle. Mais la femme têtue a attrapé la souris étrusque. Il s'est avéré que ce bébé ne dort pratiquement pas, car il mange constamment.
Non seulement Schliemann, qui croyait en la mythique Troie, a été moqué, comme vous pouvez le voir. Et au-dessus du pilote abattu au-dessus d'une des îles de l'océan Pacifique, ils ont aussi ri au début: il a dit qu'il avait vu de gros lézards qui ressemblaient à des dragons. Par la suite, ces dragons ont été appelés lézards de Komodo.
• Ils se sont aussi moqués de l'ichtyologiste sud-africain Smith, qui croyait en l'existence du cœlacanthe, poisson considéré comme éteint par les zoologistes il y a des dizaines de millions d'années. Smith croyait que les histoires des pêcheurs sur ce poisson n'étaient pas des fictions, ni des légendes des indigènes, et a passé 14 ans de sa vie à le chercher. Et je l'ai trouvé, je l'ai attrapé! Et s'il avait abandonné son œuvre fanatique et fantastique à la treizième année?.. Nous chantons une chanson à la folie des braves et qui n'ont pas peur du ridicule.
À propos, lorsque des collègues se moquent de vous et se tordent les doigts sur vos tempes, c'est très désagréable. Par conséquent, lorsque l'une de ses connaissances a envoyé à Smith un croquis d'un poisson à nageoires croisées (cœlacanthe), prétendument capturé par des pêcheurs locaux, il a eu peur. C'est ainsi que l'ichtyologue lui-même a décrit ses sentiments: «J'ai retourné la feuille et j'ai vu le dessin. Soudain, une bombe a explosé dans mon cerveau: du croquis, comme à l'écran, une vision des habitants des mers anciennes est apparue, des poissons qui n'existent plus depuis longtemps, qui vivaient dans un passé lointain et ne nous sont connus que par des fossiles fossiles.
«Ne deviens pas fou», me suis-je ordonné sévèrement. Mais les sentiments se disputaient avec le bon sens. Un ouragan de pensées et de sentiments houleux a éclipsé tout le reste de moi. Ma supposition semblait tellement incroyable que le bon sens m'a poussé avec insistance à le sortir de ma tête. J'ai eu peur. C'est effrayant de penser à ce qui se passera si ma supposition s'avère correcte. C'est incroyable! Imaginez: le cœlacanthe vit encore aujourd'hui! Les autorités les plus éminentes du monde sont prêtes à jurer que tous les cœlacanthes sont morts il y a 50 millions d’années et moi, dans la lointaine Afrique du Sud, malgré tout, je crois qu’il s’agit de cœlacanthe.
C'étaient des jours terribles et des nuits encore pires. L'anxiété et le doute me tourmentaient. Il est incroyable que les cœlacanthes aient existé pendant tout ce temps et n'étaient pas connus de l'homme moderne. Après tout, s'il s'agit d'un cœlacanthe, alors quelque part dans la région de l'Est de Londres, d'autres cœlacanthes devraient également vivre. Cependant, est-il possible d'admettre que d'aussi gros poissons ont été trouvés près de l'Est de Londres et qu'ils n'ont pas été trouvés à ce jour?.. La réponse est seulement négative. Pourtant, à chaque fois que je regardais le dessin, il ne cessait de me répéter: «Oui! Oui!.
… 14 ans de recherche - pouvez-vous imaginer? Est-ce vraiment si difficile d'attraper un poisson? Et s'il a fallu 14 ans à un poisson stupide, qu'en est-il des créatures cent fois plus intelligentes, dont les plans n'incluent pas une rencontre avec une personne? Pourquoi aller loin pour un exemple - est-ce que l'un d'entre vous doute qu'il y ait des loups dans la forêt? À peine. Y a-t-il beaucoup de gens dans le monde qui ont vu un loup vivant dans la forêt? Moins de 1% de la population, je pense. Mais il y a des milliers de loups! C'est juste que leurs plans n'incluent pas de vous rencontrer.
• Voici un autre cas. Voici une description de l'événement, faite personnellement par le docteur ès sciences Yevgeny Velichko: «En 1966, j'ai travaillé en tant qu'expert de l'UNESCO sur l'organisation de l'Institut polytechnique agricole de Katibugu (République du Mali). Pour affaires, je me trouvais souvent dans la capitale de la république - Bamako. J'ai fait un de ces voyages avec ma femme. En chemin, une histoire nous est arrivée, qui me hante encore aujourd'hui.
À mi-chemin entre Katibugu et Bamako, là où la route traverse un ravin profond, la femme s'est soudainement exclamée: "Regardez, qu'est-ce que c'est?!"
Sur le côté droit de nous, un lézard de deux mètres a sauté du ravin. Nous avons vu beaucoup de grands lézards ici, en particulier dans les régions reculées du pays. Ils sont assez proches en apparence de nos varans d'Asie centrale, que nous avons vus plus d'une fois dans le désert de Karakum.
Mais cette bête, inconnue de moi, avec toute sa ressemblance avec un lézard, un varan, était remarquablement différente d'eux en ce qu'elle était recouverte de laine! Le pelage de couleur chocolat, pour autant qu'on puisse en juger, mesurait environ 4 cm de long et était clairement visible. Il était même possible de discerner comment il se balançait dans le vent, comment il scintillait lorsque le corps se courbait.
Je ne suis pas un partisan de la conduite rapide, et en plus, j'ai réussi à ralentir cinq à six mètres de cette bête. Il était environ huit heures du matin, heure locale, le soleil brillait dans le dos, la visibilité était excellente. Une longue queue pelucheuse, plus grosse qu'un renard, était clairement frappante. Nous avons examiné la bête inconnue pendant 5 minutes, jusqu'à ce qu'après avoir traversé la route, il disparaisse dans un ravin.
«Je ne penserais même pas que de tels animaux existent! - J'ai pensé. «Mais au final, je ne suis pas un connaisseur de la faune locale.»
Dans la soirée du même jour, le directeur de l'Institut Karamogo Dumbia et le directeur de la ferme, Bikaya Fofana, sont venus nous voir pour une «lumière». Il était tout à fait naturel que je dise ce que j'ai vu et que je demande quel genre d'animal il s'agissait. Doumbia, souriant avec condescendance, répondit que le lézard que j'avais rencontré était décrit dans des contes populaires, mais en fait il n'existait pas. Offensé, j'ai répondu que je n'avais jamais entendu de telles histoires, mais qu'il s'agissait de celui que ma femme et moi avions vu il y a moins de 12 heures.
Fofana, malgré la retenue exceptionnelle inhérente à un véritable représentant de la tribu Bambara, s'est visiblement enflammé et a dit à Dumbia qu'il avait entendu parler de cette bête et connaissait plusieurs personnes qui l'avaient vue, bien qu'il n'ait pas eu à la rencontrer lui-même. Les contes de fées sont des contes de fées, a-t-il ajouté, mais les histoires folkloriques sont souvent basées sur des faits réels! Mais Karamogo est resté sceptique.
Nous avons vu cet animal une fois. Mais il y a un dicton selon lequel il vaut mieux voir une fois que d'entendre 100 fois. Nous l'avons observé de façon absolument distincte de très près et pendant assez longtemps afin de l'examiner et de se souvenir en détail.
Qu'est-ce que c'était? Peut-être que cet animal est encore connu des connaisseurs de la faune africaine? Dans les livres, peu importe à quel point je regardais, je n'ai pas trouvé la réponse."
Et pourtant, la découverte d'un grand mammifère au 21e siècle semble fantastique. Ce n'est pas un papillon pour vous!.. Et pourtant, à peine une semaine avant d'écrire ces lignes, le message suivant a traversé les flux médiatiques mondiaux:
«PRETORIA, 7 octobre. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Les chercheurs ont découvert une créature humanoïde géante jusqu'alors inconnue en Afrique centrale. Selon les experts, il pourrait s'agir d'une nouvelle espèce de primates. Si l'hypothèse est confirmée, rapporte l'agence sud-africaine SAPA aujourd'hui, il sera possible de parler de la plus grande découverte en matière de recherche sur la faune ces dernières décennies.
Des créatures mystérieuses ont été repérées dans les fourrés des villes de Bondo et Bili à l'extrême nord du Congo. Selon les rapports de témoins oculaires et des séquences vidéo, les animaux ont de larges museaux noirs, leur taille est supérieure à deux mètres et leur poids atteint 102 kg. On trouve à peu près la même taille chez les gorilles, mais la zone en question est située à 500 km de la frontière connue du gorille congolais."
- Disons. D'accord. Un mammifère va toujours bien. Mais qu'en est-il de cette créature mystérieuse, composée de nombreuses petites créatures qui ont mangé les tchékistes dans la taïga? - Ce n'est plus dans aucune porte, de sorte qu'une créature se rassemble à partir d'un petit malyavok, puis se désintègre à nouveau en crottes de nez!..
Eh bien, vous vous trompez sur la porte. Il y a de telles "portes" sur Terre! Il y a, par exemple, le champignon muqueux myxomycète-dictyostélium. Et il vit ainsi: ses cellules rampent individuellement sous forme d'amibes dans le sol. Puis soudainement une ou plusieurs amibes sécrètent de l'acrazine, une substance de signalisation. Sentant l'acrazine dans l'air, les amibes glissent vers sa source et un organisme multicellulaire se forme - une limace, qui rampe sous la forme d'un ver, sortant vers un endroit plus sec.
Et là, la limace se transforme … en champignon. Un champignon naturel avec une tige fine et une tête ronde contenant des spores. Seulement très petit - seulement 2 mm. Il est intéressant de noter que si au stade de la fusion des amibes, elles sont divisées en deux, alors la moitié de la limace et la moitié du champignon se forment. Et si vous ne laissez qu'un quart du nombre total d'amibes, le champignon final sera quatre fois moins élevé.
N'est-ce pas une créature mystérieuse? Pourquoi, dans ce cas, ne peut-on pas supposer que l'évolution suit cette voie depuis un certain temps, ayant produit un certain nombre d'espèces «cueilleuses» similaires? Qui à notre époque ont pour la plupart disparu, comme les dinosaures sont morts, ne laissant derrière eux que diverses petites choses telles que des varans, des tortues et des crocodiles. Alors ici - les créatures "rassembleuses" se sont éteintes, laissant derrière elles un champignon incroyable myxomycètes. Le seul dommage est qu'il soit petit.
A. Nikonov
