PolyMic a parlé de la consolidation de l'économie américaine. Il s'est avéré que presque tout ce que nous achetons - de l'épicerie aux vêtements, en passant par les cosmétiques et la nourriture pour chiens - est contrôlé par 10 grandes sociétés. T&P a demandé un commentaire à l'économiste et professeur de l'École supérieure d'économie Aleksey Belyanin.
Comme l'illustre le diagramme Illusion of Choice qui a été largement diffusé sur Reddit, 10 sociétés puissantes fabriquent presque tout ce que nous achetons, à l'exception des voitures et des appareils électriques. Dans le même temps, la société mère peut détenir, détenir des actions ou est en partenariat avec des sociétés contrôlées.
Procter & Gamble, une société de 84 milliards de dollars, est le plus grand annonceur en Amérique et est associé à de nombreuses marques différentes qui fabriquent de tout, des médicaments et du dentifrice aux vêtements de mode. Les produits de la société sont achetés par 4,8 milliards de personnes dans le monde. La société Nestlé de 200 milliards de dollars, actuellement la plus grande entreprise alimentaire au monde, contrôle 8 000 marques différentes, dont les cosmétiques Kiehls et les parfums Giorgio Armani.
La consolidation a lieu non seulement dans les biens de consommation, mais également dans d'autres domaines. En 1983, 90% des médias américains appartenaient à 50 sociétés différentes. Maintenant, le même 90% est contrôlé par seulement cinq géants. Les 10 plus grandes institutions financières contrôlent 54% de tous les actifs financiers américains, et seules 4 des 37 banques restent: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et CitiGroup.
Alexey Belyanin - PhD en économie, professeur associé à l'Institut international d'économie et de finance de l'École supérieure d'économie, chef du laboratoire d'économie expérimentale et comportementale à l'École supérieure d'économie, chercheur principal à l'Institut d'économie mondiale et des relations internationales de l'Académie russe des sciences.
À en juger par l'histoire du développement des marchés depuis la seconde moitié du XXe siècle, la consolidation des entreprises est dans une certaine mesure un processus naturel. Dans certaines industries, il y a une transition de la production de masse - emboutissage de pièces identiques - à la production de produits de haute qualité, sous lesquels à la fois la complexité technique de sa fabrication et la qualité du point de vue du consommateur, dont la perception dépend largement des efforts publicitaires des entreprises, peuvent être prises. Les grandes entreprises avec de grandes marques sont connues de tous: les gens pensent que Coca-Cola ne peut tout simplement pas fabriquer un produit de mauvaise qualité.
Cela conduit au fait que sur le marché de ces produits, où il est nécessaire d'investir beaucoup dans le développement et la publicité, les entreprises doivent supporter non seulement les coûts de production, mais aussi les coûts de maintien de la qualité - "fonctionnant à plein régime pour rester en place", comme a parlé la reine noire dans Alice à travers le miroir. En théorie économique, ces coûts sont appelés endogènes et leur présence conduit au fait que la croissance de la taille du marché n'entraîne pas une concurrence accrue. Au contraire, dans des industries telles que la production de produits pharmaceutiques, automobiles (il existe de nombreuses marques, tandis que leurs propriétaires en sont une dizaine), dans l'industrie aérospatiale, dans les télécommunications, il existe une certaine limite inférieure de concentration, c'est-à-dire le nombre d'entreprises qui peuvent opérer simultanément sur le marché ne dépasse pas un certain maximum, quelle que soit la taille des marchés.
Vidéo promotionelle:
Il en va de même pour les biens de consommation: les gens préfèrent n'acheter que les marques les plus connues et les plus «fiables», et leur production nécessite de gros investissements non seulement dans la production, mais aussi dans sa publicité, que seuls les géants peuvent se permettre. Dans le contexte d'entreprises mondiales telles que Coca-Cola, Unilever ou Nestlé, la plupart des fabricants ne sont tout simplement pas compétitifs en tant qu'entreprises indépendantes. Afin de ne pas disparaître du tout dans leur contexte, les petits sont vendus aux grands, et il s'avère que les actifs sont collectés entre les mains de quelques entreprises.
Jusqu'à présent, cela a été un processus historique compréhensible. Dans un monde où les processus de mondialisation sont devenus globaux, ce qui se passe est ce que les classiques ont prédit une fois, lorsque les théories de l'impérialisme en tant que dernière étape du capitalisme ont été construites - uniquement dans un contexte différent. Il y a une concentration du pouvoir de marché entre quelques mains. Ce processus était difficilement prévisible il y a 50 ans, mais il se poursuit, et à l'ère de l'Internet mondial, de la dépendance au réseau, il ne fait que s'intensifier. Des géants de la techno avec une énorme influence émergent - Apple, Facebook, Google, en Russie - Vkontakte, Yandex. Le développement de services cloud fait également partie de cette série - ce sont des services très coûteux que seules certaines entreprises peuvent fournir. Il n'y a pas seulement la mondialisation de la production, mais aussi la mondialisation de l'information, des processus sociaux, etc. - jusqu'à la vie privée, qui cesse d'être privée,mais il devient une partie intégrante et une propriété de la société mondiale.
Où tout cela mène-t-il? Dans le pire des cas, tout peut finir avec Big Brother, Orwell, Huxley en la personne de sociétés privées (cependant, nommées par des agences gouvernementales, puisqu'elles licencient le tout). Dans un autre scénario, un autre cycle de désintégration aura lieu, il y aura une tendance à l'isolement, le refus des citoyens les plus "exigeants" des produits standards et une augmentation de la consommation de produits spécifiques et uniques - cela peut être à la fois des biscuits ou du pain faits à la main, et des logiciels de fabricants indépendants. Ensuite, des marchés locaux avec des monopoles locaux de ces producteurs apparaîtront, c'est-à-dire une configuration qualitativement nouvelle de l'économie et de la structure sociale.
Dans l'économie traditionnelle, les structures de marché créées par une main invisible sont considérées comme efficaces par définition. Cependant, dans la nouvelle économie, les marchés eux-mêmes ne sont plus un bien inconditionnel s'ils conduisent à une concentration excessive du pouvoir. Ensuite, il s'avère que les restrictions à la concurrence, qui ne permettent pas à l'un, le joueur le plus puissant, d'absorber tous les autres, seront plus souhaitables pour la société qu'une situation où la concurrence est illimitée.
Alexey Pavperov