Faisons une réservation tout de suite, les sujets énumérés ci-dessous ne sont pas officiellement interdits dans la plupart des pays, les blogueurs et les petits médias de niche écrivent sur ces sujets. La discussion de ces sujets dans les grands médias contrôlés par l'État et des multinationales est strictement interdite. Essayons de briser ce tabou et de créer une liste assez exhaustive de sujets qui ne sont pas acceptés pour être discutés dans les médias.
1. Surpopulation
Le problème de la surpopulation est ignoré à la fois par les médias traditionnels et par la majorité de la population. Les gens sont extrêmement sensibles à ce sujet, estimant que personne ne devrait interférer avec leur droit de suivre l'instinct biologique de la reproduction. Il est strictement interdit de dire que la charge anthropique excessive sur la biosphère de la planète est la cause principale de presque tous les problèmes auxquels l'humanité est confrontée. Même si quelqu'un soulève ce sujet, il sera immédiatement étiqueté «fasciste» ou «malthusien» et réduit au silence. Les grands médias mondiaux ne permettent à personne de tirer une conclusion très simple: sans limiter la natalité, notre planète est menacée d'une catastrophe écologique. Il est interdit de tirer de telles conclusions.
2. La cause des suicides
Il est de coutume de mentionner les suicides en passant, mais dire que la cause des suicides est une société extrêmement mal organisée est impossible partout dans le monde. Un journaliste qui relie le suicide des adolescents à l'inhumanité de notre société et en trouve la raison dans le système politique existant (le capitalisme) se verra immédiatement montrer la porte. Les cas de suicide dans le monde entier sont généralement étouffés, mais s'ils sont évoqués, ils sont présentés comme un problème privé d'une personne privée, aucune conclusion profonde n'en est tirée. Même si les suicides sont répandus, comme en Inde, où au cours des 10 à 15 dernières années, environ 20000 petits agriculteurs se sont suicidés parce qu'ils ne pouvaient pas rivaliser avec les grands complexes agro-industriels, vous ne lirez pas à leur sujet dans les médias.
La situation en Inde est en fait si critique que pendant que vous lisez cet article, il est fort probable qu'au moins un agriculteur indien ait bu plusieurs verres de solution pesticide (une façon préférée de régler ses comptes avec un logement dans ce pays) et est déjà allé dans un autre monde … 20 000 décès causés par l'accaparement des terres par de grandes entreprises sur le marché local ne sont pas une raison pour en parler dans les médias. Pas un seul journaliste d'une publication majeure n'écrira que 70% de la population rurale en Inde consomme des drogues synthétiques bon marché. Mais même s'il écrit soudainement accidentellement à ce sujet, personne ne lui permettra de tirer la principale conclusion de l'article: la mondialisation fait des centaines de milliers de vies chaque année, l'avidité des entreprises entraîne la mort de milliers de personnes.
Vidéo promotionelle:
3. Acidification des océans
Croyez-moi, ce sujet est tabou pour les grandes publications. Avec une mise en garde. Des articles sur ce sujet passent parfois à travers, mais ne reflètent pas toute la tragédie de la situation. Le fait est que vous et moi sommes encore en vie uniquement parce que la majeure partie du dioxyde de carbone émis par les voitures, les avions et les navires est absorbée par l'océan. Sans l'océan, nous aurions étouffé il y a longtemps. Notre océan meurt lentement. Par rapport à 1980, il a 80% moins de gros poissons commerciaux. Au milieu du siècle, il est possible que la vie dans l'océan prenne fin. Mais il est catégoriquement impossible de dire que, par exemple, 1 bateau de croisière émet autant de polluants atmosphériques par an qu'un million de voitures. Les propriétaires de grandes compagnies de croisière essaient de toutes les manières possibles d'étouffer l'énorme préjudice que leurs navires causent à la nature. Dans aucun média majeur, aucun journaliste ne peut rendre compte des habitants d'une petite île qui sont contraints d'émigrer en raison du fait que leur écosystème est détruit, des poissons ont disparu, des récifs coralliens sont morts, accusant les grandes entreprises. Cela ne manquera à aucune publication majeure.
4. Utilisation de la main-d’œuvre esclave
C'est complètement tabou, dans le New York Times, vous ne lisez jamais l'article selon lequel la plupart des produits et de la nourriture que vous achetez dans les magasins sont fabriqués à l'aide de travaux forcés. Avez-vous acheté un régime de bananes? Savez-vous que les personnes qui les ont ramassées vivent dans des conditions inhumaines, se blottissent dans des huttes, sans aucune commodité et reçoivent une misère? Pourquoi ne pas l'admettre dans les médias grand public et demander aux grandes multinationales de suspendre un panneau sur chaque régime de bananes, avertissant: "Les bananes (ou les oranges, les mandarines, le café et presque tous les produits) sont cultivées en utilisant le travail forcé." Utilisez-vous un iPhone? Pourquoi ne pas exhorter les principaux médias à inclure un rappel dans chaque boîte indiquant: «Merci d'avoir acheté un iPhone. Gens,qui l'a récupéré pour vous habite en caserne dans les usines-réserves.
Pour que vous puissiez utiliser ce produit high-tech, ils ont dû rassembler plusieurs personnes dans une pièce et travailler 6 jours sur 7 pendant 12 heures. Beaucoup d'entre eux n'ont pas revu leur famille et leurs enfants depuis des mois, la sortie à l'extérieur de l'usine étant limitée à une fois par semaine. Nous vous recommandons de regarder un rapport vidéo sur YouTube sur les conditions dans lesquelles ils vivent. Nous espérons que vous comprendrez et pardonnerez à Apple, qui utilise le travail forcé pour maximiser la valeur de son produit, et que vous ne serez pas dégoûté de tenir ce merveilleux produit entre vos mains. »Quand pensez-vous qu'il y avait le plus d'esclaves sur Terre? À l'époque de la Rome antique? Non. Aujourd'hui. Il y a actuellement 48 millions de personnes vivant sur Terre qui ne travaillent que pour la nourriture, sans recevoir aucune autre compensation pour leur travail. Nous utilisons également les fruits de leur travail, sans même le savoir. Alors pourquoi les grands médias ne devraient-ils pas écrire un appel aux propriétaires de grandes entreprises, exigeant de fournir à tout ce qu'ils produisent une description des conditions dans lesquelles il a été produit?
Imaginez une seconde que vous avez acheté de nouvelles baskets Nike et à l'intérieur se trouve une photographie d'un garçon édenté de dix ans qui les a collées ensemble pour vous. Aimeriez-vous les porter? Ou, par exemple, lors de l'achat d'un nouvel ordinateur portable, il inclurait un reportage vidéo de l'usine de disques durs Western Digital, où des femmes du Laos travaillent à l'assemblage, sans recevoir aucune compensation matérielle pour leur travail. A leur arrivée aux Philippines, les recruteurs prennent leurs passeports et les obligent à travailler trois (!) Ans afin de trouver un ticket dans l'avion sur lequel ils sont arrivés. Les femmes vivent dans des dortoirs de type caserne, n'ont pas accès aux soins médicaux et ne peuvent aller nulle part, leurs papiers leur ayant été confisqués. Pensez-vous que vous seriez heureux de voir un rapport sur leur vie sur l'ordinateur que vous venez d'acheter? Regardez autour de vous. Une très grande partie des choses que vous utilisez ont été créées par des esclaves dans le vrai sens du terme. Il est peut-être temps que les grands médias commencent ouvertement à en parler?
5. Raisons du chômage
Non, bien sûr, vous pouvez écrire sur le chômage autant que vous le souhaitez, et tous les grands médias mondiaux en parlent presque tous les jours, mais il est strictement interdit d'écrire sur les véritables causes de ce problème. Vous pouvez imaginer que Le Figaro publierait un article avec le contenu suivant: «Le problème du chômage en France est une conséquence de l'avidité effrénée des propriétaires de grandes entreprises qui déplacent la production vers les pays en développement, où les gens acceptent de travailler pour un sou. Récemment, trois usines de pneus Michelin en Europe ont été fermées, 1 500 employés ont été licenciés et la production a été transférée en Chine afin que les actionnaires puissent récolter plus de bénéfices et acheter plus de villas et de yachts de luxe. Ils sont complètement indifférents au sort des travailleurs, car cela n'affecte en rien le cours des actions de l'entreprise. Pouvez-vous imaginer l'éditorial du Figaro avec le même texte? Pas moi.
6. Réfugiés
Non, tous les médias, sans exception, écrivent beaucoup sur les réfugiés, mais seules quelques personnes écrivent sur les raisons de leur apparition. Imaginons que Der Spiegel ait publié un article avec le contenu suivant: «L'Allemagne doit accepter les réfugiés, puisque leur apparition est une conséquence de l'exploitation barbare des ressources de l'Afrique et du Moyen-Orient, c'est un paiement pour le mode de vie bien nourri et prospère que vous et moi nous conduisons. Nous empruntons les autoroutes, émettant des millions de tonnes de dioxyde de carbone, provoquant des sécheresses en Syrie et en Afrique (un fait prouvé par les climatologues de l'Université de Los Angeles) et nous devons payer ces personnes pour tous leurs inconvénients. Nos entreprises transportent des millions de tonnes de déchets et de déchets au Ghana et les jettent simplement dans les décharges de ce pays. En raison de l'empoisonnement aux métaux lourds, de nombreuses personnes ne vivent même pas jusqu'à 30 ans et meurent de maladies. Voici une liste d'entreprisesqui transportent les ordures que vous avez jetées au Ghana par bateau et tuent l'écologie de ce pays. Google "Dump électronique au Ghana" et voyez ce que nous, les consommateurs de l'Allemagne prospère, faisons à ce pays. Pour notre consommation incontrôlée, les gens meurent chaque jour avant même d'atteindre l'âge de 40 ans. Pensez au fait que quelqu'un pourrait devoir payer de sa vie lorsque vous jetez votre ordinateur à la poubelle. " Pouvez-vous imaginer un tel article dans Der Spiegel? Non, un tel article n'y sera jamais publié, car cela va à l'encontre des intérêts du gouvernement et des grandes entreprises. Il n'y aura pas d'article de ce genre, et les grands médias se tairont sur le fait de l'exportation d'énormes volumes de déchets vers le continent africain. Pourquoi attirer l'attention des consommateurs aisés sur les faits des conséquences de leur mode de vie?Pourquoi attirer l'attention des consommateurs aisés sur les faits des conséquences de leur mode de vie?
7. La vérité sur les technologies vertes
Les médias écrivent avec enthousiasme sur les véhicules électriques, les sources alternatives d'électricité, les éoliennes, les panneaux solaires. Mais dans aucun article, vous ne trouverez une description de la dangerosité de la production d'aimants en néodyme pour les éoliennes pour notre environnement. Tellement dangereux que le seul pays où leur production est autorisée est la Chine. Ils n'écriront pas sur le fait que pour la production d'un panneau solaire, il est nécessaire de dépenser autant d'énergie qu'il produira de mensonges pendant toute sa vie. Ils garderont le silence sur le fait que la production de sources alternatives d'énergie «verte» conduit à une pollution environnementale massive. On oubliera également qu'une voiture électrique pollue l'atmosphère encore plus qu'un moteur à essence classique, à condition que l'électricité pour recharger ses batteries soit produite dans une centrale à charbon. A propos de tel, Dieu nous en préserve,en aucun cas vous ne devez écrire. Ou que les entreprises d'extraction de lithium pour les batteries exploitent de manière barbare les ressources naturelles du Pérou et de la Bolivie, et jeter dans un article quelques photos d'enfants vivant près des mines, mourant d'un empoisonnement aux métaux lourds, est généralement impensable pour les grands médias mondiaux. Lorsque vous achetez votre première voiture électrique, souvenez-vous de ces enfants.
Ils sont morts pour que vous ne vous sentiez pas coupable du voyage au supermarché. Pour que vous vous sentiez bien dans l'utilisation des transports respectueux de l'environnement. Ce serait bien de joindre à votre voiture et des photos de plusieurs femmes tuées au Mexique, simplement parce que l'usine qui fabrique des pièces en plastique pour votre voiture ne voulait pas ramener ses employés à la maison le jour de la paie. Ils sont rentrés chez eux à pied à travers les rues sombres et ont été tués pour un petit tas d'argent, qu'ils ont gagné dans le sang et la sueur. Lors d'un entretien, le propriétaire de l'entreprise déclarera plus tard qu'en raison de la concurrence, il ne peut pas transporter les employés chez eux, il n'a pas d'argent pour assurer leur sécurité. Ensuite, il dira qu'il y en a beaucoup d'autres prêts à les remplacer. L'entreprise ne paiera même pas les funérailles de ses anciens employés. J'aimerais pouvoir voircomment CNN incitera les propriétaires de voitures neuves à imprimer sur leur capot des photographies de femmes qui ont été tuées afin qu'elles puissent conduire des SUV confortablement.
8. Destruction des forêts tropicales
Ce sujet, pour le dire légèrement, n'est pas très populaire dans les grands médias. Mais de temps en temps, ça glisse. Seulement jamais, je le souligne, jamais un journaliste n'écrira sur les entreprises réservées à ce crime contre l'humanité. Vous ne lirez jamais dans le Wall Street Journal que, par exemple, les bénéfices de l'exploitation agricole ABC ont augmenté en raison de la déforestation barbare dans la région amazonienne, où l'entreprise a établi des plantations pour la production d'huile de palme. Un journaliste qui établit un lien clair et sans ambiguïté entre la déforestation des forêts tropicales et la hausse du cours des actions d'une entreprise particulière sera simplement licencié sans indemnité de départ. Il n'est pas d'usage d'écrire sur de telles choses dans une publication financière de premier plan.
9. Impact des technologies modernes sur la santé
Avez-vous déjà entendu parler d'une publication majeure publiant des faits sur l'impact négatif des communications cellulaires sur une personne? Confirmé par les scientifiques et la recherche? Mais de telles études existent, de plus, ce fait peut être considéré comme prouvé. Mais ni à la télévision américaine ni à la télévision britannique, vous verrez des enquêtes majeures sur la nocivité du rayonnement des tours de téléphonie cellulaire. C'est un sujet impopulaire parmi les journalistes, car il affecte les intérêts des grandes entreprises de télécommunications, qui paient d'énormes sommes d'argent pour garder le silence sur les méfaits de leurs technologies pour la santé. Affaires, rien de personnel. La même chose se passe dans le secteur pharmaceutique. On ne parle pas bien des milliers de personnes décédées des suites des effets secondaires d'un nouveau médicament qui génère des milliards de dollars par an.
10. Ordre social
Il y a un sujet qui est un tabou complet pour les principaux médias du monde. C'est le thème de l'ordre social. Pas une seule grande publication au monde ne publiera un article selon lequel le capitalisme a survécu à son utilité, qu'il est nécessaire de développer d'autres formes d'ordre social, gardera le silence sur le fait qu'une soif d'enrichissement incontrôlée tue notre planète. Je n'écrirai pas quelques mots peu flatteurs sur les propriétaires de grandes entreprises, ne les qualifiera pas de fringant. L'ordre public ne peut pas être discuté, et on ne peut pas dire que la démocratie et le capitalisme sont des antonymes et généralement un sujet interdit. Vous ne lirez pas à ce sujet dans l'International Herald Tribune. L'édition Sun restera silencieuse. Et "Boston Globe" baisse timidement les yeux. Il n'est pas d'usage de parler de telles choses dans la société des gentlemen. Regardez autour de vous avec des yeux différents. Regardez les choses et les produits qui sont sur les étagères. Il y a un morceau de porc - il est coupé des forêts et des rivières, empoisonné par les prunes des fermes d'élevage. Il y a une nouvelle paire de baskets - le travail des enfants des esclaves philippins. Téléphone intelligent. Pour lui, notre planète a été polluée par des métaux lourds, plus d'une douzaine de personnes sont mortes en conséquence.
Et il y a des tomates en plastique à acheter, un fermier en faillite a dû se suicider. Jolie robe de femme. Pour que vous puissiez le transporter pour votre plaisir, l'usine de textile a empoisonné quelques ruisseaux, dans lesquels tous les poissons sont morts. Et voici le savon et les cosmétiques avec l'ajout d'huile de palme. Pour que vous puissiez rester propre et belle, vous avez dû abattre des centaines d'hectares de forêt tropicale et planter des palmiers qui tuent le sol et l'environnement. Le matin, vous buvez du café sans penser à ces Nicaraguayens qui vivent comme esclaves et qui ont ramassé ce café pour vous pour quelques pesos. Quelqu'un a fait beaucoup d'argent avec ça. Voici un livre, pour la production duquel une forêt tropicale en Afrique a été abattue, des dizaines de milliers d'animaux sont morts et une plantation d'eucalyptus a été plantée dessus pour la production de papier. Aucune autre plante à l'exception de l'eucalyptus ne poussera à cet endroit, car l'eucalyptus sécrète des substances qui tuent toute autre végétation. Vous êtes donc parti en vacances en Turquie. Les émissions de dioxyde de carbone de votre avion ruineront certains pêcheurs de Micronésie, où l'acidification des océans a tué tous les poissons.
C'est notre planète et nous devrions au moins être conscients du prix que nous payons pour notre mode de vie. Nous devons comprendre que pour profiter des avantages de la civilisation, nous payons un prix très élevé. Et essayez de le réduire un peu au moins grâce à notre consommation. Il est clair que nous ne pourrons pas refuser toutes les marchandises produites dans les ateliers clandestins. Profitons donc au moins des fruits du travail des esclaves et de l'exploitation barbare de la nature au minimum. Nous pouvons changer ce monde, mais nous devons d'abord comprendre ce qui ne va pas. Mais nous devons le faire par nous-mêmes, la (dé) information des grands médias ne nous aidera pas dans ce domaine.
