La longue histoire de Bigfoot continue de fasciner les amateurs et les explorateurs amateurs. Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve exacte de l'existence de Bigfoot. Cependant, les chercheurs ont rapidement eu accès à du matériel qui raconte l'histoire de la vie de Bigfoot.
Selon les derniers sondages d'opinion, Bigfoot est une créature qui n'a pas été prouvée par la science. Plus de 40% des répondants le pensent. Les autres croient en l'existence du soi-disant Bigfoot.
Le matériel que les experts ont reçu raconte l'histoire de l'existence de Bigfoot selon l'entreprise de construction Wallace. Les événements ont eu lieu à la fin des années 50 pendant la saison d'hiver.
Les employés de l'entreprise construisaient une nouvelle route en Californie. L'un des travailleurs, qui travaillait comme conducteur de bulldozer, a trouvé des traces inhabituelles dans la neige. Selon le travailleur, ces empreintes de pas n'étaient pas humaines. La taille du pied était d'un peu plus de 40 centimètres. La distance des marches était de plus de 100 mètres, ce qui est très atypique pour l'homme.
Plus tard, les mêmes histoires sur une créature appelée "Big Foot" sont apparues dans les journaux d'information. Puis l'histoire a rapidement attiré l'attention du public. Bientôt, il y eut même des versions distinctes de la vie d'un homme himalayen vivant dans les montagnes.
Au milieu des années 60, d'autres versions sont apparues confirmant l'existence de Bigfoot. C'est pendant cette période que Roger Patterson a pu pour la première fois tourner Bigfoot devant la caméra. Bientôt, il y eut un film qui raconte la vraie vie de Bigfoot. L'intrigue entière a été créée sur la base des photographies de Patterson.
Cependant, il y avait une version où l'un des témoins oculaires a filmé Bigfoot sur film. Ray Wallace, le chef de l'entreprise de construction Wallace, est devenu un témoin oculaire. Cependant, l'authenticité n'a pas été reconnue, puisque la déclaration de Wallace a été faite après la sortie du film de Patterson.
Plus tard, une autre version est apparue. On suppose que Wallace, avec son ami, a délibérément créé de grandes empreintes de pas afin de créer ensuite tout un matériau sur Bigfoot. De toute évidence, l'astuce a été utilisée commercialement.
Vidéo promotionelle:
La famille de Wallace l'a certainement soutenu. Il s'est vite avéré que le film de Patterson était un matériau fictif, avec un acteur en costume jouant l'énorme homme ressemblant à un singe.
L'un des scientifiques dans le domaine de l'anthropologie a confirmé que les empreintes laissées pourraient bien appartenir à un primate. Des échantillons de plusieurs dizaines de traces de primates ont été présentés comme preuve. Cependant, la société n'a pas reconnu une telle déclaration.
Aujourd'hui, Bigfoot reste l'une des marques les plus populaires en Amérique. La version de Wallace est toujours remise en question par des chercheurs amateurs.
DZHURICH VLADAN