Comme le montre l'analyse de la version «officielle» de l'histoire falsifiée sous la direction du Vatican, elle révèle de nombreuses incohérences et des mythes pseudo-historiques ouvertement «tirés par les cheveux», dont l'absurdité les fait douter de l'adéquation mentale de tous ceux qui croient aveuglément en eux. L'un de ces mythes inventés est l'affirmation de la «sauvagerie et de la barbarie» de la Russie védique préchrétienne.
Il faut comprendre qu'un tel mythe n'est pas né de zéro et est étrangement conforme à la version normande de l'histoire de la Russie, inventée par les historiens allemands Miller, Schletzer et Bayer à la demande de la dynastie des Romanov. Même à partir de la situation actuelle dans le monde, il est parfaitement clair que les «élites» dirigeantes de l'Occident souffrent d'une forme hystérique aiguë de russophobie et créent de nouveaux mythes pseudo-historiques sous nos yeux. Mais tout cela ne s'est pas produit au cours des dernières décennies, car la guerre de l'information contre la Russie, puis la Russie, a été menée par l'Occident pendant des siècles. C'est à cela que servent tous ces mythes pseudo-historiques.
On peut comprendre les historiens occidentaux, dont la tâche était d'élever leur culture et de minimiser les acquis de l'ancienne civilisation russe. Mais en même temps, il est difficile de comprendre ces historiens russes qui (à de rares exceptions près), dans leur attaque de flagornerie servile et d'admiration pour l'Occident (tout comme les libéraux d'aujourd'hui), ont contribué à l'enracinement de ces mythes pseudo-historiques ouvertement russophobes dans le cadre d'une histoire «officielle» falsifiée.
Par exemple, que pouvez-vous lire sur la falsification de la véritable histoire de la vieille Russie dans le livre de la maison d'édition Conceptual intitulé «Comment et pour quoi les Écritures sont-elles« sacrées »?»:
Et est-ce vraiment des «sceptiques»? Après tout, un vrai sceptique ne croit rien à sa parole et essaie de vérifier lui-même toute information. Et ici, il n'y a pas de scepticisme, mais plutôt la plus réelle admiration servile pour les historiens occidentaux, qui continuent maintenant à déformer les événements de la vie réelle, et l'ont fait à plusieurs reprises au cours du siècle dernier. Les choses doivent donc être appelées par leurs noms propres. Mais, grâce à Dieu, que parmi les historiens russes, tous n'étaient pas et sont encore des abrutis pro-occidentaux qui s'attirent les faveurs des ennemis de notre pays et de notre peuple pour des subventions généreusement payées par les ONG occidentales. Et il est temps de regarder de plus près tous ces «Juifs» qui ont vendu leur propre pays et leur peuple pour leurs «trente pièces d'argent» puantes.