Les Extraterrestres Détruiront L'humanité? Le Mathématicien Russe A Expliqué Pourquoi Il N'y A Pas De Contacts Avec Les Ovnis - Vue Alternative

Table des matières:

Les Extraterrestres Détruiront L'humanité? Le Mathématicien Russe A Expliqué Pourquoi Il N'y A Pas De Contacts Avec Les Ovnis - Vue Alternative
Les Extraterrestres Détruiront L'humanité? Le Mathématicien Russe A Expliqué Pourquoi Il N'y A Pas De Contacts Avec Les Ovnis - Vue Alternative

Vidéo: Les Extraterrestres Détruiront L'humanité? Le Mathématicien Russe A Expliqué Pourquoi Il N'y A Pas De Contacts Avec Les Ovnis - Vue Alternative

Vidéo: Les Extraterrestres Détruiront L'humanité? Le Mathématicien Russe A Expliqué Pourquoi Il N'y A Pas De Contacts Avec Les Ovnis - Vue Alternative
Vidéo: 🛸 OVNIS, rapports déclassifiés, vie extraterrestre... un expert répond à vos questions 2024, Avril
Anonim

Le jeune chercheur estime que les civilisations plus avancées ne nous remarquent tout simplement pas, tout comme nous ne remarquons pas que nous avons détruit la fourmilière lors de la construction de la route.

En effet, un paradoxe: en 54 ans de sa vie, Enrico Fermi a réussi à inventer le premier réacteur atomique du monde, a découvert l'effet de modération neutronique, tout un groupe de particules élémentaires (fermions) a été nommé d'après lui, mais une conversation informelle avec des collègues lui a valu une véritable renommée mondiale. Selon la légende, il a eu lieu au printemps 1950 dans la cafétéria du Los Alamos National Laboratory au Nouveau-Mexique, aux États-Unis. Nous avons entendu des histoires selon lesquelles le célèbre physicien a vu un autre opus du célèbre dessinateur Alan Dunn dans le numéro du 20 mai 1950 du New Yorker. Voici cette image.

Image
Image

L'artiste a plaisanté sur la mystérieuse perte de poubelles de rue à New York. Donc vous et moi aurions ri et nous nous sommes dispersés, mais dans le monde de la science, cela peut s'avérer être une raison pour des disputes enthousiastes. Par la suite, la question posée par Fermi a été répétée de cette façon et cela, mais le sens est le même: si les extraterrestres existent, où sont-ils alors? Pourquoi ne pouvons-nous pas les voir? Selon l'une des versions, il connaissait déjà la célèbre équation de Frank Drake à l'époque, bien qu'elle ne soit officiellement publiée que quelques années plus tard. Le fait est que cette formule dans son ensemble a montré que, théoriquement, les planètes habitées par la vie intelligente devraient être quelque part.

C'est ainsi qu'est né le paradoxe de Fermi. Et maintenant, nous allons passer en revue la plus intéressante des réponses proposées.

La Terre est un zoo

Ils nous connaissent depuis longtemps, mais ils préfèrent regarder inaperçu, comme les animaux dans des enclos. Premièrement, pour ne pas effrayer, et deuxièmement - dans l’espoir que nous atteindrons un stade de développement plus élevé, lorsque le contact aura un sens. L'auteur de l'hypothèse est l'astronome américain John Ball, il l'a exprimée en 1973. En général, cette version est conforme aux vues de Konstantin Tsiolkovsky, qui pensait que l'humanité était encore assez sauvage et que le contact avec lui était comme une tentative de se lier d'amitié avec des loups affamés.

Vidéo promotionelle:

La Terre est un phénomène unique

En étudiant la question de l'origine et du développement de la vie sur notre planète, la science parvient à la conclusion que pour qu'une oasis aussi prospère y surgisse, beaucoup de choses devaient coïncider. Et, en fait, cela a coïncidé. La planète est à la bonne distance du Soleil. Mais qu'y a-t-il - le système solaire lui-même se trouve dans une région plutôt chanceuse de la galaxie, loin du centre, car dans un amas dense d'étoiles, certaines d'entre elles explosent parfois et détruisent tout ce qui peut être vivant à proximité avec une onde de choc. De plus - la planète a une surface solide plus un noyau métallique, ce qui crée un champ magnétique et protège ainsi des courants de rayonnement mortel. La planète a une Lune, qui stabilise la position de la Terre et empêche son axe de vaciller, et sans cela le climat changerait si souvent et si radicalement qu'il ne serait pas la vie. Sur la base de tout cela,de nombreux scientifiques considèrent qu'il est pratiquement impossible de trouver une seconde combinaison de ce type dans l'Univers.

Terre - dans le désert

C'est l'hypothèse de l'astrophysicien soviétique et russe Nikolai Kardashev. C'est à peu près la suivante: pour une civilisation plus développée que la nôtre, la zone où se trouve le système solaire est totalement inintéressante. Ils construisent des vaisseaux spatiaux qui leur permettent de pénétrer le tissu de l'espace-temps et de se déplacer vers des endroits plus appropriés. Vers des univers plus adaptés. Au fait, le scientifique s'intéressait au centre de notre propre galaxie. Comme vous le savez, on suppose qu'il existe un trou noir supermassif. Alors, Kardashev a posé la question: et si en fait c'était l'entrée d'un trou de ver? Ensuite, nous pourrions nous-mêmes faire un jour un voyage incroyable à l'autre bout de l'univers. Ou peut-être même dans un autre univers.

La civilisation n'est pas pour longtemps

Nous parlons de l'hypothèse du Grand Filtre: de temps en temps ici et là, la vie surgit vraiment, mais il existe de nombreuses options pour le développement ultérieur des événements - des milliers de choses peuvent arriver et empêcher cette vie de se développer au moins à notre niveau, sans parler de quelque chose de plus. … À propos, il y a beaucoup de choses qui peuvent arriver sur Terre et mettre fin à tous les différends pour toujours. Par exemple, une guerre nucléaire. La chute d'un énorme astéroïde. D'où l'option proposée par le professeur de Kardashev Joseph Shklovsky: une civilisation intelligente est une brève éruption dans l'Univers, ses représentants n'ont pas le temps de trouver des frères en raison avant l'autodestruction ou quelque autre catastrophe.

L'univers entier est une grande illusion

On se souvient de qui se souvient de quoi: le film "The Matrix", le raisonnement de Pythagore sur l'illusion de tout ce qui existe, un article du scientifique suédois Nick Bostrom. Tout cela, en fait, concerne une chose: nous vivons dans une simulation - une réalité créée artificiellement, et il n'y a pas d'autres civilisations à l'horizon simplement parce qu'elle n'est pas intégrée dans le «programme informatique». D'ailleurs, en un sens, cela se conjugue avec des idées religieuses sur la création du monde: il doit y avoir un «développeur»!

Et enfin, nous passons à la nouvelle version, qui a été exprimée par le futur scientifique d'alors, diplômé de l'Institut de technologie électronique de Moscou, Alexander Berezin. Récemment, l'étranger s'est à nouveau souvenu de son article scientifique publié en 2018. Plus tard, une version mise à jour de celui-ci est apparue.

Essayons de raconter brièvement ce qui y est le plus important.

Premièrement, les êtres intelligents extraterrestres peuvent s'avérer si différents de nous que nous pouvons même ne pas nous remarquer. Cela rappelle la déclaration du responsable du projet SETI Seth Shostak: "Les bugs du clicker dans mon jardin ne se doutent pas qu'ils sont entourés d'êtres intelligents." Selon Berezin, la variété des formes de vie théoriquement possibles est tout simplement énorme - mais cela ne signifie pas qu'elles sont faciles à détecter.

Et deuxièmement (et peut-être le plus important) - toute civilisation, selon la logique des choses, devrait s'efforcer d'accumuler des ressources et de s'emparer de territoires. Et cela signifie une stratégie prédatrice: le plus développé s'approprie inévitablement de nouveaux mondes pour lui-même, et si ces mondes étaient habités, alors un destin peu enviable attend les indigènes. Dans le même temps, l'auteur a souligné qu'il est totalement inutile de considérer les extraterrestres hypothétiques comme cruels et assoiffés de sang: ils, encore une fois, peuvent simplement ne pas prêter attention à la modeste communauté de créatures qui grouillent sur la planète moyenne.

Cependant, plus tard, Berezin est arrivé à la conclusion que même avec le développement le plus élevé, on pourrait ne pas vivre pour voir ses frères à l'esprit. Pourquoi? À cause de ma propre avidité. L'auteur de l'hypothèse a suggéré qu'en raison de l'accumulation d'incroyables quantités de ressources et d'énergie, une civilisation technologiquement avancée pourrait s'effondrer dans un trou noir. Oui, exactement ainsi: Alexander Berezin soupçonne que c'est à proximité de ces objets mystérieux qu'il vaut la peine de chercher l'épave d'un monde autrefois prospère.

De plus, le chercheur estime que l'humanité ne joue peut-être pas le rôle d'une fourmilière, mais bien le rôle de constructeurs. C'est dans cette perspective qu'il regarde les plans actuels de colonisation de Mars.

L'auteur de l'hypothèse l'a désignée comme suit: «Le premier à partir, le dernier à rester». La première partie signifie: la première à entrer dans l'espace extra-atmosphérique et à commencer l'exploration d'autres mondes. Avec le second, peut-être, c'est compréhensible. Alexander Berezin estime que toute civilisation aspire à un monopole et agit selon une règle: nous seuls devrions être ici. En conséquence, elle bat tous les concurrents et à la fin est laissée seule. Aujourd'hui, nous nous efforçons d'occuper des planètes vides, et demain nous commencerons à détruire les «insectes» - les aborigènes. Vieille histoire.

Auteur: Adel Romanenkova

Recommandé: