Les différends et discussions dans les articles, les forums sur des sujets liés à la construction d'objets mégalithiques antiques en Amérique du Sud ne se résorbent pas: au Pérou, en Bolivie. Plusieurs versions ont été proposées, mais aucune ne donne une réponse exacte sur la façon dont cela a été fait! Je propose de regarder vers la version de la "technologie de la pâte à modeler", le moulage ou l'estampage de blocs de ces structures à partir de masses de géo-béton plastique, à savoir, à partir des sorties de masses froides de fluidolites des entrailles de la Terre.
Une version assez intéressante de la raison pour laquelle les masses de pierre peuvent augmenter en taille, je propose dans l'article «Comment les pierres poussent. Explication scientifique ».
Lors de la visualisation de telles photos, l'œil s'accroche à la présence de «mamelons», qui sont sur presque tous les blocs. De nombreuses versions et raisons de leur apparition ont été avancées.
La version officielle dit que ce sont des "ponts", ils sont restés lorsque le bloc a été découpé dans le massif de pierre et a servi à fixer le bloc. Mais sur la maçonnerie, ils sont toujours situés au bas du bloc. Il n'y en a pas au sommet. Pourquoi et pourquoi n'ont-ils pas été réduits?
Je pense qu'ils ont été formés avec une augmentation du volume de la masse de durcissement dans les trous rectangulaires et ronds réalisés dans le coffrage. Ce sont des trous pour réduire la pression exercée sur le coffrage par les masses bombées. Ci-dessous, je vais en donner une petite preuve. Il y a une question sur le chanfrein le long du contour de chaque bloc. La réponse est donnée dans la vidéo:
Cela a été fait et est fait pour la beauté.
Vidéo promotionelle:
Mur avec maçonnerie polygonale à Cusco. La trace du poteau pressé dans la maçonnerie alors qu'ils étaient encore en plastique. Je pense qu'il a réparé la maçonnerie elle-même pour qu'elle ne se plie pas ainsi.
La photo montre des blocs gonflés avec un bord supérieur irrégulier et des traces sur la roche de la maçonnerie sont visibles. Comment est-ce possible, si ce n'est que la roche elle-même était en plastique.
La roche était autrefois une masse plastique. Les blocs, avec une augmentation de leur volume, enfoncés dans la roche, y ont laissé une empreinte. Je suppose que le matériau des blocs a été extrait par les anciens constructeurs de ces montagnes «en pâte à modeler», qui se sont ensuite pétrifiées presque simultanément avec les blocs. Les constructeurs n'ont pas mélangé le béton - la nature l'a fait pour eux, ou plutôt, cela s'est produit lors de processus géotectoniques catastrophiques de construction de montagnes. C'est alors que ces masses ont été évincées à la surface de la Terre.
Certains diront peut-être que les constructeurs ont aplati la surface verticale de la roche pour l'aplatir. Pourquoi l'ont-ils rendu plat uniquement pour des blocs individuels et pas complètement nivelé le site?
Si quelqu'un demande: pourquoi cette race a-t-elle gonflé en gagnant en force? La réponse est donnée au lien au début de l'article. En bref, la composition contenait un certain pourcentage de roche du type d'argile bentonite, qui, lorsque l'humidité y pénètre, gonfle et augmente de taille de 10 à 15 fois.
De l'érosion ou quelque chose s'est infiltré dans le géo-béton sous le coffrage?
Indentations géométriquement correctes dans les parties inférieures des blocs.
C'est fait exprès. Ci-dessus j'ai donné une photo avec des "tétons" sur les blocs. Très probablement, dans ce cas, ce sont les constructeurs qui ont fermé les trous dans le coffrage de cette manière, et ces barres ont laissé leur marque, une empreinte sur les blocs. Il est logique d'utiliser le coffrage plusieurs fois. Il a été utilisé à la fois dans le processus de remplissage des blocs avec des "tétines" et sans eux. Que pensez-vous, quelle était la raison de cette méthode? Vous économisez des matériaux de coffrage?
Des défauts dans le coffrage ont conduit à de telles marques. En haut, vous pouvez voir les marques du coffrage, où les planches ont été utilisées exactement.
Bloc de forme irrégulière. Pourquoi le bas du bloc pende-t-il autant comme s'il avait coulé? Apparemment, les anciens constructeurs ont enlevé le coffrage tôt, puis ont essayé de rectifier la situation en poussant les masses vers le haut. Mais pourquoi n'avez-vous pas supprimé l'excédent?
Auparavant * pâte à modeler * masse. Les traces de coffrage sont visibles.
Machu Picchu. Fouilles au début du 20e siècle.
C'est le même bâtiment au centre de la photo. La ville a été trouvée la ville en 1911. expédition de l'archéologue Hiram Bingham. Différents niveaux de maçonnerie sont visibles. Mégalithique et primitif.
Une photographie de notre temps.
Faites attention aux traces du coffrage sur tous les monolithes inférieurs. La structure ressemble à une sorte de hangar.
La masse se gonfle dans le monolithe. Si les constructeurs ont utilisé le traitement mécanique de la roche, pourquoi n'a-t-elle pas été coupée? Très probablement, l'une des planches du coffrage s'est cassée ou a été spécialement enlevée pendant le gonflement de la roche.
Un joint saillant pourrait s'être formé lorsque la roche géo-béton s'est enfoncée dans l'espace entre les panneaux de coffrage.
Je pense qu'ils ont utilisé le même coffrage ici. Rempli dans une partie du monolithe, déplacé - rempli dans la seconde. La distance entre eux était remplie de petits lots de géo-béton. Au-dessus, le coffrage volumineux n'a pas été soulevé, mais un petit a été utilisé pour les blocs plus petits.
Cela me rappelle la formation de blocs directement dans le mur à l'aide de la technologie TISE moderne:
Seul le coffrage ancien était différent. Et ils n'ont pas malaxé une solution lâche, mais un géo-béton pâteux.
Cuzco. Les affleurements rocheux lissés par quelles forces. Ce sont peut-être les exutoires des fluidolites. Par type de tuf minéral? Et les constructeurs en ont enlevé les masses pour former des blocs.
Bloc central avec défauts de coffrage.
Pérou. Traces dans les masses * plasticine *.