Chers amis, bon après-midi! Nous continuons de lever le voile du secret sur les matériaux déclassifiés et classifiés sur des objets volants non identifiés. Aujourd'hui, nous passons à l'enquête menée sur le site Black Vault, connu pour ses dénonciations et la publication de documents gouvernementaux secrets sur des sujets paranormaux.
Au cours de vingt-deux ans, de 1947 à 1969, l'US Air Force a lancé trois programmes de recherche sur les OVNIS connus respectivement sous le nom de Sign, Grudge et Blue Book. Le plus connu du public est sans aucun doute le dernier des projets. Cependant, on sait moins pourquoi ces projets ont été arrêtés.
Leur réduction, du moins officiellement, a été déclenchée par un rapport controversé de 1500 pages préparé par le soi-disant Comité Condon, un groupe financé par l'US Air Force qui a travaillé à l'Université du Colorado de 1966 à 1968 sous la direction du physicien Edward Condon (d'où son nom)., étudie les cas d'observations d'objets volants non identifiés et décide s'il vaut la peine de continuer à dépenser de l'argent et des ressources humaines pour la recherche de ce phénomène.
Edward Condon.
Mais au fil des ans, quelque chose de très étrange et suspect est arrivé à ce rapport: une partie du rapport a été supprimée par l'organisme gouvernemental chargé de le diffuser.
Le rapport Condon n'a jamais été classé, et il est maintenant distribué en ligne principalement par le biais du Centre d'information sur les technologies de la défense (DTIC) - si vous savez comment le trouver, bien sûr. Nos collègues de The Black Vault, spécialisé dans les documents déclassifiés obtenus à partir de demandes FOIA (Free Information Act), ont rendu ce rapport accessible au public en 2018, notant qu'il était court de 70 pages.
Section avec des pages manquantes mises en évidence dans la table des matières du rapport de Condon.
Vidéo promotionelle:
Pas de réponse officielle
Une tentative par le personnel de Black Vault d'accéder aux pages manquantes dans le DTIC a échoué. Apparemment, le document original numérisé par l'agence n'incluait pas à l'origine la section d'observation des astronautes susmentionnée.
Il convient de noter qu'il existe plusieurs exemplaires du rapport de Condon sous forme de texte sur Internet, et la plupart d'entre eux manquent les pages manquantes. Ainsi, le fait n'est pas que la section manquante n'était pas librement disponible, mais que le gouvernement a décidé de la supprimer de la copie officielle.
Trouver de telles copies en dehors des ressources officielles du gouvernement américain nécessite une recherche dans des endroits sombres sur Internet; en fait, les résultats de Google ne donnent que six résultats (voir capture d'écran). Ces versions sont des copies créées par les sceptiques de la région de la capitale nationale il y a plus de vingt ans, après avoir pris contact directement avec l'Université du Colorado.
Malgré cela, les copies originales du rapport diffusées par le DTIC - présentées comme complètes - restent incomplètes.
Recherche des pages manquantes
Black Vault a commencé à rechercher des pages originales en décembre 2019. L'endroit le plus logique à regarder était l'Université du Colorado, où l'étude a été menée. Cependant, les e-mails et toutes les tentatives de contact ont été ignorés.
Ainsi, en juin 2020, une copie complète avec des pages manquantes a été découverte dans les archives du Service national d'information technique (NTIS), une agence relevant du Département du commerce qui a été créée après la Seconde Guerre mondiale. Selon leur site Web, l'agence «fournit actuellement un soutien» à ses partenaires pour «stocker, analyser, organiser et agréger les données de manière nouvelle». Les archives se composent d'une vaste base de données de rapports techniques qui existent depuis des décennies en privé mais qui sont maintenant ouvertes au public.
Le rapport du Comité Condon trouvé dans NTIS est un original scanné complet avec toutes les pages, confirmant l'opinion qu'ils sont effectivement les plus intéressants. Au chapitre 6, les observations de trois astronautes sont qualifiées d '"inexpliquées":
Consultez ou téléchargez ces pages au format PDF à partir du site Web de Black Vault: Pages de rapport perdues de Condon [70 pages, 3 Mo]
Observations des astronautes
Le rapport Condon indique que les trois observations des astronautes James McDivitt et Frank Bormann présentaient un mystère et n'avaient aucune explication adéquate.
Le rapport indique que McDivitt, membre de la mission Gemini 4, a observé «un objet cylindrique avec un renflement (protrusion)», il est même mentionné que quatre jours plus tard la NASA a photographié cet objet inconnu. Cependant, l'agence spatiale n'a publié que quelques photographies qui ont été retouchées - recadrées et agrandies - afin que l'objet que l'astronaute a vu ne les frappe pas.
L'astronaute James McDivitt.
McDivitt a décidé de tout expliquer d'une manière simple, en disant qu'il pourrait peut-être s'agir d'un satellite artificiel. Ceci a été pris en compte par les chercheurs du groupe Condon, qui n'ont cependant pu identifier aucun satellite artificiel comme objet de cette observation.
Le rapport mentionne également la surveillance pendant la mission Gemini 7. L'objet que Bormann a vu s'appelait un «fantôme». Lorsque le contrôle de mission a tenté de déterminer s'il s'agissait de l'un des moteurs, l'astronaute a confirmé qu'il y avait également une fusée en vue, ce qui a rendu cela impossible. Le "fantôme" a été classé comme un véritable objet non identifié.
L'astronaute Frank Borman.
La section sur les ovnis et les astronautes se termine comme ceci:
Métadonnées
Les métadonnées ou informations cachées dans certains fichiers ont été vérifiées pour les fichiers de rapport de Condon. Black Vault a comparé NTIS (complet) avec DTIC (partiel).
Il s'est avéré que la version NTIS avait été scannée six ans plus tôt que la première stockée dans le DTIC. De plus, l'application logicielle utilisée pour cette tâche était différente, il y avait donc probablement deux analyses manuelles / physiques différentes, la dernière supprimant 70 pages.
Mais le mystère n'est pas de savoir comment ces pages ont disparu, mais pourquoi. Bien sûr, une, deux ou même quelques pages manquantes d'un document de 1 500 pages est quelque chose qui peut arriver par accident, surtout s'il a été créé il y a un demi-siècle.
Mais la suppression de 70 pages dédiées à un sujet précis a probablement été faite exprès. Pourquoi?
