Dès son arrestation et pendant environ un demi-siècle, Lavrenty Beria a été considéré comme le principal méchant de l'histoire soviétique. Aujourd'hui, il est plutôt perçu comme un technocrate et un réformateur raté. Les faits de sa biographie sont également évalués différemment. Par exemple, dans certaines versions de l'arrestation et de l'exécution, Beria apparaît presque comme un héros tombé au combat, dans d'autres - un lâche.
Lavrenty Beria a fini dans la haute direction du syndicat en 1938, quand il est devenu commissaire du peuple aux affaires intérieures, en remplacement du non moins célèbre Nikolai Yezhov. Avec sa nomination, de nombreux cas ont été révisés, et certains des refoulés ont même quitté les camps, ce qui, bien entendu, a fait bonne impression sur les citoyens soviétiques. Pendant la Grande Guerre patriotique, Beria, avec Malenkov, était en charge de l'industrie militaire, y compris les travaux sur le projet atomique lancé en 1943.
Presque décembristes
Staline les appréciait à la fois pour leur sens des affaires et en 1946, il les fit entrer dans la composition de la plus haute instance du parti du Politburo du Comité central - là, ils se révélèrent être les plus jeunes et, comme un petit cheveu, ils restèrent ensemble. Khrouchtchev et Boulganine ont rejoint leur entreprise, mais les Leningraders Kuznetsov et Voznesensky étaient considérés comme des rivaux du groupe de Moscou. En 1950, ils ont été fusillés dans «l'affaire Leningrad», bien que la question du rôle des intrigues du tandem Malenkov-Beria dans leur mort reste ouverte.
Une autre question ouverte est la mort de Staline. S'il était empoisonné, c'était probablement Lavrenty Pavlovich, qui avait à la fois un motif et des capacités techniques pour cela.
À la fin de sa vie, le généralissime a renommé le Politburo en Présidium, l'a agrandi avec de jeunes cadres et a également projeté de se débarrasser des anciens associés. Par conséquent, ses compagnons d'armes n'ont pas été particulièrement bouleversés par sa mort, et Beria (dont ils ont deviné le rôle dans la mort du chef) a élevé sa réputation de plusieurs positions.
Ayant absorbé, en tant que chef du ministère de l'Intérieur, le ministère de la Sécurité d'État, il a concentré entre ses mains la direction de tous les services spéciaux et est également devenu vice-président du Conseil des ministres Georgy Malenkov.
Vidéo promotionelle:
Dans les notes envoyées à ses collègues du Présidium, Beria a suggéré d'étendre les pouvoirs des organes de l'Etat aux dépens des organes du parti et de donner plus d'indépendance aux républiques syndicales. La nomenclature régionale des partis aurait dû aimer cette idée.
Ayant envahi la sphère de la politique étrangère, il allait clore la question allemande et faire la paix avec la Yougoslavie.
En raison de l'absence d'un leader clair, les membres du Présidium ont préféré parler de «leadership collectif», mais tôt ou tard, les plus forts ont dû se manifester.
Beria a avancé trop obstinément, en détournant Malenkov, qui était considéré comme le successeur de Staline, sinon en fait, alors formellement - à la tête du Conseil des ministres.
Khrouchtchev, qui restait dans l'ombre, se préparait déjà à sauter, pariant sur la nomenklatura du parti préoccupé par la réduction des pouvoirs.
Une grande partie de la bataille imminente des «camarades d'armes» dépendait de Nikolai Bulganin en tant que ministre de la Défense de l'URSS, puisque seule l'armée pouvait résister au ministère de l'Intérieur en cas de violente collision.
Son adjoint, Georgy Joukov, jouissait d'un grand prestige, bien que beaucoup au Kremlin aient eu une rancune contre le «maréchal de la victoire» selon les anciens récits provenant de la guerre.
La disgrâce de Joukov a été supprimée immédiatement après la mort de Staline, mais de quelle soumission? Boulganine lui-même, Malenkov ou Khrouchtchev?
La réponse à cette question pourrait éclairer les circonstances de l'arrestation et de la mort de Beria. Après tout, certains ont fait valoir que Joukov avait presque joué le rôle principal dans son arrestation, tandis que d'autres ont insisté sur le fait qu'il était soit absent, soit qu'il avait participé en tant que suppléant non armé.
Le fils de Lavrenty Pavlovitch Sergo est allé encore plus loin - "Maréchal de la Victoire" quand il l'a rencontré aurait dit: "Si votre père était vivant, je serais avec lui …"
Où seriez-vous avec lui?
Il s'agissait probablement d'un congrès du parti, au cours duquel Beria allait revendiquer la direction, critiquer les erreurs du passé et proposer un programme pour l'avenir.
Ni Malenkov ni Khrouchtchev ne voulaient entamer un duel public pour le pouvoir avec lui. Et ils ont mis le pied sur la voie du coup d'État du palais.
Dans le même temps, Beria lui-même a ensuite été accusé de conspiration: il allait arrêter les dirigeants du pays lorsqu'ils se sont réunis dans la loge du théâtre Bolchoï pour la première de l'opéra Les décembristes. Probablement pour gagner les applaudissements du public. Et même le nom de l'opéra avait du sens.
Groupe de capture
Il existe plusieurs versions de l'arrestation et de la mort de Beria, basées sur les témoignages de Khrouchtchev, Joukov, secrétaire de Malenkov - Soukhanov, Moskalenko. Le seul dommage est que la plupart des témoignages sont transmis à partir des paroles d'historiens et de journalistes qui se sont entretenus avec eux.
Les première et deuxième versions s'accordent à dire que Beria a effectivement été arrêté le 26 juin 1953 lors d'une réunion à composition limitée du Présidium du Comité central, tenue dans le bureau de Malenkov. En plus du propriétaire, Khrouchtchev, Molotov, Boulganine, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Pervoukhine, Saburov étaient définitivement là.
Dans la pièce en face du bureau de Malenkov se tenait un "groupe de capture" - Georgy Joukov, chef d'état-major général de l'armée de l'air Pavel Batitsky, commandant des troupes du district de Moscou Kirill Moskalenko, commandant d'artillerie Mitrofan Nedelin et 5 à 7 autres personnes, soit des généraux ou des officiers de l'entourage de ces chefs militaires. Nous nous sommes assis pendant un long moment - plus d'une heure, à attendre le signal que Malenkov était censé donner en appuyant deux fois sur le bouton de la cloche placé sous la table.
Pendant ce temps, une réunion était en cours au bureau. Soudain, Malenkov ou Khrouchtchev s'est vu proposer de changer l'ordre du jour et d'examiner la question de Beria, qui prépare une conspiration anti-étatique.
Selon le témoignage de Soukhanov, lorsque son patron a proposé l'arrestation de Beria, seuls les moins influents Pervoukhine et Sabourov ont voté pour. Boulganine, Khrouchtchev et Mikoyan se sont abstenus, tandis que Molotov, Kaganovich et Vorochilov étaient catégoriquement contre, accusant le propriétaire du cabinet d'arbitraire. Puisque Beria était également contre, formellement la situation était en sa faveur. En fait, Khrouchtchev, Boulganine et Mikoyan n'attendaient que l'apparition du «groupe de capture».
Batitsky et Moskalenko ont affirmé que c'étaient eux qui avaient ordonné l'arrestation et que Joukov, bien que présent, était arrivé sans armes sur les ordres de Boulganine. Il est clair que dans une situation douteuse, les militaires sont enclins à suivre les ordres de leur supérieur. Parmi les participants à la réunion, trois avaient le grade de maréchal - Beria, Voroshilov et Bulganin. La question se pose: pourquoi Joukov a-t-il été inclus dans le "groupe de capture" s'il doutait de sa loyauté? Le «groupe de capture» de Bulganin devait en tout cas obéir en tant que ministre de la Défense. Mais Joukov, s'il prenait le parti de Beria, pourrait mélanger toutes les cartes pour les conspirateurs.
D'une manière ou d'une autre, mais Lavrenty Pavlovich a été ligoté et emmené. Mais alors les divergences commencent.
La première version - il y avait une enquête et une condamnation à mort prononcée par la Présence judiciaire spéciale de la Cour suprême le 23 décembre 1953. La deuxième version - Beria a été tué. Mais quand exactement?
Serviette au lieu d'un masque de fer
La logique suggère que la liquidation de Lavrenty Pavlovich avait du sens immédiatement après son arrestation. Posons-nous encore une question: comment le Beria arrêté allait-il être sorti du Kremlin, si la protection de la résidence était assurée par des unités du ministère de l'Intérieur qui lui étaient subordonnées?
L'histoire, comme s'il était enveloppé dans un tapis, est clairement inspirée de l'histoire de l'enlèvement du fils du dictateur hongrois Horthy par les saboteurs Otto Skorzeny. Dans la pratique, il est assez difficile d'imaginer comment les plus jeunes généraux en plein jour ne traînent pas un tapis roulé (probablement en tremblant et en jurant) le long des couloirs du Kremlin.
Immédiatement après l'arrestation, vers 14 heures, Boulganine a appelé la division de Kantemirovsk et a ordonné de se trouver dans le centre de Moscou dans 40 minutes, occupant les rues adjacentes à la Place Rouge.
Par exemple, l'apparition d'unités d'élite de l'armée a clairement démontré aux unités du ministère de l'Intérieur gardant le Kremlin qui est le chef. Et seulement après cela, Beria a été envoyée dans un lieu de détention - dans un bunker souterrain au siège du district de Moscou. Certes, il y a des preuves qu'il a d'abord été emmené au poste de garde du quartier général du district, qui avait été débarrassé à l'avance des autres personnes arrêtées - avec la participation personnelle du maréchal Joukov.
Il y aura bien d'autres contradictions de ce genre. Après l'arrestation, de nombreuses personnes ont communiqué avec Beria pendant une longue période - ses escortes, ses geôliers, ses enquêteurs, ses juges.
Et en même temps, en fait, aucun souvenir distinct de la façon dont il s'est comporté au cours des presque six derniers mois de sa vie n'a survécu.
À partir du 26 juin, Lavrenty Pavlovitch est généralement devenu un fantôme. Les officiers du quartier général du district ont observé de temps en temps un homme avec un visage enveloppé dans une serviette et un chapeau bien serré être emmené pour interrogatoire. Le chef de l'équipe d'enquête, Roman Rudenko, présente les protocoles d'interrogatoire du ministre déchu, ainsi que ses lettres aux membres du Présidium, mais ils n'ont jamais vu Beria lui-même - le procès de lui et de six de ses associés a été diffusé au Kremlin via des communications radio. Et si ses complices parlaient beaucoup et passionnément, il gardait généralement le silence.
Ni le procureur général de l'URSS, Roman Rudenko, ni le juge président, le maréchal Ivan Konev, n'ont partagé leurs souvenirs de ce procès. Beria a été abattu séparément et quelques heures avant les autres accusés. Dans certains souvenirs, il aurait sangloté et, à genoux, implorait pitié, dans d'autres, il sanglotait également, mais étant attaché à la planche.
La signature du médecin sur le certificat de décès est absente, bien qu'elle figure sur le certificat d'exécution des complices. Trois personnes sont mentionnées dans l'acte d'exécution de Beria: Batitsky - en tant qu'exécuteur de la sentence, Rudenko et Moskalenko - comme les personnes présentes. Il semble que des personnes inutiles n'aient pas été initiées à cette intrigue.
Quelqu'un "couvert d'une bâche"
Sergo Beria, parlant des événements du 26 juin 1953, dresse un tableau complètement différent. Lui-même était ce jour-là avec l'adjoint de son père pour le projet atomique, Boris Vannikov. Soudain, l'ami de Sergo, le célèbre pilote, deux fois héros de l'Union soviétique Amet-Khan Sultan, a appelé et a déclaré que des coups de feu avaient été entendus près du manoir de Beria sur Malaya Nikitskaya.
Sergo s'est précipité sur les lieux. Quand je suis arrivé, les coups de feu ne sonnaient plus. Dans la cour, il y avait des soldats et deux véhicules blindés de transport de troupes.
«Le verre brisé dans les fenêtres du bureau de mon père a immédiatement attiré mon attention. Donc, ils ont vraiment tiré … La sécurité intérieure ne nous a pas laissé entrer. Vannikov a exigé une explication, a essayé de vérifier les documents de l'armée, mais j'ai déjà tout compris. Le père n'était pas à la maison. Arrêté? Tué? Quand je suis retourné à la voiture, j'ai entendu un des gardes: "Sergo, j'ai vu comment quelqu'un recouvert d'une bâche était transporté sur une civière."
Il est clair que la saisie du manoir de Beria pourrait être accompagnée de coups de feu et même entraîner des victimes, mais la version selon laquelle c'est Lavrenty Pavlovich qui était sous la bâche n'est pas convaincante. Il n'était possible de lancer un assaut contre un objet bien gardé en plein jour dans le centre de Moscou qu'avec de fortes forces spéciales, qui seraient assurées de résoudre le problème en quelques minutes. Les gardes du chef du ministère de l'Intérieur étaient probablement préparés et lui auraient donné le temps de contacter des unités fiables beaucoup plus proches que la division de Kantemirovsk.
Les récits de l'arrestation au Kremlin, malgré toutes leurs contradictions, convergent néanmoins sur les points clés. Et il était plus facile de le tordre dans le bureau de Malenkov. Autre question: comment aller plus loin?
Beria aurait trouvé un morceau de papier avec le mot «Alarme!» Écrit deux fois au crayon rouge. Une note pour vous? Mais même sans cela, il pouvait appeler les sentinelles qui se trouvaient dans les couloirs et qui, nous nous en souvenons, étaient composées d'employés de son département. Au contraire, l'un des participants au complot essayait de l'avertir. Mais qui? Et pourquoi Lavrenty Pavlovich, expérimenté et prudent, a-t-il ignoré ce signal? Vous n'êtes pas parti, mais quelque chose s'est mal passé? Questions continues.
En général, sortir Beria du Kremlin avant de remplacer les gardes externes et externes était mortel. Quelle voie dans cette situation semblait la plus simple et la plus évidente? Tuer Beria - si ce n'est dans le bureau de Malenkov lui-même, alors, par exemple, dans la pièce où était assis le «groupe de capture».
Ainsi, les organisateurs de la conspiration ont coupé les voies de fuite aux membres hésitants du Présidium. Et en même temps, ils ouvraient une nouvelle perspective radieuse devant eux: tous les péchés de Staline et ses propres péchés des temps récents peuvent être poussés sur Beria.
Cette interprétation explique pourquoi Lavrenty Pavlovich a été si farouchement enduit de peinture noire. Le peuple soviétique aurait dû être occupé à quelque chose, pour ne pas expliquer pourquoi les membres de la «direction collective» s'entre-tuaient dans les couloirs du Kremlin. J'ai dû utiliser un double, qui figurait dans le procès grotesque.
Si Beria n'avait pas été conduit dans le piège de ses «compagnons d'armes», il aurait très probablement fait la même chose que Khrouchtchev avait arrangée au XXe Congrès. Seule la critique du passé et un programme pour l'avenir seraient pour lui beaucoup plus clairs et plus logiques.
Oleg Pokrovsky