Ces dernières années, on a tellement parlé de la fin du monde qu'il a déjà mis les dents sur les rails. Nous avons survécu au lancement du Grand collisionneur de hadrons, d'innombrables comètes et astéroïdes tueurs ont survolé, et même la date inquiétante du 21 décembre 2012 est passée sans incident.
Maintenant, on nous dit de nouvelles apocalypses avec des scénarios les uns pires que les autres. Quoi qu'il en soit, la plupart des scientifiques sont convaincus que tôt ou tard l'existence de l'homme sera remise en question. Au moins sur la planète Terre …
PRÉDICTION
Stephen Hawking. La personne de cet astrophysicien britannique est connue de la plupart des habitants instruits de notre planète. Il s'agit du même scientifique en fauteuil roulant qui est souvent présenté dans les bulletins de nouvelles et qui communique avec le monde grâce à un synthétiseur vocal informatique. Dès le début des années 1960, Hawking a commencé à présenter des symptômes de sclérose latérale amyotrophique, une maladie qui conduit à la paralysie et avec laquelle, en règle générale, les gens ne vivent pas plus de dix ans.
Cependant, malgré sa maladie, le scientifique mène toujours une vie active, donne périodiquement des conférences dans le monde entier et parle de ses vues sur l'avenir de l'humanité.
En avril 2013, lors d'un séminaire dans l'un des centres médicaux de Los Angeles, Hawking, 71 ans, a appelé à une exploration spatiale plus active: "L'humanité ne pourra pas vivre même 1000 ans si elle ne maîtrise pas d'autres planètes comme nouveau lieu de résidence."
Les pensées saines, les objectifs sont clairs - pas du tout les perspectives optimistes de notre civilisation sont déjà visibles à l'œil nu. Guerre nucléaire, inondation, chute d'astéroïdes - toutes ces options sont réelles. Récemment, l'idée du réchauffement climatique est devenue de plus en plus populaire.
Vidéo promotionelle:
Grâce à lui, selon les prévisions des scientifiques australiens, d'ici 2300 l'existence de l'homme sur Terre deviendra impossible. La montée en température affectera tout, y compris le cycle de l'eau dans la nature, ce qui modifiera le système climatique de notre planète de la manière la plus imprévisible. Selon les prévisions des mêmes experts, dans trois cents ans, la température annuelle moyenne sur Terre augmentera de 12 degrés, ce qui aura un effet destructeur sur l'homme, et plus de 40% des terres actuelles seront sous l'eau. Il n'y aura rien de bon non plus sur les terres qui restent au-dessus de l'eau, car les ressources nécessaires pour maintenir la vie seront épuisées à ce moment-là.
On peut dire que les 1000 ans accordés à l'humanité par Stephen Hawking sont même un chiffre optimiste, et l'on aurait dû penser à l'avenir déjà hier. Selon toutes les indications, notre civilisation sentait le frit, et donc l'instinct d'auto-conservation vous murmure si constamment à l'oreille qu'il est temps d'être sauvé. Mais si à l'âge de pierre il suffisait de grimper à l'arbre le plus proche pour cela, nous envisageons maintenant de changer l'enregistrement, "à la manière des adultes" en dépassant l'atmosphère terrestre. Cependant, nous devons d'abord résoudre plusieurs problèmes, dont le principal est la présence à long terme de l'homme dans l'espace …
RÊVES DE BARAK KHUSEYNOVICH
Le 8 juillet 2011, le président américain Barack Obama a annoncé ses ambitions de conquérir l'univers. S'adressant au personnel du Kennedy Space Center en Floride, Obama a déclaré que les astronautes américains avaient un nouvel objectif: le programme d'atterrissage sur Mars en 2030. Bien sûr, Stephen Hawking et d'autres partisans du voyage spatial soutiennent fermement l'idée du président américain, mais de nombreux observateurs ont tendance à croire que les projets de colonisation de l'espace resteront un rêve.
Les arguments des opposants sont très convaincants, par exemple, Tenis Pirsma, professeur à l'Université de Groningen (Pays-Bas), affirme qu'un long séjour en apesanteur est contraire à l'essence biologique de l'homme, qui lie fermement notre corps à la Terre.
Hawking, qui a été confiné à un fauteuil roulant pendant de nombreuses années, sous-estime probablement les limites biologiques qu'un long séjour dans l'espace impose au corps humain. Pour évaluer les conséquences dévastatrices de l'apesanteur, il suffit de regarder les astronautes qui, après leur retour sur Terre depuis l'ISS, ne peuvent pratiquement pas se déplacer sans assistance.
Notre corps n'est capable de fonctionner normalement que dans des conditions de gravité, et dans l'espace, les muscles sont en fait coupés de l'activité humaine, ce qui conduit à une atrophie musculaire rapide. Une forte diminution de l'activité du tissu musculaire réduit la consommation d'oxygène et l'activité de la moelle osseuse s'aggrave. En état d'apesanteur, une personne perd jusqu'à 2% de sa masse osseuse par mois, et les conquérants de Mars au cours d'un voyage de trois ans vers la planète rouge peuvent perdre la moitié de leur squelette.
Cependant, l'influence de l'apesanteur sur les caractéristiques physiques d'une personne est toujours en fleur, car la principale chose qui souffre des astronautes pendant leur séjour dans l'espace est le système cardiovasculaire. Après seulement une semaine en orbite, la taille du cœur diminue considérablement, la pression augmente et le flux sanguin vers le cerveau est réduit plusieurs fois. Les astronautes qui sont à bord de l'ISS depuis plusieurs mois après leur retour sur Terre éprouvent de graves étourdissements et même une cécité temporaire.
Aussi cynique que cela puisse paraître, il faut admettre que si une expédition habitée sur Mars a encore lieu dans les décennies à venir, alors au moment de leur arrivée, ce ne sont pas des parachutistes courageux à la santé de fer qui débarqueront sur la planète rouge, mais les «jumeaux» de Stephen Hawking en fauteuil roulant. La seule solution à ce problème est peut-être la création d'engins spatiaux avec une source de gravité artificielle, mais cela est techniquement difficile à mettre en œuvre et de sérieux développements dans ce domaine ne sont pas en cours.
En théorie, la force centrifuge peut être utilisée pour créer de la gravité dans l'espace, mais pour cela, vous devez construire un navire, dont une partie tournera continuellement autour de son axe. Peut-être que l'humanité aura le temps de se développer à un niveau où ces véhicules volants deviendront une réalité, mais cela ne suffira pas pour une percée dans d'autres galaxies.
CONQUISTATEURS GALACTIQUES
Une catastrophe planétaire et le changement climatique ne sont que l'une des raisons de «l'évasion de la Terre» de Hawking. Le scientifique est fermement convaincu de l'existence d'une vie biologique extraterrestre, mais met en garde contre tout contact avec elle. «Dans un univers de 100 milliards de galaxies, contenant chacune des centaines de millions d'étoiles, il est peu probable que la Terre soit le seul endroit où la vie se développe», dit Hawking. - D'un point de vue mathématique, l'idée de l'existence d'une vie extraterrestre semble tout à fait raisonnable.
Le vrai problème est à quoi pourraient ressembler les extraterrestres, si les terriens les aimeraient pour leur apparence. Après tout, il peut s'agir de microbes, d'animaux unicellulaires ou de vers qui habitent la Terre depuis des millions d'années."
L'astrophysicien pense que les extraterrestres qui ont épuisé les capacités de leur planète d'origine peuvent errer dans l'espace sur d'énormes arches de vaisseaux spatiaux. Bien sûr, lors de longs voyages, ils auront besoin de ressources, et dans ce cas, la Terre aura un destin peu enviable. «Très probablement, les extraterrestres possédant une conscience constitueront un grand danger pour les humains. La terre peut être conquise et pillée par eux. Souvenez-vous de ce qui s'est passé lorsque les conquistadors ont navigué vers l'Amérique. Je ne pense pas que l'humanité aura plus de chance que les Indiens », déclare le scientifique britannique.
La ressource principale et la plus précieuse de notre planète est l'eau. Le documentaire relativement nouveau Into the Universe avec Stephen Hawking, sorti sur Discovery Channel en 2010, simule et dépeint la capture de la Terre. Selon le scénario, les représentants d'une civilisation extraterrestre, qui ont gaspillé leurs sources d'eau, se précipitent vers nous pour les ressources. À l'aide de l'infographie, le film montre comment une flotte de vaisseaux spatiaux émerge du «tunnel de l'hyperespace», qui se dirige vers la Terre à des fins de colonisation.
Dans une interview avec des journalistes avant la sortie du film, Hawking a déclaré que l'humanité ne devrait pas chercher le contact avec des renseignements extraterrestres, mais dès que possible développer des moyens de protection contre elle. La différence d'âge entre la culture des terriens et des extraterrestres éventuels peut même atteindre un milliard d'années - en raison de l'abîme technologique, nous n'aurons pas une seule chance de salut.
Les sceptiques disent que de telles affirmations sont faites afin de provoquer une course militariste en augmentant les budgets militaires et spatiaux américains. Après l'effondrement de l'Union soviétique, la destruction de Ben Laden et d'autres «victoires», l'Amérique a besoin d'un nouvel ennemi et d'une idée globale pour tenir les contribuables à distance. Les extraterrestres maléfiques sont bons à cette fin, et parler de "pas longtemps à gauche" pour les terriens est idéal pour lancer une campagne spatiale coûteuse.
NOTRE NOUVELLE MAISON
«L'humanité ne doit pas se livrer à des illusions», déclare Lev Zeleny, directeur de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences de Russie, «après tout, une personne ne volera pas au-delà de Mars». Selon le scientifique russe, le principal obstacle sur le chemin des étoiles sera les énormes distances et le rayonnement cosmique. Le champ magnétique terrestre protège les astronautes des rayons nocifs, mais loin de leur planète natale, le corps humain sera soumis à des effets catastrophiques.
Les radiations détruiront l'ADN, le système nerveux central, les mutations cellulaires commenceront et, même après avoir atteint Mars, une personne ne pourra pas y vivre pendant longtemps, car elle mourra de la maladie des radiations. «Les Terriens ne veulent tout simplement pas aller plus loin dans l'espace, car le risque pour leur vie est trop grand», dit Zeleny, et il est difficile de ne pas être d'accord avec cela. Si beaucoup d'entre nous ont peur de voler vers la Turquie ou l'Égypte, que dire des lancements spatiaux, surtout compte tenu du nombre d'accidents et d'accidents au départ! Dans le même temps, il ne faut pas oublier les énormes coûts financiers associés à l'envoi ne serait-ce qu'une seule personne sur Mars le plus proche de nous.
Même si nous imaginons que les rêves de Hawking se réaliseront et que les conditions de vie seront créées sur Mars, seuls quelques privilégiés y recevront un permis de séjour. Bien entendu, nous n'avons pas le droit de plaider pour les services d'un penseur britannique à la science. Nous ne pouvons faire autrement qu'avec un profond respect pour sa volonté de fer, mais en matière de survie de l'humanité, il est nécessaire de regarder les choses plus sobrement. De plus, l'alternative - la préservation de la planète d'origine - se trouve sous notre nez. Convenez qu'il est beaucoup plus facile de préserver la Terre qui convient parfaitement à notre existence que de chercher refuge dans les coins éloignés et dangereux de l'espace. Même le problème de la surpopulation de la planète, dont beaucoup parlent, peut être résolu si au lieu de bases sur d'autres planètes, quelque chose de similaire est créé, par exemple, au fond de l'océan Pacifique.
Dans le film sensationnel de Roland Emmerich "2012", l'intrigue est également construite sur le salut de la civilisation humaine face à un cataclysme mondial. Tout au long de presque toute l'image, les personnages principaux s'efforcent de monter dans un vaisseau spatial, dont les billets ont déjà été réservés pour les puissants. Plus près de la finale, il s'avère que l'élite de l'humanité ne cherche pas du tout l'espace et au lieu de vaisseaux spatiaux, des arches robustes ont été construites pour attendre l'inondation mondiale à la surface. C'est probablement le juste milieu, et avec lui la solution de nos problèmes.
Quant à l’exploration de l’espace, elle fait bien entendu partie intégrante de notre avenir. Cependant, il ne faut pas flotter dans les nuages, en croyant que nous, les gens ordinaires, allons nous sauver de conditions de vie défavorables ou d’une catastrophe environnementale. Au cours des 100 à 200 prochaines années, l'espace ne peut devenir qu'une source de ressources et restera une sphère de collision des intérêts nationaux des États de la Terre.
Il est naïf de faire des plans de réinstallation sur d'autres planètes, mais, cependant, le langage ne se tournera pas pour reprocher à Stephen Hawking en quoi que ce soit. Comme tout vrai scientifique, il ne peut pas se contenter du quotidien et du banal qui l'entoure et donc avec une telle passion, il tend la main vers les étoiles, bien qu'il comprenne que selon les normes de l'Univers, nous resterons des barbares pendant longtemps …
Andrey Rukhlov