Récemment, des chercheurs d'histoire alternative ont pu, à l'aide de nombreuses cartes et atlas médiévaux à l'image de la Grande Tartarie, préservée en Occident, se rapprocher de la résolution du mystère de l'existence et de la mort de l'ancienne civilisation védique, dont le successeur était la Grande Tartarie, qui jusqu'à l'époque de Gengis Khan s'appelait la Grande Scythie. Cela semble étrange. que les serviteurs de parasites, qui pendant de nombreux siècles sous la direction du Vatican, ont procédé à une falsification totale de l'histoire et presque complètement «nettoyé» et falsifié les sources historiques sur le territoire de la Russie de Romanov, en Occident ont laissé en Occident dans le libre accès des références, des descriptions et des cartes atlas indiquant la Grande Tartarie. Cela ne leur ressemble pas du tout.
L'injection d'informations sur la Grande Tartarie sur le territoire de la Fédération de Russie est-elle donc délibérée? Des chercheurs indépendants dans le domaine de l'histoire alternative (réelle) de l'humanité A. Kadykchansky et O. Pavlyuchenko estiment que le Vatican (qui est en fait le principal point focal pour falsifier l'histoire) a délibérément déclassifié toutes ces informations et les a jetées dans notre pays. Mais pourquoi cela a-t-il été fait? Les falsificateurs sont-ils «saisis par la conscience» pour des mensonges séculaires sur notre pays et notre peuple? Bien sûr que non. C'est cette information que les parasites et leurs serviteurs voulaient utiliser pour introduire la haine ethnique dans notre pays et la croissance du séparatisme marginal (principalement sibérien).
Cependant, ils ont fait des erreurs de calcul par rapport aux peuples qui ont vécu ensemble sur le même territoire pendant des milliers d'années: d'abord dans le cadre de la Grande Scythie, puis de la Grande Tartarie, après la mort de laquelle une partie de son territoire - la Sibérie et l'Extrême-Orient - est allée à l'Empire russe. C'est alors sur le même territoire qu'existait l'URSS, et maintenant la Fédération de Russie.
En outre, ils ont mal calculé la capacité des chercheurs d'histoire alternative à aller au fond de la vérité. Et eux, ces chercheurs ont prouvé sans équivoque que la Grande Tartarie n'a rien à voir avec les Tatars actuels. qui sont connus dans les chroniques anciennes sous le nom de «bulgares de la Volga». Et bien sûr, il n'y avait pas de "joug mongol-Tatra" mythique en Russie, et j'ai écrit à plusieurs reprises à ce sujet, ainsi que sur le fait que ni les Tatars actuels ni les Mongols actuels n'ont rien à voir avec le mythique "Mongol-Tatars" de l'armée de Batu. Ce sont des peuples complètement différents. Et le mythe pseudo-historique du «Grand Empire mongol» a été créé par les moines jésuites du Vatican en parallèle avec la falsification de l'histoire de la Chine, juste pour cacher le fait même de l'existence de la Grande Tartarie.
En outre, des chercheurs alternatifs ont découvert que la population de la partie sibérienne de la Grande Tartarie ne différait pour la plupart ni du point de vue génétique ni dans l'histoire ancienne générale et la culture védique de la population de la Russie et ne comptait qu'un petit pourcentage de «petits peuples de Sibérie» et c'est pourquoi il n'y avait pas de «traces» mongoloïdes ni en Russie, ni en Europe orientale et centrale, où l'armée de Batu est passée, n'a encore été retrouvée. Ainsi, le conflit interethnique entre les Russes et les Tatars, planifié par le Vatican, a été évité, ainsi que le séparatisme sibérien soigneusement alimenté et promu.
J'espère qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer que les parasites "se font les dents" depuis longtemps sur notre Sibérie, qui est si riche en divers minéraux, et en parlent ouvertement, en proposant à travers les structures de l'ONU d'en faire "la propriété de toute l'humanité". Mais nous devons clairement comprendre que cette "toute l'humanité" signifie principalement l'empire siono-anglo-saxon, qui tout au long de son histoire a secrètement ou ouvertement nui et intrigué contre la Russie, essayant de s'emparer de son territoire et de ses ressources naturelles, ainsi que d'asservir et de réduire considérablement la population autochtone. … C'est pourquoi diverses structures de parasites au cours des dernières décennies ont activement sapé l'activité anti-russe dans l'Oural et en Sibérie. Et uniquement sur le territoire de la Sibérie, les parasites envisagent de créer 7 «États indépendants» sous le protectorat de l'empire Sion-Anglo-Saxon. Clair,que ces territoires «indépendants» deviendront en fait des colonies avec un régime fantoche, dont le plein accès aux ressources sera donné aux sociétés transnationales.
Mais, étant donné que sur le territoire de la Sibérie, malgré les efforts des parasites et beaucoup de fonds dépensés, il n'y avait pas autant de voyous et de créatures corrompues qui soutenaient cette idée, récemment un nouveau plan a été activement mis en œuvre par les structures de parasites, dont le but est de gonfler le séparatisme en territoires du nord de l'Arctique de la Russie. Il est clair que récemment une véritable «bataille pour l'Arctique» s'est déroulée entre la Russie et les colonies du nord de l'empire sion-anglo-saxon, dont le but est de contrôler la route maritime du nord, ce qui raccourcira considérablement la route maritime vers l'Asie du Sud-Est, ainsi que l'accès à de riches ressources minérales. Plateau arctique. Mais ce ne sont que des objectifs visibles et officiellement déclarés. Il y a aussi un objectif tacite - l'accès aux artefacts de l'ancienne civilisation arctique.maintenant au fond de nos mers du nord.
Pour tout cela, les parasites et leurs serviteurs ont commencé à jouer activement la «carte Pomor», en essayant d'arracher la population indigène du nord de la Russie à une seule tradition et culture séculaires, et en suscitant des sentiments séparatistes. C'est pourquoi des "trolls" payés et des "usines de trolls" entières ont développé une propagande active dans le réseau ces dernières années, dont le but est de convaincre les Pomors qu'ils n'ont rien à voir avec le peuple russe, mais sont "finno-ougriens" par leur nature génétique. Cela signifie que les peuples du nord de l'Europe, et non la Russie, devraient "s'en tenir" au type.
Vidéo promotionelle:
Par exemple. un commentaire typique d'un de ces "trolls" de parasites sur le portail "Chroniques de la Terre": "Ni génétiquement ni par langage les Pomors n'ont rien de commun avec les Grands Russes, les Estoniens sont génétiquement plus proches des Russes que les Pomors, et la langue a des caractéristiques qui la rapprochent des poissons slaves occidentaux, mais voici le nom du poisson commercial utilisé Pomors finlandais. Il existe des études officielles de génétique, des cartes de distribution des gènes, des études de linguistes, tout cela peut être trouvé. C'est-à-dire qu'au début, il y a eu une slavisation simplement due aux processus de migration et à la communication interethnique, puis à l'implication de la terre libre dans l'orbite de Moscou et à la russification avec la formation de dialectes russes basés sur des langues slaves autres que le russe, ce qui a maintenant conduit à la perte de dialectes régionaux. Dans tous les cas, le dialecte Onega est considéré comme éteint. Les linguistes ont prouvé que les limites des dialectes,si l'on considère l'histoire de la région, elles coïncident avec les limites de la colonisation des différents peuples dans le passé, c'est-à-dire les différences s'estompent très lentement, et cette différence régionale remonte souvent à l'âge de pierre."
Mais à quel point ces «fantasmes» coutumiers sont-ils réels de ceci et de nombreux autres «trolls» de parasites écrivant activement une telle désinformation sur Internet? Pour être objectif, tournons-nous vers les données officielles des généticiens et anthropologues russes et étrangers. Comme l'un des plus récents, considérons un tableau avec des données d'études génétiques de diverses régions d'Europe, qui ont été réalisées en 2005-2009.
Que voit-on de ces données, où sont-elles données sous une forme moyenne pour le peuple russe? Selon les données de Balanovsky, en général, 53,1% des Russes vivant en Russie ont l'haplogroupe «aryen» R1a et 12,2% - l'haplogroupe «finno-ougrienne» N. Le plus grand nombre de ces derniers se trouve dans les régions du nord de la Russie (Arkhangelsk, Vologda, Kirov) … Mais le pourcentage de cet haplogroupe est-il si élevé parmi les résidents locaux qu'il serait possible de déclarer que, prétendument, "Ni génétiquement ni par la langue les Pomors n'ont rien de commun avec les Grands Russes"? Et l'affirmation selon laquelle les Estoniens sont supposés être génétiquement plus proches des Russes que Pomors est, en général, complètement absurde. Cela ne pouvait être dit que par une personne qui ne savait pas que les Estoniens, tout comme les Finlandais, Mari et les Hongrois, sont précisément les Ougro-Finlandais.
Ici, un article scientifique intitulé "Deux sources du patrimoine patrilinéaire russe dans leur contexte eurasien", publié dans la revue scientifique américaine "The American Journal of Human Genetics, 2008" nous donne le texte suivant: "Chaque deuxième chromosome Y russe appartient à haplogroupe R1a. La figure 3A montre la distribution de cet haplogroupe dans la zone russe historique étudiée (indiquée par la ligne grise) dans un contexte paneuropéen. à l'exclusion de la population d'Asie centrale et du sud, la carte montre qu'en Europe, R1a est typique des populations balto-slaves, à deux exceptions près: les Slaves20 du sud et du nord des Russes (figure 3A). La fréquence de R1a est réduite dans les populations du nord-est de la Russie à 20% -30%, contrairement à la Russie centrale et méridionale, où sa fréquence est deux fois plus élevée.
Il faut dire que dans les régions du nord de la Russie, le pourcentage d'haplogroupe R1a est en effet légèrement inférieur, et le pourcentage d'haplogroupe N est un peu plus élevé que dans les régions du centre et du sud. On lit dans la même source: «21-23 La figure 3C illustre le fait que dans la zone de Russie, la fréquence N3 diminue significativement du nord (> 35%) au sud (<10%). Ainsi, N3 suit une tendance opposée à celle observée pour R1a. ". La traduction de l'anglais est une traduction automatique, mais l'essentiel peut être compris: au nord, l'haplogroupe «finno-ougrienne» dans les régions du nord de la Russie est d'environ 35% et diminue à 10% dans le sud de la Russie. Pour une analyse comparative plus détaillée, considérons un autre tableau, où les régions du nord, du centre et du sud de la Russie européenne sont données séparément.
Que pouvez-vous voir à partir de ces données? Et le fait que nos «nordistes» ont deux haplogroupes principaux. dont le pourcentage est sensiblement le même: 35% N1c1 et 34% R1a1. Et sur quoi, excusez-moi, les conclusions «profondes» des «trolls» russophobes que «les Pomors n'ont rien à voir avec les grands russes»? Les deux ont les mêmes haplogroupes de base. Seuls les habitants du Nord ont un R1 plus petit et plus de N1. De plus, les «nordistes» ont une égalité approximative entre ces haplogroupes. Comme vous pouvez le voir, les commentaires sont superflus, et les objectifs de toute cette fausse campagne d'information émanant des serviteurs des parasites ont été indiqués ci-dessus.
Par conséquent, avant de croire à leurs discours doux et trompeurs, vérifiez vous-même l'exactitude de leurs informations. Et sachez: les serviteurs des parasites continueront d'essayer de mettre en œuvre les plans de leurs maîtres afin d'apporter la haine entre les peuples de Russie et de s'emparer de son territoire et de ses ressources naturelles. Mais rappelez-vous également que celui qui creuse constamment un trou pour un autre y tombera certainement lui-même. Par conséquent, l'époque de l'effondrement de l'empire Sion-Anglo-Saxon lui-même n'est pas loin.