La bourgeoisie russe est incapable de résoudre le problème de la grandeur de la Russie.
Je voudrais continuer le développement du sujet soulevé à IA REX par Mikhail Beglov.
Une légende qui prétend être vraie
Il y a une histoire au niveau d'une légende qui, en 1968, David Rockefeller, à l'époque directeur du Council on Foreign Relations, s'est de nouveau rendu à Moscou et s'est entretenu avec les nouveaux membres de la direction de l'URSS arrivés au pouvoir après Khrouchtchev, a été incroyablement surpris par leur faible niveau mental. …
C'était pire que Khrouchtchev lui-même, avec qui Rockefeller s'est rencontré et a discuté assez durement. Après avoir organisé un dur coup contre eux au Kremlin, à son retour chez lui, il a réuni une table ronde des dix plus grands milliardaires et a déclaré: «Staline est mort en Russie, ces imbéciles ont enfilé ses bottes et se sont noyés dedans. Ils ne représentent rien. Il n'y a pas de dirigeants forts en Russie. Nous poussons plus fort et ils se rendront."
Un témoin qui aurait écouté ces discussions depuis une autre pièce à la radio a laissé une histoire intéressante sur la vidéo, dans laquelle il a raconté les paroles de Rockefeller. Il a commencé par énoncer l'état du monde au bord d'une catastrophe thermonucléaire. «Un faux pas - et il n'y a ni le monde, ni les États-Unis. Par conséquent, je suis venu moi-même, non pas par l'intermédiaire de mes conseillers et agents du renseignement, mais simplement pour voir qui contrôle le deuxième pays au monde », a déclaré Rockefeller au Politburo de Brejnev.
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le président américain et les journaux appellent à la guerre contre la Russie, Rockefeller a répondu: «Messieurs, qu'est-ce qu'un président? Si vous ne le souhaitez pas, il y en aura un autre. Vous devez traiter avec nous - les hommes d’affaires américains. Si nous sommes d'accord aujourd'hui, demain tous les journaux américains écriront autre chose. " Les nôtres demandent: "Il s'avère donc que votre président est une marionnette?" Rockefeller a gardé le silence et a déclaré: «Messieurs, je suis une personne très occupée et je n'ai pas le temps de débattre de sujets stupides. Je sais ce qu'est la dictature du prolétariat. Vous devez également savoir ce qu'est la dictature de la bourgeoisie."
Vidéo promotionelle:
Rockefeller a obtenu son diplôme simplement. «Vous m'avez déçu, messieurs. De qui parlez-vous? Quant aux journalistes, ce sont des chiens qui aboient tant qu'ils y sont autorisés. Je suis surpris parce que comment pouvez-vous diriger un si grand pays, étant si analphabète en politique."
C'est peut-être une belle légende. La biographie de Rockefeller connaît ses visites en URSS en 1962 et 1973, mais on ne sait rien de sa visite en 1968. Et la déclaration sur les bottes de Staline en 1968 semble étrange. Mais ce n'est pas si important que cela se soit produit ou non, et si c'est le cas, quand et comment. Les vérités historiographiques et chronologiques sont ici tertiaires et la vérité pédagogique est primordiale. Son essence est que, jusqu'à récemment, la dictature de la bourgeoisie était en effet un système qui générait des dirigeants forts et intelligents. Et le tournant - le début de la crise de l'élite soviétique - la légende reflète fidèlement.
Depuis 1968, les États-Unis - avec ou sans l'aide de Rockefeller - ont réalisé que la Russie soviétique n'était plus un grand pays et ont commencé à poursuivre une stratégie qui a finalement conduit à la destruction de l'URSS. Dans la Russie d'aujourd'hui, où la qualité des cadres est loin d'être meilleure que celle de l'époque Brejnev, la situation est curieuse - il y a une dictature de la bourgeoisie, mais c'est une dictature sans dictateur.
La bourgeoisie russe en tant que classe n'est pas un dictateur collectif, mais un laquais collectif, et donc en Russie la dictature d'un laquais de classe, un bailli, mais pas un maître. En donnant des ordres en Russie, la bourgeoisie russe ne la considère pas comme la sienne. La bourgeoisie russe lutte de toutes ses forces vers l'Occident et rêve d'en faire partie. Et pour cela, il cherche à plaire à la bourgeoisie occidentale de toutes les manières possibles. Servir Rockefeller pour le droit de garder les familles et le capital dans l'Ouest.
Si c'est la dictature de la bourgeoisie, alors la bourgeoisie américaine, capable d'une telle dictature. Et cela rend le capitalisme russe faux. Parce que le vrai capitaliste a le plus peur de perdre ses biens. Et pour les protéger, il construit un système d'hégémonie, protégé des intrusions extérieures. Lorsque le système est construit de telle manière qu'il est plus commode de pénétrer et de gouverner de l'extérieur, alors une élite coloniale apparaît qui ne peut pas rendre le pays grand. Elle n'a pas un tel objectif.
La transformation de l'élite du comprador au souverain
La Russie, représentée par une partie de l'élite, a opéré une transformation et tente de lutter pour la souveraineté. Dans le même temps, ceux qui posent un tel problème font une grosse erreur en commençant à le résoudre de manière incorrecte.
Pour la souveraineté comme base de la grandeur, il s'agit en premier lieu d'établir la domination du groupe qui aspire à la souveraineté et à la grandeur. Mais il n'y a pas d'actions correctes dans cette direction, et donc il n'y a pas de résultat. La lutte pour la souveraineté a commencé dans une situation où dominaient ceux qui rejetaient la souveraineté.
Pour leur victoire, ils ont mené une agression contre l'ancien noyau culturel de la société. La bourgeoisie libérale-bureaucratique, en quête de pouvoir, a créé sa propre intelligentsia, qui s'est engagée à diffuser de nouvelles valeurs. Ainsi, une nouvelle volonté collective s'est progressivement créée, suivie de la révolution libérale.
La domination de la bourgeoisie laquais actuelle repose sur deux principes: la force et le consentement bienveillant actif de la population clé. La partie non-clé est indifférente aux idées. Elle est neutralisée par la poursuite de la survie. La force ne fait que compléter la neutralisation de ceux qui ne sont pas d'accord. Sans le consentement de la majorité, sans sa tentation culturelle, aucune domination d'un petit groupe à long terme n'est possible.
Cette influence de la bourgeoisie américaine sur les masses soviéto-russes est due au fait que les États-Unis ont des idées pour l'exportation. Tout cela, de l'exportation de la culture américaine, des principes quotidiens aux principes politiques, philosophiques des élites et aux croyances des masses, jusqu'à l'exportation de la propriété intellectuelle américaine, dont 70% dans le monde appartient aux entreprises et aux citoyens américains. Ensemble, cela crée ces valeurs américaines, exportant que la classe dirigeante américaine parvient à dominer le monde.
Par conséquent, pour construire une lutte pour la souveraineté, la bourgeoisie russe doit faire de même. Mais d'abord, elle a besoin de renaître. Nous devons créer des idées pour l'exportation. Ces idées, grâce à un effort prolongé, sont introduites dans la création de masse, détruisant le noyau culturel libéral dominant et en créant un parallèle.
Pour ce faire, vous devez créer votre propre intelligentsia. Ce qui, à son tour, pourra créer une nouvelle volonté collective et faire une révolution culturelle, sans laquelle l'hégémonie du groupe au pouvoir pro-américain en Russie ne peut être éliminée. Et sans cela, il ne peut y avoir ni souveraineté ni grandeur.
En fait, nous ne comprenons même pas en quoi devrait consister cette grandeur. Les avantages sociaux hérités du système précédent ont été détruits dans notre pays et de nouveaux n'ont pas été créés. La médecine et l'éducation sont devenues chères et se sont détériorées, bien que nos meilleurs étudiants se classent bien aux Olympiades. Cependant, cela n'est pas dû au système, mais malgré lui.
L'examen continue de faire son travail destructeur. L'éducation de masse s'est dégradée à un état terrible, alors que les enfants ne savent tout simplement pas comment sont ces généraux Karbyshev, Lénine, Gagarine, Joukov. Qui a remporté la bataille de Moscou. Qui a gagné la Seconde Guerre mondiale. La dernière touche finale a été apportée par la réforme des retraites.
La situation économique ne nous ajoute pas non plus de grandeur. Comme la vie l'a montré, il est impossible d'acquérir des alliés en leur promettant uniquement du pétrole et du gaz bon marché. Et sans alliances stables, la Russie ne peut pas résoudre ses tâches militaires et économiques.
Il s'avère que la bourgeoisie russe n'a pas les moyens de la dynamique économique et politique nécessaire dans l'espace post-soviétique, et la nécessité d'une telle dynamique est de plus en plus urgente. Auparavant, il n'y avait pas de testament, maintenant le testament apparaît, mais les actions actives n'ont pas encore commencé.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
La classe dirigeante a des problèmes non pas avec la technologie, mais avec l'axiologie.
Les idées sont le principal moyen d'hégémonie dans le monde
L'axiologie est un enseignement sur les valeurs. Les valeurs ne doivent pas être étroites, mais universelles. Les idées d'exportation en tant que principal moyen de grandeur ne sont pas un produit de l'ordre social, mais un marqueur de la qualité de l'élite. On sait que le jour de la mort de Staline, la nouvelle a été publiée concernant le changement du titre du poste de ministre de la Guerre en ministre de la Défense. La date n'a pas été choisie par hasard. De nombreux experts estiment qu'il s'agissait d'un signal à l'Occident concernant le début de notre retraite.
Comme l'a montré la période de "détente et de lutte pour la paix" qui a suivi, l'idée, parfaitement exportée sous Staline, a perdu son potentiel d'exportation et a commencé à travailler pour la destruction. La dernière réalisation est l'acquisition de secrets nucléaires américains par nos agents du renseignement qui ont collaboré avec des agents américains sur une base idéologique. Ce n'est plus possible aujourd'hui. Il est effrayant de penser à ce qui serait arrivé à l'URSS lorsque les États-Unis avaient une bombe atomique si l'URSS n'avait pas eu une idée puissante pour l'exportation. Et c'est effrayant de penser à ce qui peut arriver à la Russie aujourd'hui dans une situation similaire, alors qu'elle n'a pas une telle idée. Tout dans le monde n'est pas acheté avec de l'argent.
La conclusion est que la poursuite de la grandeur requiert la volonté de la classe dirigeante, mais ne dépend pas de l'idéologie de la classe. Et la volonté de la classe dépend de la qualité de la classe. Si une classe s'efforce d'émigrer, elle exporte des capitaux vers l'Occident et cherche à y éduquer ses enfants. De sorte que plus tard, ils ne sont pas retournés en Russie, mais ont pu y trouver un emploi, rejoignant les rangs des étrangers et s'assimilant parmi eux.
C'est précisément cet objectif de fusion avec l'Occident qui est servi par la réforme de l'éducation menée avec l'obstination obsessionnelle de la bourgeoisie russe, même si les résultats sont clairement déplorables et ne produisent pas une main-d'œuvre compétitive. Le fait est que notre bourgeoisie ne recherche pas la concurrence, elle cherche un accord: nous vous abandonnons et vous nous garantissez votre sécurité personnelle. Pourquoi le principe de Bologne des programmes de premier cycle et des cycles supérieurs a-t-il été introduit en Russie? Pourquoi avez-vous introduit USE? Pour leur faire reconnaître notre diplôme. Pour que vous puissiez étudier ici et y aller.
Toutes les croyances selon lesquelles il est dépassé et ne fournit pas la qualité des connaissances sont manquées. L'objectif n'est pas la qualité, ni même un consommateur avancé, comme l'a dit Fursenko. L'objectif est l'uniformité formelle des systèmes éducatifs afin d'éliminer la raison pour laquelle nous ne reconnaissons pas notre diplôme. Et le fait qu'il y ait en conséquence une mowglization de la génération des iPhones et des gadgets, pour notre bourgeoisie, ne recherchant pas la grandeur, n'est pas un problème.
Vous ne pouvez pas devenir un grand pays lorsque le caractère secondaire culturel devient la principale caractéristique de notre élite culturelle et administrative. Ce ne sont pas les manuels qui sont à blâmer; ils sont écrits sous l’ordre social de la classe dirigeante, qui ne veut pas de grandeur et la déteste, se rendant compte qu’il s’agit d’une guerre avec l’Occident, ne s’y incorporant pas. L'expansion culturelle de l'Occident et l'occupation de l'espace culturel sont menées par la classe dirigeante elle-même, et à son ordre l'intelligentsia ne fait que la formaliser sous des formes pratiques.
Le diable comme symbole de la bourgeoisie russe moderne
Notre bourgeoisie, en substance, est ce qu'est le diable qui a tenté Eve. Non, pas seulement parce que cela corrompt et corrompt, non. Parce qu'il renonce au passé. Le diable a fait cela quand il a convaincu Eve qu'en mangeant une pomme, elle ouvrirait les yeux sur ce qui est bien et ce qui est mal. Eve possédait déjà cette connaissance avant la Chute, sinon comment aurait-elle compris qu'une pomme est bonne? Et Adam a compris cela - le Créateur lui a donné Eve parce que «ce n'est pas bon pour un homme d'être seul».
Mais le dieu-ennemi a rejeté le système de valeurs passé et a donc trompé les premiers peuples. Puis cette astuce a été répétée par les bolcheviks - ils ont rejeté toute l'histoire précédente de la Russie, la déclarant un «passé maudit». Aujourd'hui, le même renoncement diabolique au passé est fait par la bourgeoisie libérale russe.
Le renoncement à la période de l'histoire soviétique et l'interprétation négative de la période tsariste sont ce qui conduit à la sauvagerie de notre jeunesse. Des manuels effacés au mausolée pudiquement drapé pour le jour de la victoire - c'est le chemin d'une grande puissance à une puissance cherchant à retrouver son ancienne grandeur.
Après cela, il ne faut pas s'étonner que nos jeunes soient cruellement analphabètes et ne comprennent même pas à quel point ils sont heureux parce qu'ils ne comprennent pas à quel point ils sont malheureux. Et c'est la deuxième génération de ces citoyens qui se sont déchaînés - ce sont les enfants de ceux qui ont survécu dans les années 90. Au prix de la dégradation et de l'effondrement dans la barbarie. La "génération Pepsi" actuelle n'est donc qu'une suite.
La dictature de la bourgeoisie sans dictateur est la principale caractéristique de la classe dirigeante actuelle en Russie. Un dictateur n'est pas une personne à la tête de l'Etat, mais un groupe de personnes porteuses du système, celles qui définissent les tâches de l'établissement et du système de support informatique. Si nous avons le capitalisme, alors en théorie, notre bourgeoisie ne devrait pas être ce qu'elle est en fait aujourd'hui.
Un groupe d'agents des forces de l'ordre tente d'occuper le créneau manquant d'un sujet collectif de fixation d'objectifs en Russie, mais c'est une position très vulnérable, car ce groupe est largement neutralisé par le groupe adverse de l'ancienne élite libérale. Ils n'ont pas perdu de puissance et sont très actifs, même s'ils sont peu nombreux. Leur confrontation est organisée et bien soutenue de l'extérieur.
Tant que ceux qui cherchent à rendre la Russie grande ne réapprendront pas à générer eux-mêmes des significations exportables, le pays n'aura pas de grandeur. Nous avons honte du passé et évitons de le savoir. Il est déjà entendu que sans hégémonie culturelle, il n'y aura pas de système d'influence sur les alliés, pas de qualité de travail, pas de sécurité militaire et de l'information. Sans culture, aucune hégémonie durable n'est possible. La bataille pour l'espace culturel doit être plus brutale que la bataille sur les champs de bataille des batailles militaires ou financières. Il n'y a pas encore de telle compréhension.
La voie soviétique de l'élite anti-soviétique
Le groupe d'initiative du parti au pouvoir a développé et mis en œuvre le projet national «Culture» à travers le gouvernement. Il a trois projets fédéraux: «Environnement culturel», «Créateurs» et «Culture numérique». Le but est bon, comme le suggèrent les noms. En parcourant la langue officielle du document, vous en comprenez l'essence: l'approche planifiée soviétique, basée sur la croissance d'indicateurs quantitatifs. Une augmentation des investissements budgétaires et une augmentation du nombre d'unités de rapport: cinémas, théâtres pour la jeunesse et théâtres de marionnettes, écrans virtuels pour la diffusion de spectacles, toutes sortes de folklore et de populisme.
Un chef-d'œuvre de la langue cléricale issue de la culture: «Les projets visant à renforcer l'identité civique russe, sur la base des valeurs spirituelles, morales et culturelles des peuples de la Fédération de Russie recevront un financement.» Le déjà vu fait déjà mal aux dents - pour ceux qui se souviennent de Newspeak soviétique. Le résultat sera le même que celui des responsables culturels soviétiques. Au fait, sur l'identité. Qu'est-ce que les auteurs du document en entendent?
La culture est différente pour tous les groupes sociaux du pays et le patriotisme est compris par eux de différentes manières. Ce qui est précieux pour les ouvriers ne l'est pas pour les aristocrates et la bourgeoisie. Les libéraux voient une chose, les conservateurs une autre. Les croyants ne veulent pas de ce que veulent les athées. Ils ont tous une patrie différente. Pour certains, la patrie, ce sont des rouleaux français croustillants et des vases chinois dans les domaines, pour d'autres - la soupe aux choux et la bouillie, notre nourriture, le banc chéri à la porte et la budenovka du père dans le placard.
Des cinémas et des salles seront construits, mais qu'est-ce qui y sera diffusé? Quelles valeurs diffuser? Que sont-ils? Y aura-t-il une idée universelle spéciale de notre part, ou les gens se divertiront-ils simplement avec des imprimés populaires alors que le pain devient plus cher? Le projet national "Culture" ne contient aucune définition de la qualité d'une idée, de son contenu. Le genre de culture qu'il s'agira n'est pas clair. Ils maîtriseront le budget, recevront des récompenses et tout se calmera. La Russie ne peut donc pas être rendue grande.
La classe dirigeante de la bourgeoisie russe a réussi à s'emparer et à conserver le pouvoir, mais n'a pas réussi à fournir des valeurs compétitives à sa population ou à ses voisins, dont elle cherche à gagner la faveur. Le gaz et le pétrole sont bons, mais l'homme ne vit pas seulement de pain, mais de tout ce qui est en dehors du gaz et du pétrole, alors que la dictature de la bourgeoisie laquée est à peine comprise.
C'est la crise de sa légitimité - elle n'a pas pu donner à la nation des valeurs nationales. La démocratie est l'idée de quelqu'un d'autre, pas la nôtre. Le socialisme a été tué. Le nationalisme dans un pays multinational est exclu, les concepts sociaux sont interdits, il n'y a pas de succès économiques, nous copions l'Occident dans la culture, le ghetto folklorique, comme Lyudmila Zykina et l'ensemble Berezka en URSS, devient officiel et n'est donc pas en mesure d'invoquer une vraie réponse et de créer une vague d'influence. En fait, la qualité de la classe dirigeante ne s'est pas améliorée depuis la visite de Rockefeller à Moscou.
Alors sur quoi devrions-nous bâtir la grandeur de la Russie? Quelle idée? Sans résoudre les principaux problèmes et sans prendre en charge les types secondaires de lutte contre l'analphabétisme, le problème ne peut pas être résolu, car partout vous tomberez sur des problèmes majeurs non résolus - Marx avait tout à fait raison lorsqu'il a dit cela. Lorsqu'il n'y a rien à lire, l'alphabétisation est inutile. Lorsqu'on impose du matériel de lecture qui fait d'une personne un singe, il vaut mieux être analphabète. Nous avons besoin d'une idée qui puisse captiver les gens en dehors de la Russie. Des méthodes sont nécessaires pour combattre les porteurs de la vieille idée. Nous avons besoin d'une classe qui s'intéresse passionnément à tout cela.
Jusqu'à présent, il n'y a ni l'un ni l'autre, ni le troisième. Ce qui est développé par le peuple lui-même est très détesté par sa bourgeoisie. Et le peuple n'aime pas ce que respire la bourgeoisie. Ainsi, nous avons une dictature de la bourgeoisie sans le soutien bienveillant actif de toutes les autres classes. Et pas parce qu'il n'y a pas assez de publicité - c'est en abondance. Il y a un manque de compréhension de la valeur commune de ce pour quoi nous vivons et de ce pour quoi nous mourons.
La demande de changement est une demande de la grandeur du pays.
Comment l'élite est préparée
Le capitalisme russe dans sa forme actuelle, profondément médiocre sur le plan culturel et intellectuellement inférieur, et, surtout, moralement, est incapable de créer une idée qui rend la Russie grande. Il est trop insignifiant pour ça. Il a été construit par des fonctionnaires et est donc officiel par nature, a toutes les qualités d'un officiel - peur de perdre sa position, cupidité et lâcheté. Nous nous souvenons de toutes les révélations publiques de nos «représentants de l'hégémonie». Ils reflètent la situation difficile qui s'est développée dans notre sphère de formation de l'élite nationale.
Chaque État prépare ses élites politiques en fonction de la manière dont il comprend ses intérêts nationaux. L'élite politique américaine estime que ce qui est bon pour l'Amérique l'est pour le monde entier. Ils y croient absolument sincèrement et c'est ainsi qu'ils forment leurs diplomates. Cette position est la norme américaine tenue dans le monde, la ligne de conduite de tout homme politique américain.
C'est différent en Russie. Si Nebenzya se bat à l'ONU contre l'hégémonie des États-Unis, alors à Minsk Surikov se tait, sans ouvrir la bouche, et fait directement pression sur les intérêts non pas de la Russie, ni même de la Biélorussie, mais de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Avant cela, Zurabov se comportait comme ça en Ukraine. Devant lui, Tchernomyrdine a joué de l'accordéon et a donné des pots-de-vin jusqu'à ce que l'Ukraine quitte complètement et complètement. L'exemple de Mikhail Babich est une révolution dans la question du personnel. Mais avec Babich, il y a Kudrin, qui appelle directement de la tribune ouverte à se rendre à l'Occident. Il y a une énorme couche de politiciens et d'hommes d'affaires qui ne se rebellent pas contre Poutine juste par peur.
L'Angleterre ne peut se permettre d'être dépassée par personne au monde. Dès que l'Allemagne et la France commencent à s'emparer de l'hégémonie en Europe, l'Europe est immédiatement torpillée sous la forme du Brexit. Pour la grandeur de l'Angleterre, son élite est prête à combattre le monde entier.
L'idée de la grandeur de la France a été avancée par de Gaulle. On raconte comment, lors d'une réception aux États-Unis, l'ambassadeur de France a exigé de violer le protocole d'attribution des places, considérant que sa place ne correspondait pas à la grandeur de la France. Il a déclaré aux organisateurs: «En tant que simple personne, je peux même m'asseoir sous la table. Mais en tant que représentant de la Grande France, ce n'est pas ma place. Et je quitterai cette réception si vous ne changez pas la place à table pour moi. Et ils ont changé l'endroit.
Et voici comment les diplomates sont formés en Allemagne. Ils y effectuent un stage d'un mois dans des entreprises allemandes. Et puis, déjà avant de partir à l'étranger, les managers les forment pendant deux semaines sur le thème du lobbying dans les intérêts de leur entreprise.
Au Japon, les plus grandes entreprises aident les petites entreprises à entrer et à s'implanter sur les marchés mondiaux. Fait intéressant, Deripaska a-t-il aidé plusieurs de nos entreprises? Et Vekselberg? Nos entreprises et nos ambassades vivent dans un monde sans chevauchement.
Dans les pays de la «dictature de la bourgeoisie», ces mondes se croisent. Venant dans tous les pays, tout diplomate sait déjà ce qu'il fera tout de suite. Mais les diplomates sont l'avant-garde de la classe dirigeante. Les attitudes des diplomates montrent la capacité de la bourgeoisie à comprendre son rôle de leader et sa responsabilité historique envers le pays.
Je ne connais pas encore un seul diplomate russe qui ait reçu des instructions d'entreprises privées russes pour faire pression sur leurs intérêts à l'étranger. Cela témoigne non pas contre les diplomates, mais contre les propriétaires de sociétés privées - les sociétés d'État se comportent exactement le contraire.
État et bourgeoisie
La classe dirigeante russe de la bourgeoisie est historiquement jeune et en est au stade de sa maturation. C'est un adolescent, à attendre un esprit de qui est une stupidité injustifiée et dangereuse. Il ne croit toujours pas en lui et en son destin. Il croit que si demain ils viennent tout emporter, alors ils abandonneront tout et s'enfuiront là où la richesse accidentellement déversée est enterrée sous forme de trésor. La bourgeoisie russe ne croit pas que le capitalisme soit sérieux et pour longtemps, et donc ne renforce pas l'État. Et il le vole et le trahit avant qu'ils ne le demandent.
Le cours de l'évolution sépare la bureaucratie de la bourgeoisie en Russie et crée une élite de superclasse. Celui qui a des liens nationaux et est enraciné dans l'État, et en fait donc le meilleur au monde par tous les moyens, de sorte que tout le monde envie et s'efforce d'imiter et de s'entasser dans des alliés. Dès qu'une telle bourgeoisie émergera en Russie, le pays acceptera son histoire, héritera de la gloire de toutes les époques, élèvera d'autres jeunes, écrira d'autres livres et manuels, et construira un autre système politique. Celui où l'on n'aura honte ni du parti au pouvoir ni de l'opposition. Ne pas créer une telle bourgeoisie sera une catastrophe culturelle et civilisationnelle majeure.
La demande croissante de changement en Russie est une demande croissante pour la grandeur du pays. La grandeur d'un pays est la grandeur de sa culture, qui n'est pas comprise comme une sphère étroite de l'esthétique, mais comme un système de valeurs communes et de normes éthiques qui imprègne toute la société. Lorsqu'un tel système de normes renverse le système de valeurs délabré existant, alors une ère de grandeur commencera dans le pays. Les autorités n'ont pas encore décidé d'une révolution culturelle, estimant que cela pourrait provoquer un conflit interne aigu. Mais le temps est comme l'eau et use la pierre. Chaque jour, la conversation sur la demande de changements moraux sérieux devient de plus en plus forte. Sous la pression de cette demande, le changement social devient de plus en plus inévitable.
La classe dirigeante russe doit cesser d'avoir peur de sa propre ombre et cesser d'avoir honte de ses ambitions missionnaires. Les citadins vont grommeler et exiger du pain et des cirques, pas des ambitions impériales, mais qui sont les citadins d'un pays qui existe depuis deux mille ans sous la forme d'un empire qui protège de nombreux peuples de l'extermination et de l'extinction?
Quand, à Rome, les plébéiens ont-ils déterminé le cours de l'histoire? Quand en Russie la bourgeoisie a-t-elle tracé la voie de l'accomplissement? De même que l'âme est vouée à l'immortalité, la Russie est vouée à la grandeur. Ou ce ne sera tout simplement pas là. Mais la génération qui permettra cela n'est pas encore née. Et il ne naîtra jamais.
Le sort de la Russie est dramatique, mais majestueux, et donc aucun vice moderne n'y restera pour toujours. En pataugeant péniblement dans les décombres, la Russie se battra pour la vie. La question de la grandeur a été soulevée et personne ne pourra la supprimer. Quelle que soit la longueur du chemin vers l’objectif visé, si cela devient une idée nationale, il est déjà impossible de s’écarter de cette voie.
Auteur: Alexander Khaldei