Certaines maisons, sans exagération, peuvent être qualifiées d'œuvres d'art, d'autres ne le remarquent tout simplement pas, mais il existe des structures qui ne laissent personne indifférent. Cela est particulièrement vrai pour les objets d'architecture moderne, ce sont eux qui provoquent une forte réponse émotionnelle et pas toujours positive. Malgré le fait que les architectes s'efforcent de créer des espaces idéaux pour le travail, les loisirs et la vie humaine, leurs œuvres sont constamment critiquées et parfois complètement rejetées.
L'architecture moderne, incompréhensible pour beaucoup, ne laisse personne indifférent.
L'architecture a longtemps dépassé la définition d'un tel concept comme art, car grâce à elle, il est possible de créer un espace et des décorations qui reflètent les caractéristiques culturelles et les capacités techniques de l'époque et du lieu où se trouve une personne. Compte tenu de l'histoire séculaire de l'existence de l'humanité, dans les rues de nos villes et villages, vous pouvez trouver des bâtiments de toutes les époques, que les architectes ont créés dans différents styles et directions. Et si certains suscitent l'admiration, alors d'autres - un rejet complet.
Aux origines mêmes de l'Art nouveau (le magasin Eliseevsky fut construit en 1902-1903, Saint-Pétersbourg).
Le concept d '«architecture moderne» comprend plusieurs styles et tendances qui se forment depuis plus de 100 ans. Pendant une si longue période, des œuvres uniques d'architectes sont apparues. Surtout, quelle que soit la direction qu'ils créent, qu'il s'agisse de pur modernisme, de brutalisme, de constructivisme, de déconstructivisme, de minimalisme, de haute technologie ou de néo-modernisme, tout est d'un grand intérêt. De plus, l'opinion des gens, qu'il s'agisse de gens ordinaires ou d'experts experts, sur un objet particulier est fondamentalement différente.
Architecture fantastique de l'Institut Salk, considérée par beaucoup comme trop futuriste. Architecte Louis Kahn, Californie.
Si l'on prend en compte le fait incontestable que les objets nouvellement créés sont mieux adaptés à l'organisation de l'espace le plus confortable pour vivre, alors la question du changement inévitable de l'apparence existante des villes passe au second plan. Mais personne n'a encore annulé la perception esthétique de l'espace environnant, et si un objet moderne est en désaccord avec une image architecturale établie, alors il provoque une tempête de mécontentement, et parfois une protestation active des habitants et des luminaires locaux.
Architecture moderne des Pays-Bas.
Vidéo promotionelle:
Référence: L'architecture moderne est née au début du siècle dernier, lorsque les architectes ont soutenu que l'expression créative devrait être libre de tout bagage historique et que les formes architecturales devraient obéir à la fonctionnalité plutôt qu'aux dogmes généralement acceptés. Les architectes ont essayé d'éviter les détails inutiles dans la conception, estimant que la simplicité et les éléments ordinaires peuvent également être beaux. Les partisans des règles classiques ont soutenu et font toujours que l'architecture moderne avec sa philosophie est un mauvais goût complet, une terne et une impersonnalité.
Oeuvres de Frank Wright (House Above the Falls, Guggenheim Museum, New York.
Mais c'est de quel côté regarder. Si nous prenons, par exemple, les projets mis en œuvre de Frank Loyd Wright et Rudolf Schindler, qui étaient à l'origine du modernisme, alors il n'y a tout simplement pas de «ni monotone ni inhumain» en eux. Et le langage ne se tournera pas pour appeler ces créations "sans visage et sombres", bien que dans leur apparence vous ne trouverez ni arcs sculptés, ni colonnes pompeuses, ni éléments luxueux, etc. Ils ont non seulement l'aspect pratique et la fonctionnalité, mais aussi une beauté particulière (avec le minimalisme absolu du décor!), Qui est tout simplement à couper le souffle.
Les projets de Rudolf Schindler ont déjà été reconnus comme une propriété, même s'ils ont été critiqués à un moment donné (Laurelwood Apartments Studio City, le manoir de Fitzpatrick-Leland).
Oui, ils, comme beaucoup d'autres modernistes, ont dévié des règles généralement acceptées en architecture, leur travail montre un style et une vision individuels. À un moment donné, quelqu'un est immédiatement tombé amoureux de la simplicité et de l'aspect pratique des maisons qu'ils ont construites, et les adhérents aux normes et règles classiques les ont critiquées sans pitié. Mais malgré tout, ces créations occupent une place digne dans l'architecture moderne, car elles sont devenues des structures iconiques et une véritable attraction. Et c'est parce que les auteurs ont réussi à combiner praticité et simplicité avec le paysage environnant, à la fois l'espace urbain et les espaces naturels.
Il existe également des combinaisons étranges d'une maison en origami moderne avec une architecture ancienne (Malmö, Pays-Bas).
Malheureusement, tout le monde ne parvient pas à trouver une telle harmonie et les points de contact nécessaires, puis des objets plutôt maladroits apparaissent qui se démarquent clairement dans le contexte général de l'architecture urbaine.
C'est ce qui se passe quand ils essaient de faire de la stylisation, avec une référence au passé (la partie historique de Podil, Kiev).
Bien sûr, les adeptes de la création d'un seul, bien que misérable dans leur imitation, les images du style général seront ravis, mais un tel bâtiment ne deviendra jamais un point de repère (juste un exemple de la façon dont vous ne pouvez pas construire!). Les scientifiques ont prouvé que la «bonne» ou «mauvaise» architecture affecte directement la qualité de vie et la nature de l'espace environnant, augmentant l'humeur ou supprimant l'esprit humain.
Aires de couchage construites dans les années 60-70 du siècle dernier, peu attrayant et pareil dans différents pays (immeubles de grande hauteur en Hongrie et en Russie).
Bien sûr, si vous prenez le développement massif de quartiers résidentiels avec des immeubles de grande hauteur massifs sans visage qui n'ont aucune esthétique, et souvent aucun confort non plus, alors vous pouvez vraiment détester une telle "architecture moderne" et considérer ces objets comme de la merde complète, tuant même les perspectives les plus optimistes sur la vie. Bien que la construction massive d'immeubles de grande hauteur à plusieurs appartements soit difficile à appeler architecture, et parfois même impossible.
Les architectes et designers modernes regardent déjà l'esthétique des bâtiments à plusieurs étages d'une manière complètement différente.
Mais tout n'a pas l'air si déplorable si de vrais professionnels se mettent au travail, sans courir après les délais et le nombre de compteurs résidentiels. Dans ce cas, les zones de couchage ne sont pas moins attrayantes (selon les tendances actuelles de la mode) que les centres historiques, où le style victorien ou le style Empire prévaut, qui étaient également à la mode au moment de leur construction.
Les complexes résidentiels modernes ne peuvent susciter l'admiration que pour la fonctionnalité et l'esthétique.
D'accord, à notre époque, construire des bâtiments à plusieurs étages dans le style gothique ou romantique serait une absurdité totale. Cela devrait également être compris par ceux qui ne veulent pas percevoir et accepter l'architecture moderne comme un phénomène inévitable de la société humaine.
Rien de superflu, mais accrocheur (Tours de l'ancien World Trade Center avant l'événement tragique de 2001).
Bien sûr, la situation est différente si les gratte-ciel, les bâtiments publics, les complexes sportifs, les aéroports et les gares étaient construits dans le style Art Nouveau. Il ne s'agit en aucun cas d'accuser ici les architectes modernes de sans visage. En raison du fait que de nouveaux matériaux et technologies sont activement utilisés dans l'industrie de la construction, ce qui permet d'augmenter le nombre d'étages des bâtiments, d'augmenter l'échelle des arches et la surface des fenêtres, de compliquer la forme des bâtiments, etc.
Les premiers gratte-ciel de Manhattan, construits dans les années 30. siècle dernier (New York, USA).
Même dans les premiers objets de l'architecture moderne, un intérêt pour un décor discret est perceptible, et les briques elles-mêmes deviennent un détail lumineux de la conception de la façade, sans parler de la mode des revêtements carrelés (panneaux de majolique) et de la présence de structures métalliques forgées. C'est ce qui concerne le côté extérieur des structures architecturales, à l'intérieur, tout d'abord, une attention a été portée au confort et à la fonctionnalité avec une simplicité des formes et un minimum de décor.
Brutalisme mal compris dans l'architecture d'après-guerre.
Dans les années d'après-guerre, les architectes ont commencé à se tourner davantage vers le brutalisme et le monumentalisme. La recherche de nouveaux moyens d'expression à travers des structures en béton brut et massif est la plus critiquée et rejetée. Malgré le fait qu'une telle fascination s'est estompée très rapidement, les objets restants sont toujours activement rejetés. Bien que dans les bâtiments modernes, vous puissiez de plus en plus voir des éléments en béton massifs de forme cubique, mais une telle vision de la beauté et de l'aspect pratique des auteurs des projets et ils ont également le droit d'exister.
Les éléments de brutalisme sont de retour à la mode.
Les opposants à la tendance de l'architecture moderne soutiennent que les bâtiments construits par les brutalistes à cette époque sont presque tous abandonnés, car personne ne veut vivre dans de telles maisons «laides» (s'il s'agit de bâtiments résidentiels). S'il s'agit de musées, d'institutions ou de gares, alors ils ont été abandonnés car «ils évoquent l'horreur».
La banlieue parisienne est abandonnée faute de travail, non à cause de la "laideur" des bâtiments.
Comme il est devenu connu des auteurs de Novate. Ru, ces déclarations sont de la pure spéculation de ceux qui critiquent les œuvres des brutalistes en tout. En fait, certains immeubles et même des quartiers résidentiels ont été abandonnés, mais pour des raisons complètement différentes et n'ont rien à voir avec leur apparence.
Lors de la conception de sa propre maison, chacun est libre de choisir: une stylisation comme Versailles ou une fusion harmonieuse avec la nature.
Une vision de l'architecture moderne au Japon et aux USA.
Et la chose la plus intéressante est que chaque pays et même localité a sa propre vision et compréhension de l'architecture moderne et ce qui est acceptable et ce qui provoque l'opposition. Cela est dû à de nombreux facteurs - de la mentalité et du niveau de vie aux formes et aux matériaux des bâtiments. Par conséquent, si lors de la construction, les architectes modernes prennent en compte la perception de l'esthétique de la population, la géographie de la région, la culture et les traditions, il n'y aura pas de confrontation.
Chefs-d'œuvre contemporains en verre, béton et acier.
Même si ce bâtiment est fait de béton, de verre et d'acier et qu'il a une forme simple et technologique sans éléments décoratifs évidents, la structure suscitera un intérêt accru, mais pas une protestation.
Un jardin d'enfants moderne en Russie et en Allemagne (nos parents auraient peur de les emmener dans un tel jardin d'enfants!).
Comme le montre la pratique, ce que les architectes modernes en Allemagne créent (si tout ce qui précède a été pris en compte dans le projet), la plupart des Allemands le perçoivent comme un phénomène absolument normal - en Russie, ces objets provoqueront certainement l'indignation, une vague d'indignation et de condamnation. Ou ce qui semble très organique au Japon - les Américains n'accepteront jamais et le considéreront comme impersonnel et simplement rien.
L'architecture moderne est assez diversifiée et tout le monde ne l'accepte pas et ne la comprend pas.
Naturellement, avec le temps, le terme «architecture moderne» est devenu beaucoup plus large qu'il ne l'était à l'origine, car de nombreuses tendances et branches sont apparues, qui changent chaque jour les priorités. Mais c'est compréhensible, un nouveau rythme de vie, des matériaux innovants, des tendances de la mode en constante évolution dictent leurs propres règles et besoins, et le public ne pourra pas apprécier toutes les créations des architectes et des designers.