Vivant pendant la guerre de Cent Ans, le légendaire roi-chevalier et combattant du Saint-Sépulcre, Richard Cœur de Lion était, selon ses contemporains, un véritable héros, un homme très grand - son armure, qui a survécu à ce jour, est destinée à une personne … de 165 cm de haut.
En 1945, le célèbre journaliste soviétique Boris Polevoy, en visitant l'un des anciens châteaux d'Allemagne (où les valeurs culturelles et les objets d'art pillés de toute l'Europe étaient cachés), a entendu des soldats qu'il avait beaucoup d'armures de chevalier, mais - c'est de la malchance, même dans le plus le plus grand d'entre eux ne pouvait gravir que le plus chétif des soldats. La hauteur de cette armure était de 165 cm, tandis que les autres étaient conçues pour des personnes d'un mètre et demi seulement.
Donc, les gens étaient plus petits.
Et voici un autre fait intéressant: dans la seconde moitié du XIXe siècle, les filles anglaises ont commencé à avoir leurs règles à l'âge de 16 ans. Et, comme on peut le supposer avec certitude, sur la base de l'âge des femmes en travail, au Moyen Âge, la maturation sexuelle des femmes était peu susceptible de se produire avant cet âge. Mais déjà dans la seconde moitié du XXe siècle - à 13-14 ans.
Il s'avère que vers le milieu du 19e siècle, un phénomène connu sous le nom d'accélération a commencé.
Les premières tentatives pour effectuer un recensement de l'ensemble de la population de notre planète ou l'estimer d'une manière plus ou moins fiable se réfèrent à nouveau au milieu du 19e siècle. Et à partir de ce moment, elles (ces estimations) deviennent régulières et montrent une croissance régulière et presque explosive - bien que pendant des millénaires la population de la planète soit restée à peu près au même niveau.
Bien sûr, nous pouvons supposer que c'est une conséquence du succès de la médecine et de l'amélioration des conditions de vie - mais seulement tout cela ne s'applique qu'à l'Europe et même alors pas partout (par exemple, la Russie n'a presque pas été touchée, la majeure partie de la population, même selon les données de 1914, sont des paysans, et un tiers d'entre eux et sans chevaux et sans cœur, c'est-à-dire n'ayant pratiquement aucun moyen de subsistance, sans parler de l'accès aux médicaments ou à d'autres avantages de la civilisation). Que dire de l'Afrique, de l'Inde et de l'Extrême-Orient …
Soit dit en passant, un fait intéressant, mais la médecine d'Extrême-Orient il y a des milliers d'années a guéri avec succès ces maladies qui restaient incurables pour la médecine européenne dans la première moitié du XXe siècle (et seule l'apparition de la pénicilline a changé quelque chose). Alors que même dans les maternités modernes parfaitement équipées, il y a peu de chances de survivre à un bébé prématuré de sept mois, les médecins d'Extrême-Orient ont fait valoir il y a des milliers d'années qu'un tel bébé est complètement viable et en bonne santé.
Vidéo promotionelle:
Et nous observons une croissance démographique accrue en aucun cas au détriment des pays d'Europe bénéficiant de tous les avantages (après tout, on a longtemps noté que plus le niveau de vie de la société est élevé, moins les gens veulent se charger d'enfants) - mais au détriment de ceux qui sont privés de ces avantages, ils sont privés de technologies de la médecine et des logements confortables et autres avantages de la civilisation.
Après tout, ils n'avaient aucune raison de croître - comme ils ont vécu pendant des siècles, ils auraient dû continuer à vivre au même niveau.
Au lieu de cela, en un siècle et demi à peine, la population de la planète est passée d'un demi-milliard à 6, c'est-à-dire. plus de 10 fois!
Et c'était pendant la période des 2 guerres mondiales, des crises économiques, des épidémies de nouvelles maladies sans précédent, de la malnutrition et du manque d'eau potable pour la moitié de la population mondiale, des empoisonnements sans précédent de l'environnement par des déchets chimiques puis radioactifs …
Jamais auparavant il n'y a eu une croissance aussi rapide.
Pendant des milliers d'années, le niveau technique de développement est resté à un niveau bas, et parfois même a baissé encore plus bas, comme cela s'est produit au Moyen Âge.
Ils disent que le développement et la consolidation des villes ont apporté des progrès technologiques - mais il est facile de voir que ce n'est pas le cas. La plupart des villes européennes n'avaient littéralement que des milliers d'habitants, et même les plus grandes capitales - par exemple, Paris comptait entre 35 et 50 000 habitants. Dans le même temps, dans l'Athènes antique pendant la jeunesse de Socrate, comme le montre le recensement, il y avait environ 20 mille citoyens, ainsi que de nombreux apatrides et, bien sûr, une armée entière au service de tous leurs esclaves - de sorte que le nombre total d'habitants n'est pas inférieur à 100 mille. à l'estimation la plus prudente. Mais Athènes n'était en aucun cas la plus grande ville du monde antique - Rome était de loin supérieure à eux (qui, cependant, était inférieure aux villes asiatiques). Dans l'Empire romain, des routes pavées ont été construites en 7 siècles - assez pour deux équateurs de la Terre, à certains endroits, elles sont encore utilisées aujourd'hui. Oui, et à Rome même, toutes les rues avec des trottoirs et des passages pour piétons soigneusement aménagés, ainsi que l'approvisionnement en eau et les égouts se trouvaient dans chaque maison, même dans des bâtiments de cinq étages pour les pauvres (comparez cela avec les slops éclaboussés dès les fenêtres dans la rue dans l'Europe médiévale - en Russie, au moins les gouttières creusé dans les rues et lavé dans les bains)! Et les jardins suspendus de Babylone, dans lesquels l'eau était distribuée en abondance à 7 étages du sol. Et encore plus ancienne Babylone, avec sa tour de 90 mètres, un grand nombre de petits bâtiments en brique et deux rangées de murs, sur chacun desquels des chars pouvaient se séparer (les pyramides égyptiennes ne comptent pas, car elles ont été construites par une civilisation antérieure et ne peut donc pas être considéré comme une réalisation des Égyptiens). Et de nombreux mécanismes - tels que la vis d'Archimède (qui servait alors à soulever l'eau et est toujours utilisée des convoyeurs à vis de cargaison en vrac à un hachoir à viande domestique) ou des machines de siège et de lancer militaires sur des barres de torsion (et maintenant considérée comme la solution de suspension la plus efficace pour les réservoirs et les voitures) ou couramment utilisées puis le volant (selon les vues modernes, c'est un stockage d'énergie presque idéal avec un rendement de plus de 99%).
Ils disent que l'esclavage a rendu le développement de la technologie inutile - mais toutes ces solutions et bien d'autres (comme le tour) ont été activement utilisées dans le monde antique, et les riches Romains, comme le montrent les sépultures, habillés de soie chinoise!
Mais au Moyen Âge, il n'y a eu que déclin et dégradation. L'Inde et la Chine devront être redécouvertes, le tour doit être réinventé, et les machines de torsion sont oubliées au profit de trébuchets à levier encombrants et bien inférieurs, et même ils n'apparaissent qu'à la fin, presque simultanément avec l'invention de la poudre à canon par les Européens.
La poudre à canon est toujours un incident. Les hindous l'utilisaient dans les affaires militaires du millénaire av. J.-C., comme en témoignent non seulement leurs épopées, mais aussi les ruines de Mohejo-Daro, dont les pierres ont été fondues à la suite de l'explosion d'un entrepôt de poudre (comme l'indique la nature des incendies et la dispersion des débris). Pendant des siècles, les Chinois ont utilisé la poudre à canon uniquement pour le plaisir - après tout, un guerrier ne peut pas être effrayé par le bruit d'un tir. Beaucoup plus pratique est l'arbalète à tir rapide, répandue en Chine et en Mandchourie jusqu'à la fin du XIXe siècle, capable de libérer sa propre demi-douzaine de flèches en 10 secondes (elle était armée à peu près de la même manière que les fusils à pompe modernes).
Les Européens avaient aussi des arbalètes en abondance, mais … au premier siècle, l'utilisation de la poudre à canon se limitait à effrayer l'ennemi, et ils ne jugeaient même pas nécessaire de charger les poignées avec une balle - mais pourquoi, si la précision même des fusils à silex les plus avancés à leur apogée du ballon est telle que ce n'est pas quelque chose qui homme, il était possible de ne pas frapper le cheval (c'est à ce moment-là qu'ils ont inventé la salve à la bataillon).
Fiable (l'arc en acier n'avait pas peur de se mouiller), puissant (la plupart des armures percées), précis (d'après les chroniques, on sait que même les femmes atteignent des cibles avec confiance en plus de 50 étapes) et les arbalètes faciles à utiliser ont été abandonnées - au profit d'un frein à main sans balle, car c'est ainsi le bruit du tir est plus grand, et l'ennemi est heureux d'être effrayé par le rugissement!
Nous pouvons continuer à citer de nombreux exemples du retard et, franchement, de la sauvagerie des Européens, même après l'influence éducative bénéfique de la Renaissance. Ainsi que beaucoup d'arguments - contre le progrès, sans lequel des milliers d'années ont très bien fonctionné, et qui certainement sous ces formes contre nature dans lesquelles il était incarné, n'avaient pas de racines naturelles sous lui (enfin, en fait, pourquoi construire des voies ferrées dont on ne peut se détourner - quand il est plus facile de conduire des voitures à vapeur sur les routes existantes).
PS Cela me rappelle la théorie de Gumilev sur les rayons cosmiques, qui, en passant par la Terre, provoquent une poussée de force chez les peuples par lesquels ils sont passés. Mais … pendant de nombreux millénaires, le niveau de technologie est resté à peu près le même et les prétendus «rayons de l'espace» ont provoqué le désir des peuples d'agrandir leur habitat, ce qui a conduit à la création de nouveaux groupes ethniques - toujours et partout, et jamais autrement. Et puis quelque chose de complètement différent se produit, les sauvages techniques acquièrent soudain un intérêt si sans précédent pour la technologie qu'ils commencent à inventer des moteurs, et les groupes ethniques ne sont pas créés mais détruits, et au lieu d'un véritable déferlement de culture, on assiste bientôt à une dégradation continuellement popularisée!
Bien qu'il n'y ait pas encore eu de besoin économique pour ces moteurs. L'omnibus à vapeur a été inventé pour la première fois en Angleterre et a en fait été interdit par décision du parlement. Mais peu de temps après, le premier chemin de fer est en cours de construction au même endroit en Angleterre - je note, une entreprise beaucoup plus exigeante en main-d'œuvre et violant beaucoup plus de droits de propriété qu'un chariot à vapeur appelé omnibus.
Tout cela n'était ni nécessaire ni rentable alors, mais ne pouvait être utile que dans un cas - dans le cas d'une mondialisation très lointaine, c'est-à-dire cet effacement des frontières, dont nous ne voyons que maintenant, pas encore achevé.
Qui - déjà et précisément alors (et pas plus tard) - a pris la décision de détruire tous les anciens États contre la volonté de leurs dirigeants et des peuples eux-mêmes?
Andrey Kleshnev