- Partie 1 - Partie 2 -
L'un des obstacles les plus insurmontables qui se posent dans la classification des mégalithes selon leur but est le manque presque complet de compréhension par les scientifiques, des lois fondamentales de l'origine et de l'évolution (deévolution) de l'Homo sapiens. Les dogmes sur lesquels se fonde toute la science dans son ensemble ont été formulés par Charles Darwin, et bien que lui-même, peu de temps avant sa mort, les ait reconnus comme erronés, ils sont toujours inébranlables. Et c'est précisément cette circonstance qui est le frein le plus puissant au développement de la science.
Pourquoi es-tu ici, mégalithe?
Darwin a décidé que toutes les espèces se forment sur des millions et des milliards d'années pour expliquer comment l'éléphant est sorti du têtard. Les géologues ont repris cette idée et ont annoncé que les processus géologiques étaient en cours depuis des milliards d'années. Cependant, l'expérience existante suggère que la destruction des roches et de leurs produits se produit pratiquement sous nos yeux. L'invention de la photographie a permis de comparer l'état des pierres individuelles et des chaînes de montagnes aujourd'hui et il y a cent ans. Nous observons clairement des changements colossaux qui, selon les géologues, devraient prendre des millénaires.
Même l'hypothèse de la version selon laquelle une personne est immédiatement apparue sous la forme dans laquelle elle existe aujourd'hui est considérée comme une hérésie. Et les arguments sur la probabilité de l'existence sur Terre d'autres civilisations, plus avancées que la nôtre, sont ridiculisés, discrédités et même ouvertement cachés ou déformés. Tout ce qui ne rentre pas dans les versions généralement acceptées de l'histoire est simplement ignoré par la science. Les artefacts mis au jour sont soit enterrés à nouveau, soit disparaissent dans les entrepôts des musées et des dépôts des institutions scientifiques. Avec cette approche, le développement de la science est absolument impossible, il n'est donc pas surprenant que la science appelle toutes les structures mégalithiques existantes:
- Bâtiments de culte (les sauvages sombres devaient prier leurs dieux);
- «Anciens observatoires» (les ancêtres analphabètes avaient besoin de savoir à quel jour jeter le grain dans le sol);
Vidéo promotionelle:
- Amphithéâtres;
- Fortifications de protection - forteresses, châteaux, murs, etc.
- Tombes.
Les tentatives pour suggérer que tous ces objets pourraient avoir un but différent, complètement utilitaire, ne sont a priori considérées comme pseudoscientifiques que sur la base que Darwin de a écrit dans sa brochure que l'homme s'est développé d'un animal primitif au «roi de la nature». Cela est aussi peu scientifique que l'affirmation selon laquelle les anciens étaient incapables de stocker de la nourriture parce qu'ils n'avaient pas de réfrigérateurs et d'usines de conserves.
Pour une raison quelconque, personne ne vient à l'esprit que les ancêtres de certains d'entre nous ont vraiment couru après des antilopes avec des lances au même moment où la pyramide de Khéops et la porte dorée de Kiev existaient déjà. Après tout, même aujourd'hui, il y a des peuples à qui il est impossible d'expliquer le but du four à micro-ondes, car ils n'ont même pas entendu parler d'électricité?
Pourquoi personne n'est-il confus par le fait qu'à notre époque, parfois complètement simples, grossiers, comme un néandertalien, des objets et des structures apparaissent? Il y a un cas si curieux: - Certains des chasseurs ont découvert sur l'une des collines de Sakhaline un objet qui ressemblait à une épée, avec des traces évidentes de traitement manuel grossier. Nous avons donné l'épée de pierre aux historiens locaux, et cela a commencé … Sensation! L'arme de l'homme de l'âge de pierre! Tout cela s'est terminé par un scandale terrible, dont l'histoire a été progressivement étouffée et abandonnée dans l'oubli.
Au moment où plusieurs mémoires ont été rédigés sur le thème des armes de pierre des anciens habitants de Sakhaline, des documents d'archives du XIXe siècle ont émergé du bureau de la servitude pénale de Sakhaline. Il ressort de l’affaire pénale qu’un groupe de condamnés a tenté d’organiser une attaque contre les gardiens afin de s’évader du lieu de détention, et ils ont tenté d’utiliser comme armes des couteaux et des épées en pierre faits maison. C'est si simple!
L'histoire est à peu près la même avec les menhirs. Leur but reste encore un mystère pour les scientifiques, car ils sont pleinement convaincus qu'il s'agit d'objets très anciens, au vu de leur primitivité évidente. Et ils ne comprennent pas pourquoi un homme vêtu de peaux d'animaux devrait clôturer des murs aussi étranges à partir de dalles de pierre verticales. Il ne leur vient même pas à l'esprit que ce sont des structures de protection complètement modernes, qui ont été utilisées jusqu'à la Grande Guerre patriotique. Ce n'est qu'au XXe siècle que les nadolbs étaient des obstacles pour les chars, et avant cela, c'était une défense efficace contre les attaques soudaines de cavalerie, et un obstacle pour le débarquement des marines dans les zones ouvertes de la côte. Tout! Pas besoin de te casser la tête. Les menhirs sont primitifs car ils ont des applications pratiques très simples. Aucune esthétique. Vite,bon marché et joyeux - ce sont les conditions pour organiser la défense à l'aide de moyens improvisés.
Mais revenons aux anciennes structures. La plupart d'entre eux sont incorrectement classés comme objets funéraires. Les pyramides et les dolmens sont purement techniques. Le fait que nos ancêtres aient commencé à les utiliser à leur guise ne signifie pas du tout qu'au départ les pyramides ont été construites uniquement pour y enterrer un tsar. Si les gens d'une tribu vivant dans la nature amazonienne commencent à utiliser le micro-ondes qu'ils leur ont donné comme coffre pour ranger leurs bijoux, cela ne signifie pas que le micro-ondes a été créé pour y ranger des colliers en perles de verre et des canettes de bière vides.
Mais, selon la science moderne, les peuples primitifs n'avaient besoin que de divertissement et de prière. Ils n'avaient pas besoin de vivre quelque part, quelque part pour garder le bétail et les outils, ils n'avaient même pas besoin de toilettes, peu importe … L'essentiel est de prier l'un des dieux. L'hypothèse selon laquelle les constructeurs de structures «incompréhensibles» les utilisaient comme sources d'énergie, moyens de communication de réception-transmission, acquiert immédiatement l'étiquette d'ignorance et d'obscurantisme.
Mais ne voyons-nous pas de nos propres yeux que le contraire est vrai? Les scientifiques regardent Yonaguni comme un bélier à une nouvelle porte et répètent comme une incantation: «Cela ne peut pas être, parce que cela ne peut pas être du tout. Ce sont les monstres de la nature »!
Yonaguni.
Brève information: - «Île de Yonaguni (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; le territoire le plus occidental du Japon. L'île est située à 125 kilomètres au large de la côte est de Taiwan, à l'extrémité du groupe d'îles Ryukkyu. L'île a une superficie de 28,88 km² et une population d'environ 1 700 personnes. Par sa division administrative, l'île appartient à la préfecture d'Okinawa. En 1985. les plongeurs ont découvert une formation rocheuse sous-marine frappante au point le plus au sud de l'île. Ce soi-disant monument Yonaguni a des terrasses en forme d'escalier avec des côtés plats et droits et des angles vifs. En raison de ces caractéristiques, certains scientifiques pensent qu'il s'agit d'une structure créée artificiellement (ou traitée artificiellement) vieille de milliers d'années.
Les opposants à la version de l'origine artificielle du complexe affirment sans doute que le monument se compose de grès et de roches sédimentaires, dont les affleurements sont encore visibles sur la côte de l'île. Sous l'influence des vagues de la mer, des pluies et des vents, ils sont détruits de telle manière que des formes comme des marches et des terrasses apparaissent. La nature n'est pas capable de telles «bizarreries», mais ici, en plus, la structure même des dépôts conduit à l'apparition de fissures presque parfaitement droites. De plus, à des angles de 90 et 60 degrés l'un par rapport à l'autre, ce qui contribue à la formation de formes géométriques strictes: marches rectangulaires, triangles et losanges.
Mais les scientifiques japonais avancent des contre-arguments non moins raisonnables. Le chercheur Massaki Kimura, en faveur de l'origine artificielle du mégalithe Yonaguni, dit les faits suivants:
1) Les blocs, séparés de la roche lors de la formation du monument, ne reposent pas là où ils auraient dû tomber sous l'influence de la gravité et d'autres forces naturelles. Au lieu de cela, ils se retrouvent souvent au même endroit, et parfois ils ne le sont pas du tout. Si la structure était créée par l'érosion, il y aurait beaucoup de débris sur le fond à côté, comme c'est le cas, par exemple, sur les rives modernes de l'île. Mais le monument n'a pas du tout une telle abondance de débris.
2) Souvent, dans une zone limitée d'un monument, plusieurs éléments d'un type complètement différent se révèlent très proches les uns des autres, par exemple une face aux arêtes vives, des trous ronds de deux mètres de profondeur, une descente en escalier, une tranchée étroite parfaitement droite. Si la raison était seulement dans l'érosion naturelle, alors il serait logique de s'attendre à ce qu'elle se manifeste également dans tout le morceau de roche. Le fait qu'il existe des formes aussi différentes côte à côte est un argument fort en faveur de l'origine artificielle.
3) Dans certaines sections supérieures, descendant fortement vers le sud, il y a des tranchées symétriques profondes, dont la formation ne peut être expliquée du tout par des processus naturels connus.
4) Sur le côté sud du monument, il y a des marches qui s'élèvent à intervalles réguliers d'une profondeur de 27 mètres jusqu'au sommet, situé à une profondeur de 6 mètres.
5) La partie ouest du monument est fermée par un «mur» prononcé, dont la présence est difficile à expliquer par l'action de processus naturels, car il est composé de blocs de calcaire, qui ne sont pas typiques de la zone de Yonaguni.
La seule chose qui reste est de classer ce complexe. Et, probablement en raison du fait qu'elle ne se prête pas à la classification, la science est tombée dans la stupeur. Evidemment, ce n'est pas un cimetière, ni un temple, ni un amphithéâtre, ni même un observatoire. Dès que les blancs des manuels se terminent, le cerveau des scientifiques glisse et se fige. Ils n'avaient jamais rien vu de tel dans aucun livre de référence, et c'était tout. L'effondrement de la pensée. On ne sait pas comment les scientifiques ont généralement pu découvrir et inventer quelque chose. Auparavant, dans les manuels, rien n'était écrit sur les centrales électriques, les locomotives à vapeur et les avions!
Néanmoins, il existe de nombreux indices. Voici à quoi ressemble une carrière abandonnée près de Novossibirsk:
Carrière de marbre d'Iskitim.
Des centaines de conseils similaires sont éparpillés dans le monde, mais les scientifiques ne veulent même pas en entendre parler, car une fois qu'un grand penseur a prouvé de manière irréfutable que l'homme n'était qu'un animal auparavant, il ne connaissait pas les mathématiques et il a ouvert des boîtes avec un couteau d'obsidienne.
Il est plus facile pour les scientifiques de croire que ce sont des extraterrestres qui ont extrait des matériaux de construction sur terre. Ils sont même prêts à être d'accord avec la version sur les voyageurs dans le temps plutôt qu'avec le fait évident, à mon avis: - L'extraction des minéraux naturels sur terre est réalisée à l'échelle industrielle depuis très longtemps. Et bien sûr, aucun d'entre eux n'était extraterrestre. C'étaient des terriens, peut-être nos ancêtres directs, ou peut-être ce sont nos créateurs.
Étaient-ils des géants? Peut être. La présence d'un grand nombre de restes de reptiles géants suggère que lorsque la Terre faisait la moitié de la taille, et qu'elle avait une composition différente de l'atmosphère et moins de gravité, l'existence d'animaux terrestres de taille énorme était possible. Pourquoi des personnes intelligentes de la taille correspondante ne pourraient-elles pas exister?
«La Cour suprême des États-Unis a statué que des documents classifiés du début des années 1900 avaient été communiqués à la Smithsonian Institution, prouvant que l'organisation était impliquée dans une dissimulation historique majeure de preuves montrant que des dizaines de milliers de restes humains géants avaient été trouvés à travers l'Amérique et détruits sur ordre de hauts fonctionnaires. pour protéger la chronologie dominante de l'évolution humaine qui existait à cette époque. (La source)
Cependant, 2015 est depuis longtemps dans le passé et les documents confirmant l'existence des restes de géants dans le passé ne sont pas apparus dans le domaine public. Très probablement, les rapports de ce type doivent être traités avec une grande prudence et une bonne dose de scepticisme. Cependant, ce serait une stupidité impardonnable de le rejeter complètement.
Tout d'abord, je pense qu'il est nécessaire de rechercher la confirmation ou la réfutation de l'existence d'une industrie minière développée dans le passé. Seulement cela ne signifie pas du tout que nous devons nous précipiter à la recherche de bulldozers et de pelles préhistoriques.
Il est fort probable que ceux qui ont laissé derrière eux ces carrières et ces décharges pétrifiées, qui sont maintenant considérées comme des roches aberrantes, n'aient pas eu besoin de l'équipement et des outils auxquels nous sommes habitués.
Nous devons nous concentrer sur la recherche de méthodes et moyens de traitement non instrumental de la pierre et de l'exploitation minière, et apprendre à séparer les bâtiments eux-mêmes et les traces de travaux miniers des traces que nous ont laissées nos ancêtres récents.
Les chercheurs de Yonaguni ont donc été perplexes devant les découvertes d'outils primitifs en pierre, ainsi que des inscriptions mystérieuses sur les murs du complexe, et un bas-relief représentant un animal qui ressemble à un taureau (malheureusement, je n'ai pas pu trouver une photo de ces artefacts dans le domaine public). Vous devez comprendre que lorsque le Mémorial était encore sur terre, il était accessible aux peuples primitifs. Peut-être savaient-ils encore à qui appartenait cette création. Ou peut-être sont-ils apparus après que les créateurs de ces structures gigantesques se soient déjà éteints ou aient disparu quelque part.
Peu importe où ils sont allés. L'essentiel est indéniable le fait que nous et eux pourrions être des espèces différentes, bien qu'existant en même temps. Les chats vivent maintenant à côté des humains, et il est possible qu'ils restent après nous. Et quand ils ont écrit la langue et ont leurs propres scientifiques, qui sait quelles théories ils vont construire, étudier les restes de nos avions et locomotives. Mais s'ils deviennent aussi intelligents que l'homme aujourd'hui, alors sans doute les traces de notre civilisation qu'ils utiliseront en partie pour leurs besoins. Et déjà leurs descendants s'interrogeront sur ce qui est apparu à la suite de l'activité humaine, et ce qui est devenu le résultat de l'activité des premiers chats qui ont compris la nécessité d'écrire l'histoire.
Suite: Partie 4.
Auteur: kadykchanskiy
