- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 -
Il y a une telle histoire historique: - Apparemment, les Indiens mayas ont pris un bain de soleil au bord de l'océan, ont nagé et laissé des crêpes sur l'eau lorsque plusieurs voiliers sont apparus à l'horizon. Il s'agit de Christophe Colomb, et dans une autre version, Amerigo Vespucci a navigué du vieux monde pour les découvrir, les Mayas, avec l'Amérique. Mais aucun des sauvages n'a vu ces navires à bout portant!
Mégalithe! Avez-vous des parents sur d'autres planètes?
Le grand prêtre de la tribu, qui connaissait toutes les prophéties, y compris que les dieux reviendraient sur de grands bateaux en bois sous voiles, pointa les navires vers ses camarades de la tribu, cria et sauta. Personne, sauf lui, n'a vu autre chose que l'océan jusqu'à l'horizon. Le prêtre seul savait ce qu'était un bateau et à quoi il pouvait ressembler. Les autres n'avaient même pas la moindre idée de ce qu'était un voilier. Et si on compare ce qu'ils ont vu en réalité avec ce qui était «écrit» dans leur cerveau, ce n'était pas impossible sous forme de concepts, alors le cerveau a simplement «filtré» ce qu'ils ont vu, et les Indiens n'ont pas vu les navires.
Un vélo est un vélo, mais le sens est profond. En fait, tout ce qui ne rentre pas dans les schémas connus, une personne ne voit pas, ou oublie bientôt complètement. Le roman de Lyon Feuchtwanger sur Goya, j'ai lu quand j'étais pionnier. Puis j'ai été frappé par une phrase de l'artiste. Je cite de mémoire: - "Reproduire les coins préférés de la nature, c'est comme un voleur admirant ses chaînes."
Cette déclaration contient toute l'essence de la différence entre les humains et les humains. Les gens sont incapables de créer. Ils ne peuvent reproduire que ce qui a déjà été créé avant lui. Et l'homme dans son fantasme n'est pas limité par les modèles disponibles. Il est capable de créer quelque chose qui n'existait pas dans la nature avant lui. Copier un bosquet de bouleaux sur une toile n'est pas un talent. Le talent est de créer une locomotive ou un avion. Le talent n'est pas de sculpter une copie exacte d'un athlète, mais quelque chose qui n'a pas d'analogues dans la tête des gens.
Je me suis souvenu de la récente "fausse" sensation, prétendument associée à la découverte par des archéologues autrichiens d'une copie exacte du téléphone portable de Nokia - 3310 en pierre, créé il y a "cent mille millions" d'années.
Vidéo promotionelle:
Bien sûr, c'est le travail des jokers. Mais imaginons un instant qu'il s'agit d'un véritable artefact, et qu'il a été déterré par un paysan au XIXe siècle. Imaginez quelles pensées pourraient apparaître dans sa tête? Comment identifier une trouvaille si vous n'avez pas de modèle préparé dans votre tête? Eh bien, il n'a jamais vu de téléphone portable. Et je n'ai jamais rien vu de tel. Comment appellera-t-il ce pavé? Quoi, pas assez d'imagination? Honnêtement, moi aussi. Mais pour sûr, cela s'appellerait quelque chose avec l'adjectif "putain" ou "diabolique".
L'histoire avec la découverte d'images anciennes d'un char, d'un hélicoptère, d'un avion et d'un sous-marin sur l'un des bas-reliefs d'Abydos (Egypte) est également révélatrice. Seule la perception d'une personne moderne peut saisir l'analogie des hiéroglyphes avec l'équipement militaire, d'où la sensation exagérée. L'enquête a longtemps été menée, des preuves convaincantes que le bas-relief est un faux ont longtemps été rendues publiques, mais qu'importe!
La presse jaune et les chaînes de télévision mystiques continuent de reproduire ce mythe car il se vend très bien. De la même manière, un autre faux célèbre continue de faire l'objet d'un prix: une bague avec une horloge suisse intégrée sur la main d'une princesse chinoise d'un site funéraire attribué à la dynastie Ming qui dirigeait la Chine, prétendument aux XIVe et XVe siècles.
Il est beaucoup plus facile pour les apologistes de l'antiquité de la civilisation chinoise de reconnaître l'existence des voyageurs dans le temps que de dire ouvertement que toute l'histoire «ancienne» de la Chine a été écrite au XVIIIe siècle par des moines de l'ordre des jésuites, et qu'en fait, l'anneau appartenait à une fille décédée au début du XXe siècle, et non en moyen Âge.
Mais dans les cas où il n'y a aucune analogie entre les modèles établis, tout devient très compliqué. Il n'y a rien à comparer, il n'y a pas assez d'imagination et une stupeur totale se produit. Puis le «syndrome maya» se déclenche, quand il est plus facile de ne pas remarquer que de chercher une explication à ce que l'on voit. Des millions de touristes visitent chaque année des lieux tels que Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo, etc. Ils se promènent le long des sentiers touristiques bien fréquentés et écoutent avec plaisir les récits des guides sur l'origine et le but de ces pierres.
Mais parfois, lorsqu'une personne ne fait pas confiance aux guides officiels, tente de trouver un indice, quitte le chemin et découvre soudainement que ce que les guides lui montrent n'est tout simplement rien, comparé à ce qui est littéralement sous son nez, commence à penser de manière non standard. Il est dommage qu'il n'y ait même pas d'images de haute qualité de tels artefacts, mais ils le sont. Voici quelques-uns d'entre eux:
Ce sont des mégalithes du parc national d'Asuka, au Japon. Il serait logique que ces pierres soient mieux connues que celle mentionnée ci-dessus, Stonehenge. Mais nous voyons le contraire. Tout le monde connaît Stonehenge, mais seulement les passionnés d'Asuka. Pourquoi? Oui, car pour Stonehenge, une version a été trouvée sur son objectif, en tant qu'observatoire ancien, et les mégalithes Asuki ne rentrent dans aucun des modèles existants. Il n'y a tout simplement pas d'analogies. Il n'y a pas d'analogies pour les pierres du village de Sayvit au Pérou:
Si nous utilisons des stéréotypes modernes, une seule chose me vient à l'esprit: - c'est quelque chose de technique. Même les chercheurs les plus audacieux, dans leurs conclusions, ne peuvent aller au-delà de l'hypothèse que nous avons devant nous les restes d'une base sur laquelle étaient fixées des pièces métalliques. Eh bien, que se passe-t-il si ce n'est pas le «squelette» du mécanisme, mais le mécanisme lui-même? Et si c'était la voiture elle-même? Après tout, ce n'est que selon nos idées modernes que tout ce qui produit un travail mécanique doit certainement être en métal! Mais nous n'avons même pas la moindre idée sur quels principes physiques la civilisation était basée, qui a créé ces objets!
Imaginez un cafard qui gagne soudainement en intelligence, en parole et en capacité de capturer des pensées avec des graphiques alors qu'il se déplace dans un four à gaz. Que décrira-t-il en parlant des objets qui l'entourent? Ce serait probablement une histoire hilarante dans le style des employés de la NASA. Et voici un autre exemple frappant de mégalithes qui ne sont pas montrés aux touristes dans un lieu aussi emblématique que Cuzco (Pérou):
Les plus doués supposent qu'une sorte d'équipement était situé dans ces niches et rainures. Du gramophone à l'ordinateur. Mais c'est drôle à mon avis. Même la version d'origine extraterrestre, qui n'a aucun droit d'exister, semble être plus scientifique. Eh bien, nous n'avons pas de modèles prêts à l'emploi pour expliquer ce que nous voyons. Il n'y a jamais rien eu de tel dans l'histoire de notre civilisation. Mais cela ne veut pas dire que nous avons devant nous le résultat des fruits de civilisations extraterrestres!
Et pour vérifier la véracité de cette affirmation, donnez à un jeune Américain un hachoir à viande manuel soviétique ordinaire entre les mains d'un jeune Américain … Vous mourrez de rire en écoutant les versions proposées par lui … Ceux qui ont fait de telles choses rient aussi au paradis:
Disque génétique.
Il décrit des choses et des processus qu'une personne moderne ne peut observer qu'au microscope. Le disque montre le processus de naissance et de développement de l'embryon. En outre, l'un des dessins étranges est la tête d'une personne d'une forme incompréhensible.
Le disque est fait d'une pierre durable appelée lidite. Avec sa résistance exceptionnelle, cette pierre a une structure en couches et, malgré la présence de cet ancien artefact, il n'est pas possible de faire quelque chose de similaire à la fois pratiquement et théoriquement.
Le diamètre du disque est de 27 centimètres. L'ensemble du processus de naissance d'un être humain est représenté avec une précision extrême le long de la circonférence du disque - des deux côtés - depuis le dispositif des organes productifs d'un homme et d'une femme, le moment de la conception, le développement intra-utérin du fœtus à travers toutes ses étapes - jusqu'à la naissance d'un bébé. Les scientifiques ont vu un grand nombre de ces processus de leurs propres yeux relativement récemment, à l'aide d'instruments appropriés. Mais l'auteur du disque possédait parfaitement cette connaissance et était, apparemment, un généticien de sixième année. Parce qu'à côté des êtres humains, vous pouvez voir des êtres pas tout à fait humains.
Un tore (ou beignet) coupé dans le sens de la longueur. Matériel - ardoise. Diamètre, environ 30 cm Sur le rayon intérieur, en un seul endroit, les restes d'une sorte de "pétale" sont visibles. Non collé, mais constituant un seul tout avec un et demi.
Selon les assurances des égyptologues, cette "hélice" fait référence à la période de 3100 à 2300 avant JC. en ardoise, qui est difficile à traiter même avec des outils en acier spéciaux. La taille est impressionnante - le diamètre est d'environ 60 cm et l'épaisseur des "pétales" n'est que de 2-3 mm. Du point de vue des mathématiques, cet objet est un cercle dans lequel s'inscrit un hypocycloïde tronqué à trois rayons. Mais l'élément a un axe, ce qui suggère qu'il a tourné autour de son propre axe lorsqu'il est utilisé. L'axe ne traverse pas tout l'objet, mais se termine par un fond sphérique.
Il existe plusieurs autres objets de formes très complexes, dont le but est très difficile à déterminer. Couteaux, crochets courbes, grattoirs étranges, etc.
Et tout est fait avec soin, les formes sont tout simplement incroyables, l'habileté de la sculpture est tout simplement incroyable. Et l'ensemble des problèmes du disque génétique: on ne sait pas comment il a été fabriqué, qui l'a fabriqué, où, quand et pour quoi.
La version la plus répandue est que ce sont des instruments médicaux des anciens «généticiens».
Le manche de l'un des couteaux représente un bébé dont le cou est enlacé avec un cordon ombilical. Peut-être qu'avec ce couteau, l'ancien chirurgien a coupé le cordon ombilical, sauvant ainsi la vie du nouveau-né?
Tout est comme d'habitude. Les explications des scientifiques sont basées sur des stéréotypes ancrés depuis longtemps dans leur esprit. Les gens ne peuvent pas créer quelque chose de leur propre chef. Qui leur a donné la radio, la télévision et Internet? Après tout, les capacités d'un «homme raisonnable» jettent le doute sur la thèse déclarant sa rationalité!
Et la véritable "mise au rebut du cerveau" a lieu en Inde. Où, en raison du fait qu'en 1947, il n'y avait pas d'accès aux structures étatiques et supranationales (comme l'UNESCO) qui contrôlent la sécurité des objets qui sont le patrimoine de toute la civilisation. À en juger par les événements récents en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, l'UNESCO fait exactement le contraire. Il ne préserve pas, mais détruit par les mains d'autrui tout ce qui est la preuve de la véritable histoire de l'humanité. Mais c'est un sujet distinct. Et maintenant, voyons la photo de Dmitry Arbuzov, qui a pris la photo ce que les guides ne vous montreront pas. Et s'ils le font, ils mentiront comme d'habitude …
Voyageur Dmitry Arbuzov.
Warangal (Inde). Branche martienne
Bien? Existe-t-il des versions? S'agit-il d'un bain public, d'un temple, d'un sénat, d'un théâtre, d'un observatoire ou d'un kiosque à journaux? Eh bien, cette structure ne rentre pas dans les modèles intégrés dans l'esprit d'une personne moderne …
Mais cette montagne nous en dit déjà beaucoup. Il peut s'agir d'un dépotoir laissé après l'exploitation minière, par la méthode de lixiviation …
Les agrafes métalliques, bien connues de nous d'après les rapports des mégalithes mésoaméricains, sont très bien conservées. Cela témoigne de la continuité des technologies mondiales dans le passé et du fait qu'elles ont été appliquées assez récemment. Pas les milliers d'années dont parlent les géologues.
Épars. Il n'y a pas d'autre mot pour cela. Mais pourquoi ressemble-t-il à un champ de bataille après la fin de la bataille elle-même? Le Mahabharata n'est-il pas une invention?
Comment identifier cet objet? Il n'y a pas de modèles pour cela. Cela ne ressemble à rien dans notre imagination. Extraterrestres? Mais je n'y crois pas! Il doit y avoir une explication logique. Mais il n'est pas …
Cela aussi ne rentre pas dans les stéréotypes … Quiconque le voit, imagine mentalement un "bulgare". Mais … Qui a dit que nos prédécesseurs avaient un instrument similaire au nôtre? Il semble qu'ils connaissaient une manière différente de traiter les pierres, qui n'a rien à voir avec la nôtre, moderne.
Ici, à première vue, il n'y a rien de mystérieux, car il suffit de comparer avec les remblais de Saint-Pétersbourg, mais … Et qui vous expliquera comment les remblais de Saint-Pétersbourg ont été construits? Si quelqu'un croit les historiens, laissez-les essayer de répéter …
Et cette image brise généralement le cerveau. La pierre se comporte d'une manière complètement différente, comme il est d'usage selon les lois de la physique …
Ici, j'ai peur de ne pas paraître original. Je vois le stator du carter d'un moteur à combustion interne, avec des chemises sur lesquelles reposait le vilebrequin. Les techniciens me comprendront, laissez les autres me croire sur parole. Certes, tout cela n'est pas fait d'acier, mais de pierre. Le sculpteur a-t-il copié le moteur? Ou peut-être que l'acier, dans certaines conditions, est capable de muter en minéraux? Ce n'est ni une blague, ni un obscurantisme, la transmutation d'éléments stables a déjà été reconnue et a fait l'objet d'un brevet. Mais qu'y a-t-il pour être surpris … Le crabe de mer n'achète pas sa coquille dans le magasin, n'est-ce pas? Il crée à partir des sels de l'eau de mer un élément chimique, sans aucun rapport avec l'environnement, le calcium, et à partir de là il construit sa «maison». Et cela n'est pas considéré comme un miracle ou de la sorcellerie.
J'ai parlé des sarcophages ci-dessus, je ne me répéterai pas. Les coins internes dans trois plans ne peuvent pas être réalisés avec un outil conventionnel. Soit 3D, laser ou moulage sous pression. Peu importe ce qui est exactement appliqué ici, il est important que cela existe!
De plus, quelques photos supplémentaires qui ne laissent aucune pierre de l'histoire moderne, de la géologie et de la minéralogie. Il ne rentre pas dans les modèles établis. Ne correspond à aucune théorie. Une pierre ne peut pas se comporter comme ça! Ça signifie quoi? On ne sait rien des propriétés de la pierre … et de son origine …
Il semble que la pierre soit capable de changer ses propriétés. Seuls ces processus sont trop longs par rapport à la durée de la vie humaine. Par conséquent, ils nous sont invisibles. Mais si nous ne voyons pas l'agitation des germes sur nos mains, cela ne signifie pas l'abolition de l'hygiène?
Suite: Partie 13
Auteur: kadykchanskiy
