Je peux être appelé en toute sécurité un homme fataliste. J'ai tendance à croire que nous n'avons pas le droit de choisir, mais nous vivons selon un scénario strictement écrit et seulement dans de très rares cas exceptionnels, «l'auteur (Dieu)» change lui-même l'intrigue, l'événement.
Mais, pour moi, une personne intelligente est une personne qui, au moins parfois, remet tout en question. Car ce n'est que dans la recherche qu'une personne peut parvenir à la connaissance correcte, à la vérité. Regarder toutes choses sous des angles différents, démonter et analyser des variantes de nos connaissances.
Et voici ce qui m'est venu à l'esprit au sujet du droit au choix de l'homme. De plus en plus de gens éduqués ont entendu parler du chat de Schrödinger. À quoi ça sert? Pour commencer, c'est une expérience de pensée. L'essentiel est de démontrer l'effet d'un observateur, avant de mesurer l'un des états, le chat et la boîte entière étaient dans un état indéfini pour nous. La mécanique quantique répond à la question de savoir combien de ces états et quelles sont leurs probabilités, c'est-à-dire dans combien d'expériences indépendantes sur cent il s'avère que le chat est vivant.
Le chat de Shroedinger.
Un tel problème existe en physique quantique, où les atomes passés à travers deux fentes se comportent comme des particules ou des ondes selon l'observateur. De la même manière, avec un chat, qu'il soit vivant ou mort dépend uniquement de l'opinion de l'observateur ou de celui qui pense au chat.
Et si vous regardez notre «droit de choix» du point de vue de la physique quantique, il s'avère que notre avenir n'est pas prédéterminé. Cela dépend exclusivement de l'observateur, c'est-à-dire de vous et moi. Et cela me plaît dans une certaine mesure. Mais, pas longtemps, pourquoi?
Parce que le chat de Schrödinger n'est vivant ou mort que dans nos pensées. Et nous ne le saurons qu'après avoir ouvert la boîte. En réalité, seul le «scénariste» sait s'il est mort ou vivant. Et il est vraiment dans l'un de ces états. Et je pense que l'état du chat est déjà prédéterminé par «l'auteur».
Mais l'expérience avec les atomes est plus compliquée. Tout dépend vraiment de l'observateur.
Vidéo promotionelle:
Alors peut-être que tout dans notre vie dépend de nous, des observateurs de notre vie?
Mais toute cette agréable théorie s'effondre après que je regarde mes propres expériences avec le futur. Et je vois des preuves que je prends personnellement des décisions qui me mèneront à ces actions ou conséquences que j'ai vues à l'avance dans mes rêves. Et il s'avère que mes pensées sont un scénario!
Dans mon cas, je ne vois pas la physique quantique travailler en action. Et c'est pourquoi. Supposons que vous voyiez clairement dans un rêve que vous commettriez un crime, le meurtre d'une bonne personne. Et vous êtes sûr que ce rêve est l'avenir. Et pour éviter cela et changer le cours des événements, vous décidez de vous suicider. C'est tellement radical, ne laissez aucune chance à un mauvais avenir où vous êtes le coupable du meurtre.
Mais le problème sera toujours que votre rêve ne garantit pas que vous avez vu cent pour cent de votre avenir. Il n'y a pas de cachet dans le rêve, VÉRIFIÉ, LE RÊVE EST ÉCLAIRÉ. Cela signifie que vous ne pouvez pas être sûr à cent pour cent de ce que sera l'avenir. Tout est comme avec le chat de Schrödinger.
C'est pourquoi je ne vois aucune preuve que tout dépend de nous, de l'observateur.
