La saison du vaccin antigrippal commence dans une atmosphère tendue. Jamais auparavant les sentiments anti-vaccination n'avaient été aussi forts en Pologne, les arguments médicaux dans cette discussion sont accompagnés de motifs religieux, environnementaux et parfois politiques.
La dernière saison automne-hiver, seuls 3,7% des Polonais étaient vaccinés contre la grippe. Chaque année, ce groupe diminue: il y a quatre ans, il représentait 7% de la population, pour la saison 2010/2011 - 5,2% et en 2011/2012 - 4,5%. Cette tendance se poursuivra-t-elle cette année et la Pologne deviendra-t-elle un outsider européen? Tout à fait possible. Récemment, la Cour administrative suprême a statué que les services sanitaires n'avaient en aucun cas le droit de punir les parents qui ne faisaient pas systématiquement vacciner leurs enfants. Les juges ont cependant déclaré que dans ce cas, les voïvodes étaient autorisés à infliger des sanctions, mais qu'ils ne disposaient pas des outils ou du personnel appropriés pour mettre en œuvre les mesures de contrôle. Le mouvement anti-vaccin célèbre la victoire et appelle les parents qui devaient auparavant payer des amendes àsoumettre des demandes de clôture et de remboursement (le montant de l'amende a fluctué entre 100-1000 zlotys (1000-10 mille roubles, - environ trad.)). […]
La rhétorique anti-vaccination est devenue courante dans d'autres pays. Aux États-Unis, Barbara Loe Fisher, fondatrice et dirigeante de l'une des organisations anti-vaccination les plus influentes, cite Orwell et la Bible dans ses discours. "Le combat que nous menons avec le gouvernement déterminera l'avenir non seulement de la santé mais aussi de la liberté pour les Américains", prévient Fischer, qui termine généralement ses discours enflammés par une déclaration affichée au-dessus de l'entrée du Washington Holocaust Memorial Museum - "Le premier à mourir".
En Pologne, personne ne s'est tourné vers de telles associations jusqu'à présent, bien que dans le populaire programme de télévision Krystyna Jaworowicz "Rapport d'enquête", qui a abordé le sujet des vaccinations cette année, un avocat invité au studio a calmement déclaré que «la vaccination obligatoire ressemble à une soviétisation forcée de 50 personnes. x ans ".
La révolte anti-vaccins réunit, d'une part, les traditionalistes conservateurs et, d'autre part, les libéraux «avancés» orientés vers l'écologie qui s'opposent à la mondialisation et à la destruction de l'environnement. "Mon corps a été créé par Dieu, il se guérit et régule ses processus, nul homme ne peut le faire mieux que Dieu" - ce credo, qui retentit souvent des lèvres des fondamentalistes religieux, en fait, diffère peu des vues "écologiques" des amoureux du soi-disant médecine holistique et naturelle, croyant en l'auto-guérison du corps sans le soutien d'aucun moyen chimique ou biologique.
Si nous parlons des arguments médicaux des opposants à la vaccination, ce sont beaucoup de bavardages pseudo-scientifiques. Par exemple, selon le célèbre voyageur Wojciech Cejrowski, après la vaccination, «le corps est occupé à produire des anticorps contre des maladies inutiles, et lorsque de nouvelles infections apparaissent, le système immunitaire n'a que 15% de la capacité libre de les combattre, les personnes vaccinées tombent donc beaucoup plus gravement malades. que ceux qui n’ont jamais été vaccinés. »
Pour ridiculiser ce non-sens médical (après tout, le système immunitaire est agencé complètement différemment de l'atelier de couture), Tseirovsky explique qu'il prend des données dans des livres américains, ce qui lui donne du poids aux yeux de ses partisans, mais n'a aucune valeur scientifique.
Vidéo promotionelle:
Peur et raison
Le débat autour de la signification de la vaccination n'est pas seulement un débat environnemental ou religieux, comme c'est le cas avec les OGM ou la fécondation in vitro. C'est aussi une réaction aux erreurs du secteur pharmaceutique et aux échecs de commercialisation des médicaments qui ont récemment miné la crédibilité des experts. La forte baisse du nombre de vaccins contre la grippe fait suite à une dispute amère sur l'achat d'un vaccin contre la soi-disant grippe porcine au cours de la saison 2009/2010. Et si la ministre de la Santé Ewa Kopacz, alors à la pointe du front pandémique, est sortie victorieuse de l'opposition en refusant d'acheter un gros lot de vaccins, tout le battage médiatique n'a pas favorisé cette forme de prévention.
«Anti-vaccin» fait généralement les mêmes arguments. Premièrement, pourquoi se faire vacciner contre un virus l'année dernière (l'Organisation mondiale de la santé, sur la base des données de la saison grippale précédente, détermine le type de virus le plus probable qui est multiplié, tué et placé dans de nouveaux vaccins)? Deuxièmement, si cette forme de prévention était efficace, les personnes vaccinées ne seraient pas infectées par ces infections. Et, troisièmement, n'y a-t-il pas une conspiration de sociétés pharmaceutiques et d'employeurs derrière tout cela, qui veulent juste tirer profit de nous et nous forcer à travailler, bien qu'il n'y ait rien de mal à attraper la grippe - il suffit de prendre un congé de maladie et de s'allonger au lit.
«Il est difficile d'argumenter avec de tels arguments», déclare Paweł Grzesiowski, un employé de la Fondation de l'Institut pour la prévention des maladies infectieuses. - Le vaccin ne peut pas provoquer la grippe car il ne contient pas de virus vivants. Cependant, il ne protège pas contre d'autres infections qui peuvent également provoquer toux, écoulement nasal, sinusite."
En effet, un vaccin antigrippal ne protège pas à 100%, et chacun de nous peut faire partie d'un groupe de plusieurs pour cent de personnes qui seront de toute façon infectées. Mais même si nous sommes si malchanceux, la maladie disparaîtra probablement plus facilement et ne nous menacera pas non plus de complications dangereuses: pneumonie, lésions cardiaques, insuffisance rénale. La grippe, contrairement à la croyance populaire, n'est pas un simple rhume, mais une maladie dangereuse qui peut entraîner la mort (la saison dernière, qui s'est avérée ne pas être la plus intense, environ 150 personnes sont décédées des suites de la grippe en Pologne). […]
Les experts préviennent que le refus de la prévention peut rapidement conduire à une forte détérioration de la situation infectieuse. Ce n'est pas grave si cela ne concernait que la grippe et exclusivement les familles qui résistent aux vaccinations de routine des enfants (l'année dernière, ce chiffre était de 4200 personnes, et cela peut augmenter), mais lorsque le pourcentage de personnes non vaccinées dans une zone donnée dépasse 10%, les infections recommencent à constituer une menace. … Ils sont particulièrement dangereux pour ceux qui, pour des raisons médicales (par exemple, en raison de maladies immunologiques chroniques ou congénitales), sont contre-indiqués dans les vaccinations. La poliomyélite ou diphtérie a été vaincue du fait que la vaccination de masse couvrait presque 100% de la population. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de la rougeole, de la coqueluche, des oreillons ou de la rubéole, contre lesquels tout le monde ne veut pas se faire vacciner.ainsi que des maladies telles que la pneumonie à pneumocoque ou l'infection à rotavirus, qui auraient dû être incluses depuis longtemps dans le calendrier de vaccination.
Les partisans du «libre choix» ignorent complètement le fait que les vaccins protègent non seulement l'individu, mais surtout la société, et c'est pourquoi ils deviennent obligatoires. Les vaccinations obligatoires et le contrôle épidémiologique sont conçus pour protéger les personnes en bonne santé des maladies infectieuses. Alors qu'en Pologne, la législation est assouplie, par exemple, en Australie, elle est durcie. Il a récemment annoncé que les parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants seront privés de la prestation, qui est une forme d'allégement fiscal (pour chaque enfant, 726 dollars australiens sont facturés (environ 20 mille roubles - environ Transl.)). En Pologne, de telles mesures semblent incroyables dans le contexte de la façon dont les opposants aux vaccins parviennent à persuader le gouvernement que si chaque patient a le droit de donner ou non son consentement à diverses manipulations médicales,alors il devrait être plus important que la mention dans les lois de «l'obligation» de certaines vaccinations.
Les épidémiologistes concernés proposent une autre solution: si en Pologne personne ne peut être contraint de se faire vacciner, une disposition pourrait être introduite en vertu de laquelle les parents seront obligés de payer pour le traitement d'un enfant non vacciné contre la rougeole ou la coqueluche. Selon les médecins, dans ce cas, la décision de refuser la vaccination serait prise consciemment et les parents comprendraient que la responsabilité de ses conséquences incomberait uniquement à eux-mêmes. Bien sûr, même une telle option hypothétique n'est pas idéale: un enfant non vacciné peut infecter un camarade de classe (qui pour une raison quelconque n'a pas été vacciné dans l'enfance) ou des personnes âgées dont le système immunitaire est affaibli. Cependant, cette méthode peut au moins rembourser les frais de traitement des patients qui se sont eux-mêmes condamnés à la maladie (et pour la décision desquels d'autres doivent désormais payer).
Occulte et économie
Le rejet des faits scientifiques par les anti-vaccinateurs a sans aucun doute une sorte de base psychologique. Il est difficile de ne pas comprendre les sentiments de parents confus, dont les enfants sont autistes et dont les médecins ne peuvent pas expliquer pourquoi. Étant donné que de nombreuses études scientifiques sont toujours à la recherche d'un indice sur le mystère de cette maladie, les pseudoscientifiques en viennent à la lacune qui en résulte avec leurs théories. Il est très facile de faire un parallèle entre l'émergence de l'autisme et les vaccinations infantiles, qui sont administrées dans les premières années de la vie. L'esprit humain est conçu de telle sorte qu'il invite toujours les solutions les plus simples: si deux phénomènes sont observés simultanément, ils peuvent / doivent être interconnectés. 12 études épidémiologiques mondiales n'ont pas trouvé de lien entre les vaccinations et l'autisme, et 6 autres études à grande échelle ont exclu l'effet du thiomersal, un conservateur, sur le cerveau.qui a été ajouté aux vaccins (cependant, aux États-Unis, il a été abandonné en 2001 et en Pologne en 2012). Ces faits n'ont pas calmé les sceptiques. À leur avis, les arguments sur la sécurité des vaccins ne veulent rien dire et ils attendent des preuves scientifiques que les vaccins ne provoquent pas l'autisme. Le problème est que la science ne fonctionne pas de cette façon.
Le médecin anglais Edward Jenner a fabriqué le premier vaccin contre la variole en 1796. Il a fallu 100 ans à l'humanité pour comprendre pourquoi la méthode de stimulation des mécanismes immunitaires naturels est efficace. Il a fallu encore plus de temps aux scientifiques pour isoler un virus spécifique à l'origine de cette maladie.
Le paradoxe est que grâce aux vaccinations contre les maladies dangereuses, nous avons pu nous débarrasser de la peur des épidémies. Les enfants n'étant plus menacés de mort par la polio ou la variole, les gens ont commencé à prendre ces maladies à la légère et à se concentrer sur ce qui ne représente qu'une fraction de pour cent du risque - les effets secondaires. Même parmi les passionnés de vaccins, personne ne dirait que pour tout le monde et tout le monde, la vaccination se fera sans conséquences indésirables, mais elles sont disproportionnellement inférieures au risque associé au refus de la vaccination. Le risque qu'un enfant meure de la coqueluche (due à une hypertension pulmonaire ou à d'autres complications) est de 1%. Le risque de décès lié au triple vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche est pratiquement nul (aucune étude n'a montré une telle association).
Pendant ce temps, le calendrier de vaccination polonais est dépassé. Étant donné que le prix des vaccins financés par le budget est d'une importance primordiale pour les pouvoirs en place et que le ministre des Finances réduit les dépenses, y compris dans le département de la santé, nous commençons à être de plus en plus à la traîne par rapport aux autres pays de l'UE. Les experts sont convaincus que les fonds devraient principalement être consacrés à la vaccination contre l'infection pneumococcique, qui provoque une pneumonie dangereuse chez les enfants et les personnes âgées. Selon Pavel Gzhesevsky, la vaccination universelle des nourrissons d'ici deux ans réduirait l'incidence des infections pulmonaires de 50%.
Les polyvaccins, qui offrent une protection contre cinq ou six maladies infectieuses à la fois, sont plus chers que les vaccins habituels et ne figurent donc pas non plus sur le calendrier polonais. Les enfants vaccinés contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, la poliomyélite et l'hémophilus influenzae reçoivent trois injections (dans l'épaule gauche et droite, ainsi que dans la cuisse), même si une seule suffit, comme cela est déjà pratiqué dans presque toute l'Europe.
Selon le calendrier officiel de vaccination, au cours des deux premières années de sa vie, l'enfant reçoit 16 injections, avec l'introduction de polyvaccins, il pourrait devenir 9. Cependant, la moitié des parents le font eux-mêmes, ce qui est très bénéfique pour le ministère de la Santé: les citoyens paient ce qui, en théorie, devrait être gratuit … Le calendrier de vaccination pour l'année prochaine sera annoncé fin octobre. Les changements ne seront-ils à nouveau que cosmétiques?
La société HTA Audit, basée à Cracovie, après avoir analysé le système de vaccination dans les pays de l'UE, a proposé une nouvelle solution pour améliorer l'accès de la population aux vaccinations (ce qui nécessiterait une refonte radicale du système de financement). Selon les auteurs du rapport, les vaccins recommandés (qui ne sont pas inclus dans le calendrier) pourraient être inclus dans la liste des médicaments pour lesquels les patients paient une fraction du prix - 30 ou 50%. La seule question est: où le Fonds national de la santé trouvera-t-il des fonds pour cela? Il vaudrait donc la peine d'analyser les économies que le système de santé apporte grâce à la prévention.