L'énigme de l'arche de Noé a attiré non seulement les théologiens, mais aussi les scientifiques depuis de nombreuses années. Et parmi ceux-ci, et entre autres, il y a assez de gens qui rêvent de prouver que le Navire, grâce auquel l'humanité a été sauvée du Grand Déluge, n'est pas un mythe. Jusqu'à présent, les chercheurs du sujet ont supposé que l'Arche devait être recherchée sur le mont Ararat, à laquelle, selon la Bible, il s'en tenait. Cependant, aucune des expéditions, même à 50%, n'a confirmé l'existence de l'arche, malgré le fait que beaucoup de ses fragments présumés aient été trouvés, ainsi que le contour du navire lui-même sur le mont Ararat. Par conséquent, des hypothèses sur sa localisation continuent d'apparaître.
En République tchétchène, le chercheur local Marat Makazho a abordé le sujet de l'arche après avoir trouvé d'étranges fossiles sur la montagne Sadoi-Lam de la république.
- En marchant, j'ai remarqué des couches de roches dépassant de la montagne, de texture similaire à des rondins, - se souvient-il. - Les pierres adhéraient les unes aux autres uniformément et fermement, comme des poutres dans un navire. Dans les pierres elles-mêmes, je n'ai trouvé aucun mélange d'argile locale, elles ressemblaient à celles fabriquées par l'homme.
Marat Makajo affirme que ces fossiles étaient autrefois les bûches de l'arche.
La taille des fossiles, ainsi qu'un relevé quadricoptère, qui a permis de voir que la montagne a la silhouette d'un grand navire, ont incité Marat à penser qu'il ne s'agissait peut-être pas d'un simple navire.
- Les dimensions de la colline sont tout à fait adaptées aux dimensions de l'Arche décrites dans les Écritures, - dit Marat. - J'ai commencé à interroger les anciens qui habitent près du mont Sadoi-Lam. Et ils ont dit que lors de la construction de la mosquée il y a près de 100 ans, deux poutres en bois géantes ont été trouvées sur un haut plateau. Selon eux, l'arbre venait de nulle part. Les poutres étaient si grandes que personne ne pouvait les soulever - elles les ont traînées avec difficulté, et maintenant notre mosquée se dresse dessus. D'autres habitants avec qui j'ai parlé, se souviennent de nombreuses histoires étranges et même mystiques associées à la montagne.
Cependant, Marat n'a pas encore réussi à convaincre les archéologues de commencer les fouilles:
- Ils haussent les épaules et ne croient pas à la possibilité même de retrouver le mythique, selon leurs propres mots, Ark.
Vidéo promotionelle:
L'espoir a été donné à Marat par l'expédition de la Société géographique russe, qui prévoit de se rendre en Tchétchénie et d'étudier les fossiles plus en détail. En attendant, le "découvreur" de l'Arche effectue lui-même des fouilles avec l'aide de ses associés et tente d'attirer des experts sur le sujet en publiant des vidéos de ses observations sur Internet. Nous avons demandé au professeur, docteur en sciences géologiques et minéralogiques et chercheur en chef de l'Institut géologique de l'Académie russe des sciences Vladimir Trifonov d'examiner l'un de ces documents.
«Cela ressemble plus à des gisements de calcaire, qui ont leur propre origine particulière dans le Caucase», a-t-il commenté. - Ces structures se sont formées au fond de l'océan Téthys, qui existait sur le site du Caucase du Nord il y a des millions d'années. Ces artefacts sont rarement aussi hauts, mais en raison du mouvement des plaques tectoniques, c'est tout à fait possible et très probable. Visuellement, il peut ressembler à un arbre, mais en raison de l'influence de l'environnement, il peut s'altérer et prendre une forme étonnante.
Autant que je sache, il y a eu plusieurs cas de ce genre. Ils ont tous une particularité: les gens voient quelque chose de similaire visuellement aux restes d'un ancien navire. Les deux cas les plus marquants ont été enregistrés en Turquie, directement au pied et non loin du mont Ararat. Dans un cas, il s'agissait de sédiments formés relativement récemment. Ils ont acquis leur forme à la suite d'influences extérieures, c'est-à-dire le lessivage et les intempéries. Cependant, leur structure était trop remarquablement différente du bois pétrifié, qui le plus souvent en quartz (partiellement converti en quartz - N. D. E.), Et ne reste presque jamais mou, comme le même calcaire. Dans le second cas, la structure était solide, il s'agissait de roches assez anciennes qui ont même suscité l'intérêt des scientifiques. Un groupe de géophysiciens du Japon a étudié cette formation et mis en place des expériences,cependant, elle n'a pas pu fournir de preuves solides.
Combien de fois l'arche a-t-elle été trouvée?
Des tentatives pour trouver l'arche ont été faites depuis environ le 4ème siècle après JC. Selon la légende biblique, il devait s'arrêter sur le versant du mont Ararat. Il existe plusieurs autres zones considérées comme son emplacement potentiel. L'un des principaux endroits, de l'avis des chercheurs, est la soi-disant anomalie Ararat - les "contours du navire" dépassant de la neige sur le versant nord-ouest d'Ararat. Les scientifiques expliquent sa formation par des causes naturelles, cependant, la recherche sur place est difficile, car la zone est une zone militaire fermée dans la région de la frontière arméno-turque.
Les restes présumés de l'arche de Noé près du mont Ararat en Turquie.
1. L'un de ceux qui "trouvèrent" l'Arche était le pilote militaire russe Vladimir Roskovitsky, qui, pendant la Première Guerre mondiale, survolant le mont Ararat, a vu ce qu'il a appelé "un grand navire couché". Le pilote a écrit un rapport sur ce qu'il a vu et, en 1917, la Russie aurait même envoyé une expédition là-bas, qui a pris plusieurs photos de l'arche, mais pendant la révolution, le rapport sur l'expédition a disparu. Plus tard, d'autres pilotes, en particulier le Turk Durupinar en 1957, ont pris des photographies d'un étrange contour, semblable à un navire, près du mont Ararat. La photographie de Durupinar est même entrée dans le magazine Life et est devenue la raison des prochaines expéditions, dont chacune annonçait la découverte de l'Arche.
Le Turc Durupinar en 1957 a réalisé une photographie d'un avion au contour étrange, semblable à un navire, près du mont Ararat.
2. En 1955, l'explorateur français Fernand Navarra a ramené d'Ararat les restes d'une planche qui, selon lui, était détachée du cadre en bois de l'arche. Certaines des études ont partiellement confirmé que l'arbre avait 5 000 ans, mais ces résultats ont été très subjectifs.
3. Une expédition conjointe turco-hongkongaise au mont Ararat en 2010 a déclaré avoir trouvé l'arche de Noé à une altitude de 4000 mètres gelée dans un glacier et même pénétré dans certaines pièces à l'intérieur de l'arche, prenant des vidéos et des photographies. Cependant, il existe une version selon laquelle toutes ces images ont été éditées pour créer une sensation mondiale. Les archéologues professionnels ne prennent pas au sérieux les affirmations des chercheurs d'Ark, considérant toutes leurs découvertes comme le fruit de l'imagination.
VITALY KLIMOV, ANDREY ZOBOV
