Comme vous le savez, dans un différend, la vérité est née. Mais cela ne se produit que si les parties s'accordent avec les arguments de l'autre, sans transformer le dialogue en farce. Et si les émotions peuvent prévaloir dans une dispute entre les gens, alors les émotions sont étrangères aux machines. D'autant plus intéressant est le fait qu'aux États-Unis, à San Francisco, il n'y a pas si longtemps, le premier différend entre l'homme et l'IA a eu lieu. De plus, ce dernier, défendant sa position, s'est appuyé sur des faits et a présenté divers arguments.
La nouvelle IA est développée par IBM depuis 2011 et porte le nom explicite de Project Debater. De plus, il est intéressant de noter que pendant 5 ans, Project Debater n'a discuté qu'avec d'autres IA et n'est entré dans une escarmouche avec un humain qu'en 2016. Noam Slonim, l'un des chefs de projet et membre d'IBM Research, a déclaré
«Chaque fois qu'un sujet est soulevé dans une discussion, l'intelligence artificielle analyse un vaste éventail d'articles scientifiques et de données médiatiques pour trouver les bonnes hypothèses et arguments qui aideront à soutenir son point de vue et la discussion elle-même.
Lors du débat à San Francisco, le présentateur israélien Dan Zafir a agi comme un opposant à l'IA. Le thème de la discussion était le suivant: "L'État devrait-il fournir des subventions pour l'exploration spatiale et la télémédecine". Le projet Debater a cité une série de sources, allant des propos du cheikh des Émirats arabes unis (Émirats arabes unis) aux statistiques officielles du ministère allemand de l'Économie. AI a également soulevé des problèmes liés à la disponibilité des emplois dans les domaines abordés. Le public qui a observé le processus a décidé que dans l'un des cycles du débat, l'IA avait prévalu sur l'humain. Cependant, l'IA pour le débat est encore imparfaite. Par exemple, selon des témoins oculaires, il a parfois fait des arguments complètement incohérents et n'a jamais cité un opposant lors d'une dispute, ce qui dans de vrais débats apporte souvent un résultat positif.
Vladimir Kuznetsov
