À l'été 1942, l'avancée des troupes de la Wehrmacht franchit les lignes défensives de l'Armée rouge, ce qui, compte tenu des pertes énormes et du manque de ressources, conduisit à une situation extrêmement menaçante sur le front. Dans les rangs de notre armée, la dépression régnait, se transformant souvent en panique. De nombreux soldats et officiers étaient convaincus que la guerre était perdue. La retraite de nos unités s'est transformée en un abandon ouvert de positions et en une fuite désordonnée.
Dans ces conditions, les dirigeants militaires de l'URSS étaient tenus de prendre des mesures qui pourraient marquer la ligne même au-delà de laquelle le pays lui-même et l'armée cesseraient d'exister. Il a fallu forcer les troupes à se battre jusqu'à la mort pour arrêter l'ennemi devant cette ligne, littéralement à tout prix. Le 28 juillet 1942, le commandant en chef émet son fameux ordre n ° 227, plus connu sous le nom de "Ordre: pas un pas en arrière!" Ce document visait principalement à créer un tournant dans le moral des soldats. Gagner ou mourir - tel était le sens de cet Ordre. Rares sont ceux qui peuvent nier son rôle crucial et son importance pour le front. Cependant, tout le monde ne se souvient pas maintenant que l'Ordre 227 a déterminé la procédure de création des soi-disant unités pénales de l'Armée rouge, où des officiers et des soldats qui ont fait preuve de lâcheté et d'indiscipline au combat ont été envoyés.afin de prouver leur fidélité à la patrie, d'expier les méfaits et les crimes commis.
Il existe de nombreuses œuvres littéraires fictives et produits cinématographiques qui déforment souvent les faits historiques et contiennent des informations inexactes sur les événements associés au banc des pénalités. Aujourd'hui, nous essaierons de comprendre et de réfuter certains des mythes concernant ces unités et les personnes qui y ont servi.
Fait un
Peu le savent, mais les premières unités de pénalité ont été créées et déployées pour combattre par les Allemands. En 1936, des unités disciplinaires spéciales ont été créées dans l'armée allemande - les soi-disant «unités spéciales» (Sonderabteilungen), où étaient envoyés des soldats qui avaient déjà purgé une peine pénale ou ceux qui, pour diverses raisons, n'étaient pas en mesure de servir dans des unités régulières.
En 1940, après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le commandement de la Wehrmacht a pris la décision de créer de telles unités dans le cadre des unités en guerre, les soi-disant «unités spéciales de campagne» sont apparues. Des unités similaires ont été créées dans la marine et l'aviation. Et déjà en décembre 1940, les soi-disant «500e bataillons» - ou «unités correctionnelles - 500» (Bewaerungstruppe-500) ont été formés, le nombre de ces divisions structurelles a commencé par «5». Les 500 ont été activement utilisés par la Wehrmacht sur le front de l'Est et pendant la Grande Guerre patriotique, plus de 80 000 soldats et officiers allemands sont passés par eux.
De plus, à l'automne 1942, les Allemands créèrent des unités pénales spéciales pour les soldats politiquement peu fiables - «900e bataillons». Ces unités ont été utilisées pour effectuer des travaux lourds et sales à l'arrière: réparation des routes et des ponts, reconstruction des infrastructures dans les territoires occupés, déminage des zones, etc. Pendant les années de guerre, environ 30 000 personnes y ont servi.
Vidéo promotionelle:
En outre, les Allemands ont créé des compagnies pénales de campagne directement dans la zone de combat (Feidstrafgefangenabteilungen). Ces unités étaient également dotées de militaires qui commettaient divers types d’infractions.
Les unités de pénalité telles que le 500e bataillon, les «unités spéciales de campagne» et les «Feidstrafgefangenabteilungen» ont été utilisées par la Wehrmacht, comme notre commandement, dans les secteurs les plus aigus du front - dans un langage militaire simple, «des trous bouchés».
Fait deux
En regardant les films modernes sur les "sanctions", on a l'impression du grand nombre de ces unités, grâce auxquelles nous aurions prétendument gagné cette guerre. Cependant, en réalité, ce n'est pas entièrement vrai. Le fait est que l'Ordonnance 227 prescrivait littéralement ce qui suit: «former à l'intérieur du front de un à trois (selon la situation) bataillons de pénalité (800 personnes chacun)» et «former au sein de l'armée de cinq à dix (selon la situation) des compagnies pénales (de 150 à 200 personnes chacun) ". Dans le même temps, les commandants intermédiaires et supérieurs coupables, ainsi que les travailleurs politiques, ont été envoyés aux bataillons pénaux. En conséquence, les compagnies pénales étaient dirigées par des soldats et des commandants subalternes (sergents-sergents). Selon les données d'archives du ministère russe de la Défense,Au cours des trois années militaires d'existence des unités pénitentiaires dans notre armée, 427 910 personnes sont passées par leurs rangs. A titre de comparaison, 32 millions de personnes ont servi dans les rangs de l'Armée rouge régulière pendant toute la guerre. L'effectif annuel de l'armée et de la marine pendant la guerre était de 6 à 7 millions de personnes. Ainsi, le pourcentage de «pénalités» dans les rangs de l'armée était un chiffre négligeable: de 2,7% en 1943 à 1,3% en 1945. Cependant, la contribution à la victoire des militaires qui y ont servi pour diverses raisons a été importante après tout, il se calculait d'abord sur les pertes qui, aux différents stades de la guerre, représentaient au moins la moitié du personnel des unités pénitentiaires.le pourcentage de «pénalités» dans les rangs de l'armée était négligeable: de 2,7% en 1943 à 1,3% - en 1945. Cependant, la contribution à la victoire des militaires qui y ont servi pour diverses raisons était grande, car lui, tout d'abord, les pertes qui, à différents stades de la guerre, représentaient au moins la moitié du personnel des unités pénitentiaires.le pourcentage de «pénalités» dans les rangs de l'armée était un nombre négligeable: de 2,7% en 1943 à 1,3% en 1945. Cependant, la contribution à la victoire des militaires qui y ont servi pour diverses raisons était grande, car ils étaient lui, tout d'abord, les pertes qui, à différents stades de la guerre, représentaient au moins la moitié du personnel des unités pénitentiaires.
Fait trois
Encore une fois, grâce au cinéma moderne, la jeune génération a développé une image stéréotypée du commandant d'une unité pénale - un officier sévère injustement jeté dans cette position par le destin et forcé de nommer indépendamment à des postes d'officier les «sanctions» les plus dignes de confiance, en règle générale, parmi les anciens prisonniers politiques condamnés pour libéral points de vue et désaccords avec la «ligne du parti». En fait, cela n'a rien à voir avec la vérité. L'ordonnance n ° 229 du Commissariat du peuple à la défense du 28 septembre 1942 annonçait le "Règlement sur les bataillons pénaux et les compagnies pénitentiaires", selon lequel les unités pénitentiaires étaient divisées en personnel permanent et variable, et des officiers réguliers étaient nommés aux postes de commandants "parmi les plus forts et les plus distingués. dans les batailles des commandants et des travailleurs politiques ». Où,pour la composition permanente des unités pénitentiaires, un certain nombre d'avantages supplémentaires ont été créés sous la forme d'une augmentation des salaires, d'une durée de service préférentielle (six mois) et de la réduction de moitié des conditions d'obtention des grades militaires réguliers. En outre, les agents des unités pénitentiaires avaient des pouvoirs correspondant à un grade supérieur dans les unités régulières. Ainsi, le commandant d'un bataillon pénal était assimilé au commandant d'un régiment de fusiliers motorisés réguliers.
Le personnel permanent comprenait également les contremaîtres des divisions, les instructeurs médicaux et les commis. Des militaires de composition variable pourraient être nommés aux postes de commandants subalternes (sous-officiers).
Fait quatre
Il est largement admis qu’un soldat d’une unité pénale ne peut «racheter sa culpabilité devant la patrie qu’avec du sang», c’est-à-dire que pour être libéré de la peine sous forme de service dans un bataillon pénal ou une compagnie pénale, il fallait être blessé au combat. En fait, ce n'est pas non plus entièrement vrai. Oui, conformément au même «Règlement sur les unités pénitentiaires», en cas de blessure, le banc des pénalités faisait l'objet d'une libération anticipée et, après avoir été soigné, était envoyé à l'unité active de l'Armée rouge. Cependant, par le verdict du tribunal militaire, un soldat ne pouvait être condamné à servir dans le box des sanctions que pendant une certaine période - de 1 à 3 mois, après quoi la peine était considérée comme purgée, et il retournait dans l'unité régulière. Ainsi, avec l'achèvement rapide de la peine dans la division des sanctions pour blessure,il était possible de purger la peine conformément à la peine fixée et de retourner dans leur unité. De plus, la durée ne pouvait excéder trois mois. De plus, la possibilité d'une libération anticipée était prévue pour le courage et l'héroïsme manifestés au combat. Le commandant immédiat du «banc des pénalités» a dû soumettre l'idée d'une telle libération.
Autre point important: après lecture du verdict devant la formation de son unité, le soldat a dû être rétrogradé à la base, ses récompenses ont été retirées et transférées à l'unité du personnel. Les paiements ont été interrompus conformément au certificat d'argent et le salaire d'un privé a été nommé. Cependant, après la fin de la punition ou sa libération anticipée, tous les titres et récompenses ont été rendus. De plus, en cas de décès du banc des pénalités, la famille recevait tous les paiements sur le dernier salaire du «banc des pénalités» avant que la sanction ne lui soit infligée.
Fait cinq
Les criminels invétérés n'étaient pas envoyés dans les unités pénitentiaires. La raison en était plusieurs cas de désertion commis par des peines de récidive. En conséquence, l'un des ordres du Commissariat du peuple à la défense a expressément interdit aux tribunaux et aux tribunaux militaires de prévoir << un sursis de l'exécution de la peine pénale sous la forme de l'envoi dans des unités pénitentiaires >> aux personnes qui ont été condamnées ou qui ont déjà purgé une peine pour des crimes graves, les voleurs récidivistes reconnus coupables de vols qualifiés. et les vols, les violeurs et les bandits, également «contre-révolutionnaires». Dans le même temps, l'identité de chaque «candidat» à l'unité pénale parmi les personnes précédemment condamnées faisait l'objet d'un examen attentif et, si une décision positive était prise, il était envoyé à l'unité pénale avec une copie de sa peine.et la période de son séjour dans les cases des pénalités était déterminée par le commandement de l'unité.
Fait six
Pour les officiers de l'Armée rouge, retenus captifs par l'ennemi depuis longtemps ou dans les territoires occupés par les Allemands (à condition de ne pas combattre en détachements partisans), des «bataillons d'assaut à la carabine» à sanction spéciale ont été créés. Ils ont été envoyés aux commandants et aux travailleurs politiques qui ont été détenus après leur retour de captivité ou du territoire occupé dans les camps du NKVD.
La durée du service dans un tel «bataillon de fusils d'assaut» pénal était fixée à deux mois, en outre, les officiers de ces unités n'étaient pas privés de grades et de récompenses. Les militaires eux-mêmes et leurs familles conservaient tous les droits aux prestations et aux paiements en raison de leur rang et de leur position. En outre, dans ces unités, des postes de niveau intermédiaire (commandants de peloton) étaient occupés par du personnel militaire de composition variable. A d'autres égards, la sanction «bataillons de fusils d'assaut» ne différait pas des autres bataillons pénaux et était utilisée dans les secteurs les plus actifs du front.
Combien d'officiers et de soldats en captivité ont été soumis à une quelconque répression ou ont été envoyés dans des unités pénitentiaires? Revenons aux archives: voici les résultats des mesures de vérification menées à l'égard d'anciens prisonniers d'octobre 1941 à mars 1944 - sur 318 mille militaires, 8250 personnes ont été envoyées dans des bataillons d'assaut, 223.300 personnes ont été envoyées dans des unités régulières de l'Armée rouge (soit environ 70% des total), arrêtés puis condamnés - 11 280 personnes (3,5%), décédées - 1 800 personnes. Un autre environ 62 mille - le contrôle a été poursuivi. Comme vous pouvez le voir, les statistiques sont quelque peu incompatibles avec l'opinion imposée par le cinéma moderne sur les atrocités du sanglant NKVD pendant les années de guerre.
Fait sept
Malheureusement, mais les femmes-soldats ont également servi dans les rangs du banc des punitions. Les cas sont peu nombreux et typiques de la première étape de la guerre, mais ils ont eu lieu.
Ainsi, un tribunal militaire de la 164e division d'infanterie a rendu un verdict sur l'envoi d'un certain militaire Kondratyeva dans une compagnie pénale. Après quoi elle s'est montrée héroïquement au combat, a été présentée pour un prix de combat et libérée plus tôt que prévu. En octobre 1943, un ordre a été émis par le chef du Bureau des tribunaux militaires qui interdisait explicitement l'envoi de femmes militaires dans les unités pénitentiaires.
Fait huit
Conformément aux ordres en vigueur du Commissariat du peuple à la défense, les pilotes militaires, ainsi que les officiers et marins de la marine, en cas de délit, pourraient être envoyés en tant que fantassin au banc des punitions à une unité de tireurs à pénalité ordinaires. Il existe de nombreux documents sur le thème des escadrons de «sanction», dans lesquels les pilotes, qui ont commis des actes de sabotage et de lâcheté, ont expié leur culpabilité. De plus, le quartier général du commandant en chef a même adopté une directive spéciale du commandement suprême n ° 170549, qui prescrivait la création d'escadrons spéciaux de sanctions pour les pilotes qui faisaient preuve de «sabotage, lâcheté et égoïsme». Dans le même temps, la base du retour dans l'unité d'appartenance était censée établir un certain nombre de sorties et mener à bien des missions. Cependant, dans la pratique, ces escadrons n'ont pas reçu une large distribution et du matériel documentaire,y compris les résultats de leur application, il n'y a pratiquement pas de rapports à leur sujet, à l'exception de la mention de l'entrée dans la structure des formations et unités de l'armée de l'air. Mais il y a un document très réel - l'ordre du Commissariat du Peuple à la Défense N ° 0685 du 9 septembre 1942, qui ordonnait l'envoi des pilotes coupables dans l'infanterie.
Il y a une opinion parmi les historiens selon laquelle Staline considérait simplement qu'il était insensé de confier les avions à des pilotes qui faisaient preuve de lâcheté et de manque de fiabilité, suggérant la possibilité de leur fuite du côté de l'ennemi.
Fait neuf
L'offre d'unités d'assaut différait souvent de l'offre d'unités régulières pour le mieux. Rappelons que la composition permanente des bataillons pénaux et des compagnies pénales a été recrutée parmi les officiers réguliers et les travailleurs politiques, dotés des droits à un grade supérieur à un poste similaire dans les unités régulières. Cela signifiait que le commandant du bataillon des sanctions avait l'autorité du commandant d'un régiment de fusiliers motorisés et avait la capacité d'organiser un approvisionnement complet de son unité. Compte tenu des tâches complexes auxquelles était confronté le banc des pénalités, leurs commandants étaient directement intéressés par la dotation complète en armes et équipements du banc des pénalités. L'échec de la mission de combat a menacé le commandement de punir sévèrement, c'est précisément pour cette raison que les unités pénitentiaires étaient bien armées et dotées de tous les types d'indemnités. L'armement et l'équipement médiocres de ces unités au front ont été jugés inacceptables.
Fait dix
Le service dans les unités pénitentiaires était cependant très dangereux, pas du tout en raison de la présence des détachements notoires du NKVD derrière eux. Ce mythe s'est répandu grâce aux scénaristes et réalisateurs qui ont tourné plus d'un film sur les bancs de pénalité, ce qui, malheureusement, n'a pas grand-chose à voir avec la situation réelle. Mais que cela reste sur leur conscience, si le concept de «conscience» peut en quelque sorte être lié au désir de gagner de l'argent et de la popularité en profanant la mémoire des participants à la guerre.
Oui, entre autres, conformément à l'arrêté n ° 227, la tâche des détachements de barrage situés à l'arrière immédiat des unités de ligne et des unités de l'Armée rouge comprenait la prévention de la panique, de la fuite et de l'abandon non autorisé de positions par leurs combattants. Mais en même temps, aucune directive n'ordonnait que le commandement des détachements soit situé directement derrière les formations de combat des unités pénales. De plus, sur ordre du Commissariat du Peuple à la Défense, les détachements ont été déployés «à l'arrière immédiat de divisions instables». Et les boxeurs pénaux ont été envoyés pour mener des opérations offensives actives ou de reconnaissance en force. Ainsi, la mise en place de missions offensives complexes pour des unités et formations instables n'est pas logiquement liée. Eh bien, voici quelques souvenirs des anciennes "pénalités":
UN V. Pyltsyn:
«Soit dit en passant, en aucun cas il n'y a eu de détachements derrière notre bataillon, et aucune autre mesure effrayante n'a été prise. C'est juste qu'il n'y en a jamais eu un tel besoin. J'ose affirmer que les bataillons des punitions d'officiers étaient un modèle de résilience dans n'importe quelle situation de combat."
V. V. Karpov:
«Nous avons été vraiment envoyés dans les directions les plus difficiles. Mais nous n’avions pas de détachements … Je pense que si un tel détachement apparaissait derrière nous, nous le tirerions immédiatement en enfer. D'ailleurs, il n'y avait pas besoin de détachements sur la ligne de front: ceux qui étaient lâches ou traîtres pouvaient être abattus sur place par leur commandant. De tels pouvoirs lui ont été donnés par l'ordonnance n ° 227.
En réalité, les avant-postes du détachement de l'armée étaient situés à une distance de 1,5 à 2 km de la ligne de front, interceptant les communications à l'arrière le plus proche. Ils ne se sont pas du tout spécialisés dans les sanctions, mais ont contrôlé et détenu toutes les personnes dont le séjour en dehors de l'unité militaire a éveillé les soupçons."
MI. Suknev:
«… L'académicien Arbatov affirme que des détachements de barrage nous gardaient par derrière. Pas vrai! Nous ne les avions pas. On en a assez de ce "Smersh", qui a tout vu. Ils vous briseront immédiatement le cou … Habituellement, si les Allemands avançaient, ils nous entouraient, où mettriez-vous un détachement?"
P. D. Tambour:
«Et voici ce qui est curieux: pendant mes presque six mois à commander les sanctions, je ne me souviens pas d'un cas où quelqu'un a déserté une entreprise, s'est enfui de la ligne de front. Ils peuvent argumenter: ils disent, essayez de vous échapper s'il y a des détachements à l'arrière. Mais, tout d’abord, je ne me souviens pas d’un cas où j’ai vu quelque part la fameuse barrière. Et deuxièmement, je suis fermement convaincu: après tout, les actions de ces personnes qui se sont retrouvées au front ont été motivées par leur sentiment d'implication dans la cause sacrée de la défense de la patrie. Après avoir trébuché, avec tout leur comportement, ils ont essayé de se débarrasser d'eux-mêmes de la "tache sombre", bien qu'au prix de leur propre sang, et souvent - et de la vie."
M. T. Samokhvalov:
"J'affirme qu'il n'y avait pas de barrières derrière nous, c'est sûr."
E. A. Holbreich:
«Les détachements n'ont jamais accompagné les compagnies pénales au front et ne les ont pas soutenus!
Les détachements ne sont pas situés en première ligne, mais à proximité des points de contrôle, sur les routes, le long des chemins de retrait éventuel des troupes. Bien que les unités ordinaires préfèrent courir que les lancers francs. Les détachements d'obstacles ne sont pas des unités d'élite, où de bons combattants sont sélectionnés. Il s'agit d'une unité militaire ordinaire avec des tâches quelque peu inhabituelles."
Ce sont les faits. Mais ce qui m'intéresse le plus, c'est la question: qui gagnerait à discréditer le commandement de l'Armée rouge, en la rendant sans âme et cruelle vis-à-vis de ses propres soldats et officiers, et en attribuant à son récit la mort fictive de centaines de milliers d'innocents, en les écrivant dans des «bancs de punition»? Comment «le désir de dire la vérité sur la guerre» s'inscrit-il dans les tentatives de diffamation de la mémoire des généraux, des officiers de tous niveaux et des soldats ordinaires qui ont fait leur devoir jusqu'au bout?
Auteur: Gleb Zima
