Le 21 juillet 1969, l'astronaute américain Neil Amstrong a posé le pied sur la lune. Cependant, à ce jour, on peut entendre l'opinion que l'atterrissage américain sur la lune est un grand canular.
Théorie du complot lunaire
En 1974, le livre de l'Américain Bill Keyzing «Nous n'avons jamais fui vers la Lune» a été publié. Ce fut le début de la diffusion de la théorie de la «conspiration lunaire». Keyzing avait des raisons d'en parler, car il travaillait pour Rocketdyne, qui construisait des moteurs de fusée pour le programme Apollo.
Comme arguments confirmant la mise en scène des vols vers la Lune, l'auteur attire l'attention sur les incidents de «photographies lunaires» - ombres inégales, absence d'étoiles, petite taille de la Terre. Keysing fait également référence à l'insuffisance de l'équipement technologique de la NASA au moment de la mise en œuvre du programme lunaire.
Le nombre de partisans de la «conspiration lunaire» a augmenté rapidement, tout comme le nombre de révélations d'un vol habité vers la lune. Ainsi, David Percy - membre de la British Royal Photographic Society - a déjà fait une analyse plus détaillée des photographies fournies par la NASA. Il a fait valoir qu'en l'absence d'atmosphère, les ombres sur la lune devraient être absolument noires, et la multidirectionnalité de ces ombres lui a donné des raisons de supposer la présence de plusieurs sources d'éclairage.
Les sceptiques ont noté d'autres détails étranges - l'agitation du drapeau américain dans un espace sans air, l'absence de cratères profonds qui auraient dû se former lors de l'atterrissage du module lunaire. L'ingénieur René Ralph a présenté un argument de discussion encore plus convaincant: pour éviter que les astronautes ne soient exposés aux radiations, les combinaisons spatiales devaient être recouvertes d'au moins 80 centimètres de plomb!
En 2003, la veuve du réalisateur américain Stanley Kubrick, Christian, a ajouté de l'huile sur le feu, affirmant que les scènes du débarquement américain sur la lune avaient été filmées par son mari dans les pavillons d'Hollywood.
Vidéo promotionelle:
Sur la "conspiration lunaire" en Russie
Curieusement, mais en URSS, personne n'a sérieusement remis en question les vols d'Apollo vers la Lune. En particulier, des documents confirmant ce fait sont apparus dans la presse soviétique après le premier atterrissage des Américains sur la lune. De nombreux cosmonautes russes ont également évoqué le succès du programme lunaire américain. Parmi eux, Alexei Leonov et Georgy Grechko.
Alexey Leonov a déclaré ce qui suit: «Seuls les gens absolument ignorants peuvent sérieusement croire que les Américains n'étaient pas sur la lune. Et, malheureusement, toute cette épopée ridicule sur les images prétendument fabriquées à Hollywood a commencé avec les Américains eux-mêmes."
Certes, le cosmonaute soviétique n'a pas nié le fait que certaines scènes du séjour des Américains sur la Lune aient été filmées sur Terre afin de donner au reportage vidéo une certaine séquence: «Il était impossible, par exemple, de filmer l'ouverture réelle de la trappe du navire de descente sur la Lune par Neil Armstrong - il n'y a simplement personne de la surface a été éliminé!"
La confiance des experts nationaux dans le succès de la mission lunaire est principalement due au fait que le processus des vols Apollo vers la Lune a été enregistré par des équipements soviétiques. Ce sont les signaux des navires, les négociations avec l'équipage et une image télévisée de la sortie des astronautes vers la surface lunaire.
Au cas où les signaux proviendraient de la Terre, ils seraient immédiatement exposés.
Pilote-cosmonaute et designer Konstantin Feoktistov dans son livre «The Trajectory of Life. Entre hier et demain "écrit que pour simuler de manière fiable le vol, il faudrait" poser à l'avance un répéteur de télévision à la surface de la Lune et vérifier son fonctionnement (avec transmission vers la Terre). Et les jours de l'imitation de l'expédition, il était nécessaire d'envoyer un relais radio vers la Lune pour simuler la communication radio d'Apollo avec la Terre sur la trajectoire de vol vers la Lune. " Organiser un tel canular, selon Feoktistov, n'est pas moins difficile qu'une véritable expédition.
Le président russe Vladimir Poutine a également évoqué la "conspiration lunaire", qualifiant dans l'une de ses interviews de "complètement absurde" la version selon laquelle les États-Unis avaient falsifié l'atterrissage sur la lune.
Néanmoins, dans la Russie moderne, exposant des articles, des livres, des films sur l'impossibilité d'effectuer techniquement un tel vol continuent à être publiés, ils sont également scrupuleusement examinés et critiqués par le matériel photo et vidéo de "l'expédition lunaire".
Contre-arguments
La NASA admet qu'ils sont bombardés de tant de lettres avec tel ou tel argument prouvant la falsification des vols qu'ils ne sont pas capables de repousser toutes les attaques. Cependant, certaines des objections peuvent être écartées en connaissant les lois élémentaires de la physique.
On sait que l'emplacement des ombres dépend de la forme de l'objet qui les projette et du relief de la surface - cela explique l'inégalité des ombres sur les photographies lunaires. Les ombres convergeant au point le plus éloigné ne sont rien de plus qu'une manifestation de la loi de la perspective. L'idée de plusieurs sources d'éclairage (projecteurs) est intenable en soi, puisque dans ce cas chacun des objets éclairés projetterait au moins deux ombres.
La visibilité du tissu flottant au vent s'explique par le fait que le drapeau a été installé sur une base flexible en aluminium, qui était en mouvement, tandis que la traverse supérieure n'était pas complètement déployée, ce qui a créé l'effet de froissement du tissu. Sur Terre, la résistance de l'air amortit rapidement les mouvements oscillatoires, mais dans un environnement sans air, ces mouvements sont beaucoup plus longs.
Selon l'ingénieur de la NASA Jim Oberg, la preuve la plus convaincante que le drapeau a été planté sur la lune est le fait suivant: lorsque les astronautes sont passés à côté de la bannière, elle est restée absolument immobile, ce qui ne serait pas dans les conditions de l'atmosphère terrestre.
L'astronome Patrick Moore savait avant le vol que les étoiles ne seraient pas visibles sur la lune pendant la journée. Il explique que l'œil humain, comme l'objectif d'une caméra, ne peut tout simplement pas s'adapter simultanément à la surface éclairée de la lune et au ciel sombre.
Il est plus difficile d'expliquer pourquoi l'atterrisseur n'a pas laissé de cratères sur la surface lunaire, ou, du moins, n'a pas dispersé la poussière, bien que les experts de la NASA motivent cela par le fait que lors de l'atterrissage, l'appareil a considérablement ralenti et a atterri le long d'une trajectoire glissante.
L'argument probablement le plus convaincant des théoriciens du complot est que l'équipage du navire n'aurait tout simplement pas été en mesure de surmonter la ceinture de rayonnement de Van Allen entourant la Terre et aurait été brûlé vif. Cependant, Van Allen lui-même n'était pas enclin à exagérer sa théorie, expliquant que le passage de la ceinture à grande vitesse ne menace pas les astronautes.
Néanmoins, la façon dont les astronautes se sont échappés d'un puissant rayonnement sur la surface lunaire reste un mystère dans des combinaisons spatiales suffisamment légères.
Regardant dans la lune
Dans le débat houleux, on a un peu oublié que les astronautes ont installé des télémètres laser sur la Lune après chaque descente réussie. À l'observatoire Texas MacDonald, pendant plusieurs décennies, dirigeant un faisceau laser vers le réflecteur d'angle des installations lunaires, les spécialistes ont reçu un signal de réponse sous forme d'éclairs, qui a été enregistré par un équipement très sensible.
Pour le 40e anniversaire du vol Apollo 11, la station interplanétaire automatique LRO a pris toute une série d'images sur les sites d'atterrissage des modules lunaires, fixant vraisemblablement les restes de l'équipement des équipages américains. Plus tard, des photographies à plus haute résolution ont été prises sur lesquelles vous pouvez voir les traces du rover et même, selon la NASA, les chaînes de traces des astronautes eux-mêmes.
Cependant, les photos prises par des personnes non intéressées inspirent plus de confiance. Ainsi, l'agence spatiale japonaise JAXA a rapporté que le vaisseau spatial Kaguya avait détecté des traces possibles de la présence d'Apollo 15. Et un employé de l'Organisation indienne de recherche spatiale Prakash Chauhan a déclaré que l'appareil Chandrayan-1 avait reçu l'image d'un fragment de l'atterrisseur.
Cependant, seul un nouveau vol habité vers la Lune peut enfin pointer le "et".
