- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 -
Cette partie se concentrera sur la géographie. Une évaluation sera également faite des conséquences du changement de pôle attendu dans notre version sur la base des traces à la surface de la Terre des changements de pôles passés.
Les travaux de M. G. Groswald, en particulier son livre "Catastrophes hydrosphériques eurasiennes et glaciation de l'Arctique", publié en 1999, décrivent en détail à la fois l'ampleur et les conséquences des flux inertiels en Eurasie.
Pour l'essentiel, l'article s'appuiera sur les données de la recherche de Groswald, les plus fiables et les plus détaillées. Après tout, la recherche a été menée par l'Académie russe des sciences.
Dans l'article, nous citerons souvent et beaucoup le livre et commenterons les citations.
Commençons par l'introduction:
Ainsi, selon les résultats d'études de terrain menées par des glaciologues professionnels, des traces de ruisseaux catastrophiques transcontinentaux ont été retrouvées, traversant toute l'Eurasie. Ils commencent dans la région de la côte de la péninsule de Taimyr et traversent tout le continent eurasien au sud-sud-est jusqu'à la mer Caspienne et au moins jusqu'à la frontière entre la France et l'Espagne.
Les traces de ces courants prouvent sans ambiguïté leur vitesse et leur inertie anormalement élevées. L'inertie sera discutée plus en détail ci-dessous.
Et maintenant, regardons les traces, ou plutôt les endroits de ces traces et voyons si les études d'académiciens russes ainsi que de glaciologues étrangers confirment ou nient notre version des changements périodiques des pôles.
Voici un dessin de M. G. Groswald "Catastrophes hydrosphériques eurasiennes et glaciation arctique", qui montre deux flux inertiels. Dans le livre, ils sont appelés "Système transsibérien de ruissellement de fonte" (p. 24) et "Système de ruissellement Gobi-Amour" (p. 25).
La figure suivante montre les lignes et les directions le long desquelles le pôle s'est déplacé le dernier (bleu) et le dernier (turquoise) fois.
Dans le livre de Groswald à la page 62, il y a un dessin montrant où le flux d'inertie était à son intensité maximale.
On l'appelle la «carte consolidée de l'emplacement des complexes Ridge-Hollow du nord de l'Eurasie». Si nous dessinons sur cette carte l'équateur du mouvement passé du pôle (c'est la ligne passant par le pôle passé et présent, le long de laquelle le mouvement de la terre par rapport à l'eau était le plus intense), alors nous obtenons l'image suivante:
Comme on peut le voir sur la figure, la direction et l'endroit où, selon les résultats des recherches de MG Groswald, il y a des traces d'écoulements catastrophiques inertiels d'intensité maximale coïncident exactement avec l'équateur du déplacement passé des pôles.
Un lecteur attentif dira, en regardant l'image: «Donc le flux tourne en arc, et le pôle, dans le cadre de votre version, se déplace strictement en ligne droite. Incohérence).
La question est correcte, car en effet, pourquoi diable le flux d'inertie s'est-il tourné du nord vers l'ouest?
Faisons une expérience de pensée:
Où l'eau ira-t-elle si la terre se déplace vers le nord par rapport à l'eau, comme cela aurait été le cas lors du dernier changement de pôle?
Au début, bien sûr, l'eau ira strictement vers le sud, mais ensuite en raison du fait que la terre augmentera sa vitesse en raison de la rotation de la Terre lorsqu'elle se déplacera vers des latitudes plus basses (plus près de l'équateur), de l'eau, qui était à l'origine sous des latitudes élevées (plus près du pôle) et tourné lentement, tombant sur la terre, qui, en se rapprochant de l'équateur, augmente sa vitesse en raison de la rotation plus rapide de la Terre dans les basses latitudes par rapport aux hautes latitudes, «coulera» d'abord vers le nord-ouest, puis vers l'ouest. Ce qui correspond pleinement à l'image observée par les chercheurs du RAS.
Dans notre version, le système de ruissellement transsibérien correspond au mouvement passé des pôles et est le plus jeune de tous. Groswald le confirme.
Voici une citation du livre, page 75:
Tout cela concerne le système de ruissellement transsibérien. Et qu'en est-il du Gobi-Amur?
Selon Groswald, les traces du système de ruissellement Gobi-Amour ont été bien moins préservées que les traces du système transsibérien.
Citant de la page 22:
Dans le cadre de notre version, tout est correct: le système de ruissellement Gobi-Amur n'est rien de plus qu'une trace du flux inertiel des deux derniers mouvements de pôles.
Comme vous pouvez le voir sur la photo, le point d'intersection de l'équateur de l'avant-dernier (ligne turquoise) avec le littoral iranien correspond exactement au début du système de ruissellement Gobi-Amour. Dans le cadre de notre version, tout devrait en être ainsi: lorsque la terre s'est déplacée vers le sud, lorsque le pôle s'est déplacé du Groenland vers le territoire des États-Unis actuels l'année avant-dernière, l'eau devait couler d'abord vers le nord puis vers le nord-est. Après tout, l'eau est tombée sur la terre, qui a tourné plus lentement, car elle était plus proche du poteau. En conséquence, lorsque la terre s'est déplacée vers le sud, elle a commencé à la dépasser et à couler vers l'est - dans le sens de la rotation de la Terre.
Si nous regardons l'endroit où l'équateur du mouvement avant la dernière coupe avec la côte - sur le territoire de l'Iran actuel, nous verrons l'image suivante:
Comme si ce tas de sable avait été déversé d'affilée par plusieurs seaux d'eau. Cela, en tant que modèle, est très similaire en substance à l'éclaboussement d'un flux d'inertie de l'océan Indien sur la terre.
L'image reflète l'éclaboussure nord de Taimyr, la seule différence est dans la direction du flux - pas du nord au sud, mais du sud au nord, et non pas d'est en ouest, mais d'ouest en est.
Dans le cadre de notre version, tout est exactement comme il se doit - après tout, l'avant-dernier mouvement était dans la direction opposée - du sud au nord, et le passé - du nord au sud.
Par conséquent, nous observons deux systèmes de ruissellement miroir: le Transsibérien et le Gobi-Amour.
Le plus jeune Transsibérien est bien mieux conservé que l'ancien Gobi-Amour. Tout est beau et logique.
Groswald ne mentionne pas la source du système de ruissellement Gobi-Amour. Après tout, il n'y a pas de glaciers d'une hauteur d'un kilomètre dans le tropique nord actuel, devant lesquels des lacs endigués dans les montagnes du Tibet auraient pu se former. Par conséquent, il passe simplement à côté de la question de savoir comment le système de ruissellement Gobi-Amour est né. Il en va de même pour la question de savoir pourquoi ils se reflètent. Dans le cadre de la version sur les changements périodiques du pôle, ces deux questions sont immédiatement clarifiées et sans impliquer d'entités inutiles.
Et maintenant une citation de Groswald sur les propriétés des cours d'eau qui ont formé le système de ruissellement transsibérien.
À notre avis, cette description ne laisse aucune autre option pour les sources de flux, à l'exception du mouvement rapide (en quelques heures) du pôle. Soit dit en passant, le thermokarst, qui s'est maintenant intensifié (les trous dans le Taïmyr font des centaines de mètres), suggère que le mouvement des pôles était récent et que le réchauffement climatique n'est pas associé aux activités humaines, mais au réchauffement progressif de l'océan après qu'il s'y est effondré et a fondu au 15ème siècle. (enfin, ou simplement fondu, le Grand Canyon en est un témoin), une calotte glaciaire d'Amérique du Nord, ayant refroidi les océans du monde d'une douzaine de degrés en une douzaine d'autres années.
Pour que l'eau ignore le terrain dans son mouvement, elle a besoin d'une source d'énergie constante. Toute impulsion initiale reçue par l'eau ne fournit pas un mouvement stable de l'eau vers le haut de la pente sur des centaines de mètres, et en plus, elle se répète encore et encore. La différence de vitesse de rotation de la Terre lorsque le pôle change et / ou le mouvement même du pôle donne une impulsion à l'eau sur toute la longueur du flux, et le mouvement de l'eau ne s'arrête que lorsque les vitesses de la terre et de l'eau sont égalisées et lorsque le mouvement du pôle se termine.
La distance parcourue par le flux inertiel, dans notre version, doit correspondre à la distance parcourue par le pôle.
Le système de ruissellement transsibérien s'étend de la péninsule de Taimyr à la côte grecque de la mer Méditerranée.
La distance entre le pôle actuel et la côte grecque est de 5500 à 6000 kilomètres. La distance entre le pôle actuel et le pôle passé au Nebraska est de 5500 kilomètres. Encore une fois, nous observons une correspondance exacte de l'image observée à la surface de la Terre avec ce qui devrait être dans le cadre de notre version des changements périodiques de pôles. Après tout, la source d'énergie pour le mouvement d'énormes masses d'eau dans notre version est le mouvement de la surface de la planète lorsque le pôle change et / ou l'énergie stockée du mouvement de l'eau en raison de la rotation de la Terre AVANT le mouvement du pôle. Par conséquent, la distance parcourue par le flux d'inertie sur la terre ferme doit être égale à la distance parcourue par le pôle.
Un objet remarquable qui confirme la réalité du récent changement de pôle du territoire des États-Unis actuels est la pyramide du col du Pertus.
Il est orienté vers le pôle passé et est rempli exactement du côté «correct» - de l'est.
C'est de cette direction qu'un flux d'inertie est allé vers l'Europe, qui a créé le système transsibérien de crêtes et de creux ou le système de ruissellement transsibérien.
Comme vous pouvez le voir sur l'image du livre de Groswald, le ruisseau qui a formé le système de ruissellement transsibérien traversait l'Europe par l'est.
La distance entre la pyramide et le pôle actuel est de 5300 kilomètres. Le flux d'inertie qui a passé la pyramide sur le col du Pertus était pratiquement à la distance d'entrée maximale possible sur le continent - 5500 km. Après tout, si nous partons du fait que la distance de l'éclaboussure de l'onde de marée d'inertie à la terre est déterminée uniquement par la distance à laquelle le pôle se déplace, alors à la fin du trajet, les masses de coulée de boue de l'onde d'inertie de marée ne se déplaceront par rapport à la surface de la Terre qu'en raison de la différence de vitesse de rotation de la surface de la Terre à des latitudes plus élevées, où l'eau était avant le déplacement et le taux de rotation de la surface de la Terre aux basses latitudes où l'eau se trouvait après le déplacement. Autrement dit, à la «fin» ou à la distance de rodage maximale, la coulée de boue dans notre version devrait se déplacer le long de la nouvelle latitude dans la direction opposée à la rotation de la Terre,parce que la surface de la Terre bouge, mais la coulée de boue est debout. C'est exactement ce que l'on voit sur la pyramide du col du Pertus.
L'image est exactement la même dans le delta de la Volga.
Citation de Groswald "Catastrophes hydrosphériques eurasiennes et glaciation arctique", page 39:
La distance entre le pôle actuel et le delta de la Volga est de 4950 km. La portée est proche de la limite (5500 km), mais pas égale, respectivement, la composante verticale de la vitesse n'est pas encore égale à zéro, le flux doit encore se déplacer plus au sud, ce que nous observons dans l'image spatiale: le flux se déplace le long d'un arc doux vers l'ouest, légèrement décalé de Sud.
Là encore, nous observons la coïncidence de l'observé en surface avec l'attendu dans le cadre de notre version des changements de pôles.
La pyramide du col du Pertus semble très bien conservée, elle n'a clairement pas 12 000 ans. La datation de la dérive est plus vraisemblablement des centaines d'années, pas même des milliers. Le fait que les mouvements des pôles soient un phénomène récurrent sur Terre est également confirmé par les résultats des recherches de Groswald.
Voici une citation du livre, page 75:
Autrement dit, l'Eurasie a connu au moins 10 changements de pôles, ce qui est également parfaitement cohérent avec notre version des changements de pôles à répétition périodique. Dans notre version, c'est ainsi que cela devrait être.
