Comme vous le savez, il n'y a toujours pas de conclusion définitive et fiable sur le but pour lequel ces mégalithes ont été créés, mais certains scientifiques s'accordent sur une chose: les dolmens sont des variantes des tombes. On ne sait pas non plus pourquoi, pour les enterrements, les constructeurs de mégalithes ont dû consacrer autant d'efforts et d'énergie à la construction de dolmens, alors que pour cela, il était possible de construire des structures plus adaptées et moins exigeantes en main-d'œuvre.
Dans certains mégalithes, les scientifiques ont trouvé les restes (pas nécessairement entièrement) d'environ 16 personnes. Il y a eu des cas de crémation. Différentes méthodes d'inhumation indiquent les caractéristiques des cultures des peuples.
Dans le Caucase, en règle générale, dans les vallées fluviales, dans de petites zones, on trouve presque tous les types de sépultures. Cela est dû au fait que les réinhumations ont souvent eu lieu à des moments différents. En passant, cela était autorisé non seulement dans le Caucase, mais aussi dans les pays européens.
Il y a des dolmens dans lesquels il n'y a tout simplement aucune trace d'enterrement. Les mégalithes individuels étaient remplis de divers aliments. Et dans l'un d'eux, situé sur la rivière Ashe, dans la vallée, des scientifiques ont trouvé un tas de pattes de chien.
Cependant, avec toutes les différences existantes, les paramètres des structures ne changent pratiquement pas. Le fait qu'il n'y ait pratiquement pas de dessins ou de décorations sur les dolmens indique qu'il était peu probable que les bâtiments soient des tombes. Et la présence de signes convexes sur certains, pour l'image desquels les constructeurs de mégalithes ont dû retirer une couche de pierre de toute la surface de la dalle, indique que les lettres et les dessins sont absents sur les dolmens, non parce qu'ils ne pouvaient pas les faire. Ce n'était tout simplement pas nécessaire.
Ensuite, vous devez faire attention aux coûts de main-d'œuvre associés à la construction de mégalithes.
Les chercheurs attribuent la construction des dolmens à l'âge du bronze (il y a 3-6 mille ans). A cette époque, il y avait des communautés tribales et des tribus nomades. Il convient de noter que les conditions climatiques du Caucase rendent cet endroit moins favorable que, par exemple, l'Égypte ou la Grèce. Les dolmens, en règle générale, ont été construits dans les régions montagneuses où la neige tombe parfois et, dans certaines régions, elle ne fond pas pendant tout l'hiver. Naturellement, la nourriture n'est pas si facile à trouver ici, car de savoureux fruits juteux, qui peuvent être cueillis dans l'arbre à tout moment, sont hors de question.
Lors de la construction des dolmens, la vie des habitants du territoire du Caucase moderne n'était guère plus facile qu'aujourd'hui. Plutôt le contraire.
Vidéo promotionelle:
Cependant, les habitants, au lieu de gagner leur propre nourriture, ont passé énormément de temps et d'efforts à construire des structures en pierre à des fins inconnues. Et cela ne peut pas être appelé un cas isolé de dolmens, beaucoup d'entre eux ont été construits, et maintenant ils se retrouvent de plus en plus.
On peut, bien sûr, supposer que de grands groupes de personnes étaient engagés dans la construction de mégalithes, mais dans ce cas, une question légitime se pose immédiatement: où sont alors les traces de grandes colonies, villes, forteresses, etc.?
Il s'avère qu'un peuple capable de créer des mégalithes, dont la construction nécessite des connaissances, des compétences et une expérience considérables, ne disposait pas en même temps de grandes maisons en pierre et de temples.
Dans la région du village de Dakhovskaya sur la rivière Belaya, des scientifiques ont découvert une colonie qui, à bien des égards, appartient à la culture des constructeurs de mégalithes. De plus, dans la vallée de la rivière Farsa lors de fouilles, de nombreux monuments d'époques différentes ont été découverts.
Jusqu'à présent, les chercheurs n'ont pas pu identifier le principe selon lequel les dolmens sont localisés. De nombreuses structures sont orientées approximativement le long de la ligne d'écoulement de l'eau. Cependant, il y a des dolmens, dirigés vers la pente, et des mégalithes dont la direction est complètement au-delà de toute définition - ils "regardent" dans une direction inconnue.
Aujourd'hui, des travaux scientifiques sont en cours pour mesurer les dolmens en fonction de leur orientation aux différentes phases du solstice. Mikhail Kudin et Nikita Kondryakov ont déjà publié les résultats de leurs recherches sur des dolmens individuels situés dans la partie supérieure du ruisseau Neozhidanny. Les travaux de T. V. Fedunova sur la mesure du mégalithe à Guzeripl sont intéressants.
La signification de la théorie en cours d'élaboration est que, un certain jour (par exemple, le jour de l'équinoxe ou du solstice), le premier rayon du soleil se précipite directement dans l'ouverture du dolmen. La structure de Guzeripl a une pierre spéciale à l'intérieur, sur laquelle tombent les rayons du soleil levant. L'orientation des dolmens est entièrement subordonnée à l'emplacement des crêtes entourant les vallées.
Cependant, les recherches dans ce domaine sont relativement récentes, il y a encore peu de résultats, il est donc impossible d'affirmer avec une totale certitude quelque chose de précis sur la direction des mégalithes.
Le travail scientifique des chercheurs dans ce domaine est fortement entravé par des facteurs naturels: il s'agit de pentes densément boisées et d'un climat plutôt rude. Pour rendre les choses encore plus compliquées, les mesures ne peuvent être effectuées que si les nuages le permettent. Étant donné que l'équinoxe et le solstice ne se produisent pas si souvent, on peut supposer que les scientifiques ne parviendront pas bientôt à des conclusions définitives.
Il convient également de noter que diverses influences naturelles, telles que les tremblements de terre, la croissance des arbres, etc., ainsi que l'influence humaine pas toujours bénéfique, ont changé l'orientation initiale de nombreux dolmens. Certains archéologues ont encore tendance à penser que ce schéma, c'est-à-dire le facteur d'orientation des mégalithes, est probablement secondaire. La probabilité que les gens construisent des dolmens uniquement pour des observations solaires ou comme observatoires solaires est plutôt faible, car la direction pourrait être fixée simplement en plaçant deux pierres comme cela se fait dans les menhirs. Il est également très peu probable que les gens aient passé autant de temps et d'énergie à construire des mégalithes qui faciliteraient la détermination de l'orientation.
La méthode même de construction des dolmens reste également floue. Bien sûr, il est difficile de mettre deux gros rochers l'un sur l'autre, mais ce n'est pas du tout le cas. Deux Américains ont déjà prouvé que cette opération peut être réalisée sans l'aide d'instruments modernes et en deux heures au maximum. La question principale est de savoir comment les gens ont livré d'énormes rochers et rochers sur de nombreux kilomètres, car ils devaient souvent parcourir une distance de plus de quinze kilomètres. De plus, il convient de noter que cela s'est produit dans une région montagneuse et densément peuplée, où même avec une charge beaucoup plus légère, il n'est pas du tout facile de se déplacer.
La qualité de l'ajustement du matériau de construction est également incroyable. Comment les anciens, ne possédant même pas une centième part d'outils modernes, ont-ils parfaitement ajusté des dalles de plusieurs tonnes les unes aux autres, tout en observant des proportions presque absolument exactes, malgré le fait que le traitement des surfaces internes invisibles était plutôt rugueux et que tout le travail était effectué avec des outils en pierre?
Au milieu du 20e siècle, un groupe de chercheurs a voulu livrer l'un des dolmens d'Esheri pour le musée de Soukhoum. Nous avons décidé de choisir un petit mégalithe. Une grue y était connectée, mais peu importe combien le câble en acier était attaché à la plaque de recouvrement, il n'était pas possible de déplacer la structure de plusieurs tonnes. J'ai dû recourir à l'aide d'une deuxième grue. Grâce aux efforts conjoints des deux grues, ils ont réussi à soulever le dolmen du sol, mais très vite ils ont réalisé qu'il était impossible de le hisser sur un camion. Quelque temps plus tard, lorsqu'une voiture plus puissante est arrivée, le dolmen a été transporté en partie à Soukhoumi.
Dans la ville, les scientifiques ont été confrontés à une tâche beaucoup plus difficile: remonter la structure. Tous les efforts des gens n'ont pas été couronnés de succès, cela n'a été que partiellement accompli. Lorsque la plaque de recouvrement était abaissée sur quatre parois, il n'était pas possible de la déplier de telle sorte que leurs bords entraient dans les rainures situées sur la surface intérieure du toit. Il y avait un grand espace entre les murs et le toit, même si au départ les dalles étaient si étroitement ajustées l'une à l'autre qu'il était impossible de placer même une lame de couteau entre elles.
Certains chercheurs considèrent les mégalithes comme des émetteurs d'ultrasons. Mais cette interprétation des dolmens ne peut être attribuée qu'aux bâtiments en grès. Et puis que dire des dolmens construits en calcaire (mais pas dans le Caucase) ou en granit (dans la zone du sommet Cutted Kurgan), et enfin, avec les mégalithes sous les monticules?
Cela signifie que la conclusion suivante peut être tirée: il n'est pas encore possible de classer les dolmens par leur orientation ou leur méthode de construction - il y a trop peu d'informations pour cela, les gens commencent tout juste à lever le voile qui nous cache les secrets des dolmens.
Par conséquent, alors que les scientifiques divisent les mégalithes de la manière la plus primitive - par leur apparence.
Les dolmens carrelés sont plus courants que les autres. Ces mégalithes peuvent être situés n'importe où dans le Caucase, où il y a des dolmens.
La structure se compose d'une table en pierre, sur laquelle deux dalles de parois latérales étaient généralement installées, et deux autres dalles ont été insérées dans les rainures entre elles - avant et arrière; toute la structure était recouverte d'un toit, qui pouvait parfois avoir différents types de rainures.
Parfois, les parois latérales et les toits de certains mégalithes faisaient saillie vers l'avant, formant un portail. Souvent, pour presser plus étroitement les murs, des dalles non traitées ou simplement des pierres étaient placées sur les côtés des dolmens. Dans le même but, l'arrière des dolmens fait souvent irruption dans la pente. Parfois, la paroi avant des mégalithes a reçu une forme lenticulaire convexe, comme, par exemple, un dolmen ressemble à sous Gelendzhik dans le Shirokaya Shchel.
Les mégalithes du bassin de la rivière Pshada près de Gelendzhik, selon les scientifiques, sont construits du point de vue de la construction de la plus haute qualité et fiabilité. Dans ce mégalithe, les parois latérales forment une pente, donnant la fausse impression d'une voûte.
Une ouverture a été faite sur la façade du bâtiment, qui a été fermée avec un bouchon en pierre. Habituellement, il avait une forme arrondie, mais on trouve souvent des dolmens avec des demi-ellipses, triangulaires avec des bords arrondis et des trous carrés. Certains mégalithes ont été construits sans aucun trou. De telles structures ne peuvent être considérées comme des dolmens que conditionnellement, et même dans ce cas uniquement dans les cas où elles sont situées parmi d'autres dolmens (par exemple, un groupe de mégalithes sur la crête de Nikhetkh).
Il existe des constructions avec des galeries-portiques constituées de dalles séparées. De tels dolmens ont été trouvés à Solokh-aul, dans la région de Tri Oak.
Si en Europe ces galeries sont assez longues, alors dans le Caucase ce sont de courtes variations, constituées d'une section, malheureusement, elles sont toutes déjà délabrées.
Le type suivant de bâtiments est les mégalithes, constitués de blocs-briques séparés d'une taille suffisamment grande, recouverts d'une dalle sur le dessus, tout comme les dolmens de dalle ordinaires. Cette option est appelée composite. Ces structures sont le plus souvent arrondies, les blocs de tels mégalithes ont une forme légèrement arrondie (par exemple, un groupe de dolmens dans la vallée de la rivière Janet, le groupe Psynako-2 et quelques autres).
Il existe également des dolmens composés rectangulaires construits à partir de blocs en forme de L soigneusement sélectionnés, comme le dolmen sur le mont Nexis.
Les chercheurs ont également trouvé de nombreux mégalithes de types transitionnels, qui présentent des caractéristiques à la fois de dalles et de structures composites. Dans de tels dolmens, seule la paroi avant fait partie intégrante, et tout le reste est construit en blocs (une de ces structures a été trouvée à Sotchi). D'autres dolmens (par exemple, à Guzeripl dans le cours supérieur de la rivière Belaya) sont pliés jusqu'à la moitié comme carrelés - la partie avant, et l'autre moitié de ces structures sont constituées de blocs de différentes tailles, qui sont également mal traités.
Dans les zones rocheuses, des dolmens ont été creusés directement dans les rochers. Les scientifiques ont découvert de nombreux bâtiments similaires au sud de Pshada. Naturellement, c'est une option à la fois belle et pas trop difficile pour la construction de mégalithes. Sur Pshad, trois dolmens ont été trouvés, construits de cette manière, et à proximité de la ville de Sotchi, dans les vallées des rivières Tsushvaj, Shakhe, ces structures constituent la majorité. Cependant, plus au sud, en Abkhazie, il n'y en a pas du tout.
Comment s'est déroulée la construction de tels mégalithes? Tout d'abord, une caméra a été gravée dans le sommet du rocher, qui pouvait avoir n'importe quelle forme, souvent c'était une fausse voûte. D'en haut, toute la structure était recouverte d'un toit. Un trou a été fait à l'avant du rocher, qui a ensuite été bouché avec un bouchon de pierre. Les dolmens construits de cette manière sont appelés dolmens en forme d'auge.
Le visage du mégalithe pourrait être traité de différentes manières. Parfois, c'était une imitation de la partie avant d'un dolmen carrelé ordinaire. La similitude peut être trouvée dans les saillies caractéristiques de la paroi avant, qui sont similaires aux parois latérales d'un dolmen carrelé faisant saillie vers l'avant. Cela suggère que les dolmens creux sont apparus beaucoup plus tard que les carrelés. Mais il convient de noter qu'il existe également de tels dolmens en forme d'auge dans lesquels il n'y a absolument rien de commun avec des dolmens en mosaïque (par exemple, un mégalithe sur le ruisseau Vinogradnoye dans la vallée de la rivière Tsuskhvaj, ainsi qu'un dolmen pyramidal à Mamedova Gap). Il arrive souvent que l'élément portail du mégalithe soit beaucoup plus grand que la taille de la chambre intérieure.
Les archéologues ont découvert un grand groupe de structures qui ont ensuite été considérées comme de faux spécialistes du portail. Sur la paroi avant de ces structures, à la place du trou bouché avec un bouchon de pierre, un renflement a été sculpté pour imiter un tel trou. L'avers de ces dolmens était souvent très bien travaillé et les structures en forme d'auge avaient des saillies portales. Des trous dans ces mégalithes ont été creusés à l'arrière.
De faux mégalithes de portail, créés selon les schémas classiques des dolmens en plaques, ont été trouvés dans les cours supérieurs du ruisseau Neozhidnyi près de Lazorevskoye. En règle générale, les mégalithes à faux portail ont été construits selon le même schéma que les dolmens en forme d'auge. Cependant, il existe des exceptions. Par exemple, un dolmen situé près du village de Maryino dans la vallée de la rivière Psezuapse a un trou dans la paroi latérale.
Des dolmens individuels en forme d'auge ont été traités de tous les côtés pour donner à la structure une forme rectangulaire. Ceci, pour ainsi dire, imitait des structures carrelées (comme, par exemple, le mégalithe du village de Kamenny Karyer près de Tuapse).
Il est arrivé que les dolmens aient reçu une forme arrondie (aul Shkhafit sur la rivière Ashe, le village de Pshada, Volch'i Vorota). Cependant, dans de nombreux mégalithes, seule la partie avant a été tournée, tandis que la majeure partie de la roche est restée intacte.
Les chercheurs ont trouvé deux mégalithes dans le Caucase, qui sont au contraire caractérisés comme des creux. Cela signifie que dans le rebord rocheux, une chambre a été forée pour la première fois, un trou a été creusé et seulement après que les opérations ont été effectuées, la structure a été retournée et placée sur le sol en pierre. Mais il convient de préciser qu'il n'y a qu'un seul exemple fiable d'un tel mégalithe. Il s'agit d'un dolmen situé dans la vallée de la rivière Ashe. Concernant un autre dolmen inversé découvert sur la rivière Pshenakho (Psynakho-3), il faut dire que, selon les riverains, il avait à l'origine un toit, comme tous les mégalithes ordinaires, mais un bulldozer l'a retourné et l'a jeté.
Il existe cependant un autre type de dolmen, qui est représenté dans le Caucase en un seul exemplaire. C'est un vrai monolithe. Pour la construction d'un tel mégalithe dans une roche, toute la chambre a été creusée à travers le trou, après quoi elle a été bouchée avec un bouchon de pierre. Jusqu'à récemment, il y avait trois de ces bâtiments, mais, malheureusement, deux d'entre eux ont été détruits pour des besoins économiques. Il n'y a maintenant qu'un seul exemple magnifique de dolmen monolithique, il est situé dans le Caucase, sur la rivière Godlik près du village de Volkonka.
Les scientifiques n'ont pas encore réussi à développer une classification claire, car il existe de nombreuses déviations et variations transitoires des structures mégalithiques.
Il existe des preuves (malheureusement, pas encore vérifiées) que dans la vallée de la rivière Tsushvaj, il y a un mégalithe à deux chambres construit sur le principe d'un dolmen creux et ayant deux trous.
En outre, deux trous ont été découverts sur une structure située dans la même vallée sur le ruisseau Vinogradnoye, l'un des trous étant creusé dans la dalle, qui est le toit. À propos, sur Pshad, il y a des ruines d'un dolmen carrelé également avec un trou dans le toit.
Près du village de Novosvobodnaya, les chercheurs ont découvert un mégalithe aux multiples facettes en forme d'auge. Dans la même zone, mais dans un autre grand groupe de mégalithes, il y a deux dolmens reliés par un passage souterrain (route de Bogatyr sur la rivière Fars). Cependant, il faut noter que, au grand regret des scientifiques, ces dolmens, comme beaucoup d'autres mégalithes, ont été déchirés par un tracteur.
Un autre type de dolmens se trouve sous le kurgan. Il s'agit du complexe Psynako-1, situé sur la rivière Pshenakho près du village d'Anastasievka - un dolmen avec un dromos (passage souterrain étroit).
Le mégalithe a été créé de la manière suivante: le dolmen carrelé était très soigneusement recouvert de petites pierres et recouvert d'argile sur le dessus, une galerie souterraine a été menée à l'entrée, dont les murs et le plafond étaient constitués de petites dalles de pierre de forme irrégulière (très probablement à l'origine différente). Psynako-1 atteint cinq mètres de hauteur et est bordé de cromlech - une clôture en pierre.
Ce monticule a été trouvé par l'archéologue du musée Tuapse du savoir local, M. K. Teshev. Le long travail des conducteurs de bulldozers a été récompensé comme ils le méritaient: il y avait un dolmen à l'intérieur du monticule. D'après les résultats des études de cette structure mégalithique, le complexe de la rivière Pshenakho peut à juste titre être mis au même niveau que les plus importantes structures d'Europe occidentale de ce type.
Le premier à étudier l'orientation des dolmens par rapport à la position du Soleil fut M. K. Teshev. Un archéologue de Tuapse a retracé la relation entre la position du Soleil dans le ciel au-dessus de la vallée et les rayons de pierre trouvés autour du monticule.
Mais le scientifique n'a pas eu le temps de terminer la recherche. Maintenant, le complexe mégalithique sur la rivière Pshenakho est un tas de pierres déchirées, par lequel il est impossible de déterminer quoi que ce soit.
Dans la région d'Arkhipo-Osipovka, un autre complexe sous-monticule avec un passage souterrain en forme de galerie a été découvert. Ce mégalithe n'est pas carrelé. Ses murs sont tapissés de petites pierres plates. Seule la partie avant du dolmen avec un trou est constitué d'une dalle solide. L'archéologue de Moscou B. V. Meleshko est en train de fouiller cette structure.
Il y a des dolmens situés à l'intérieur des tours de pierre, ils ont été trouvés dans la région de Vasilyevka (vallée d'Ozereyka près de Novorossiysk). Peut-être que ces complexes étaient à l'origine simplement recouverts de terre. Bien que cette version n'ait pas encore été confirmée, car dans de nombreux cas, la structure de la zone environnante exclut une telle possibilité.
Certains dolmens ont été construits sur des remblais spéciaux. Le plus souvent, de tels mégalithes se trouvent dans le cours supérieur du ruisseau Neozhidanny près de Lazorevsky et de la vallée d'Ashe et dans le groupe au-dessus des villages de Bzych sur la rivière Shak.
Souvent, les constructeurs de mégalithes entouraient les dolmens de clôtures en pierre appelées cromlechs. Cromlechs intéressants sous forme de monticules de pierres autour des dolmens et ayant une forme arrondie (complexe Psynako-2).
Des rayons divergents sont clairement visibles ici, qui étaient tapissés de petites pierres. Le fait que les cromlechs soient très bien conservés suggère qu'ils ont été fabriqués plus tard que les dolmens eux-mêmes.
Il existe également des cromlechs classiques, constitués de pierres placées verticalement mal traitées ou non traitées (par exemple, un mégalithe dans la zone du ruisseau Neozhidanny ou à Guzeripl, etc.).
Il y a aussi des dolmens avec de petites cours, comme s'ils continuaient la structure. Des briques et des blocs de pierre bien conçus ont été utilisés pour créer ces cours.
Un exemple d'une telle structure est le mégalithe en mosaïque de Dzhubga. La cour de ce dolmen est pavée de deux rangées d'immenses blocs. L'entrée est creusée dans le sol et passe par la première rangée. Apparemment, cette cour était à l'origine de forme elliptique.