Dans le dernier numéro de la revue Nature en août 2018, une nouvelle étude très inhabituelle d'un groupe de biologistes et climatologues américains a été publiée. Cette étude est consacrée au suivi de la végétation de la planète sur la période, comme indiqué par les auteurs, 1982-2016. En d'autres termes, les scientifiques ont tenté de comprendre comment la planète a changé lorsqu'elle est vue depuis les airs sur une période de 35 ans.
Les résultats ont été plutôt étranges et très contradictoires, ce qui a provoqué une tempête de discussions sur l'article à la fois dans les réseaux sociaux des climatologues et biologistes, et dans des forums spécifiques. Cependant, tout d'abord, rappelons l'essence générale de l'étude.
À l'aide d'observations satellitaires quotidiennes obtenues avec le radiomètre avancé à très haute résolution (AVHRR), une équipe de scientifiques (Song, XP, Hansen, MC, Stehman, SV, Potapov, PV, Tyukavina, A., Vermote, EF, & Townshend, JR) a développé un coefficient mathématique spécial VCF (champs continus de végétation) qui reflète les champs de végétation continus à la surface de la planète:
VCF, c'est-à-dire le coefficient logarithmique de la quantité de lumière réfléchie par la couverture verte de la planète et capturée par le radiomètre, a trois régions spectrales:
TC (couvert forestier), montrant les endroits où il y a une végétation haute avec des couronnes (forêts et jungle);
SV (végétation courte) montrant les endroits où la végétation basse est présente (arbustes, herbe, champs agricoles);
BG (sol nu) montrant des endroits où rien ne pousse.
Vidéo promotionelle:
Pendant 35 ans, la dynamique a été la suivante:
Comme le montrent clairement les infographies proposées par les chercheurs, pour la période 1982-2016. la superficie des forêts a augmenté de 2,24 millions de kilomètres carrés, soit une augmentation de + 7,1% par rapport au niveau de 1982. Dans le même temps, l'écologie officielle est convaincue depuis de nombreuses années que les forêts de la planète sont au bord de l'extinction.
En principe, le coefficient TC confirme en partie que les forêts sont en effet en train de disparaître à certains endroits des tropiques, mais aux latitudes moyennes et septentrionales, les forêts poussent (pixels verts), et à un taux bien supérieur à 7,1%, puisque ce chiffre est obtenu en soustrayant les forêts qui meurent sur sud (pixels roses) de la croissance de la forêt au nord.
La deuxième observation importante que la communauté du réseau a faite, mais qui a échappé à l'attention des adeptes qui ont créé le travail scientifique, est … l'anomalie magnétique brésilienne. Les pixels roses VCF (lieux de disparition des forêts) les plus denses se trouvent au centre de l'Amérique du Sud et de l'Afrique australe, c'est-à-dire exactement là où un nouveau dipôle magnétique se forme sous la lithosphère:
Cela peut s'expliquer de deux manières: soit l'anomalie magnétique est la cause de la mort des arbres, soit l'anomalie magnétique interfère avec l'AVHRR (le radiomètre du satellite qui a collecté les données).
Cependant, il y a aussi des contradictions dans cette nouvelle étude qui sont totalement inexplicables. Comme indiqué par les auteurs (et mis en évidence en gras ici), ils ont utilisé dans leurs travaux des observations satellitaires quotidiennes obtenues à l'aide d'un radiomètre amélioré hautement sensible. D'où la question se pose: est-ce que le satellite vole depuis 35 ans? Et à quand remonte sa dernière «mise à jour», après tout, le radiomètre de type «amélioré»?
Étant donné qu'aucun des autres adhérents n'a réussi à contacter les adeptes qui ont écrit l'article, l'opinion générale était que l'œuvre utilisait des données pendant au moins 10 ans, c'est-à-dire pendant l'exploitation d'un satellite. Les 25 années restantes ont été tirées d'anciennes bases de données collectées par d'autres satellites, avec des équipements différents et ne reflétant essentiellement rien. Par conséquent, une croissance de 7,1% des forêts s'est produite sur la planète non pas en 35 ans, mais au cours des 10 dernières années. Dans le même temps, comme indiqué ci-dessus, au Brésil et en Afrique, les forêts meurent à un rythme alarmant, de sorte que la croissance des forêts aux latitudes moyennes et au nord n'est pas de 7,1%, mais de 15 à 25%.
Dans le même temps, selon les mêmes infographies VCF, non seulement les forêts meurent sous les tropiques, mais tout en général: la couverture végétale mondiale de la planète a diminué de 1,16 million de kilomètres carrés (-3,1%), en particulier dans les régions agricoles d'Asie.
En attendant, comme vous pouvez le voir sur le diagramme, aux latitudes moyennes, tout ne fait que pousser! Et cela, d'ailleurs, a longtemps été remarqué sur le terrain par les jardiniers et les jardiniers, qui depuis 10 ans cultivent des pêches et des noisettes à de telles latitudes que les Michurins du XXe siècle auraient simplement les yeux sur le front à la vue de ces arbres et buissons. Certains essaient même de faire pousser des cyprès et des palmiers apportés de la mer Noire sous les latitudes de Moscou.
Ainsi, au niveau philistin, tout le monde a remarqué depuis longtemps que quelque chose de très, très étrange se passe dans le climat de la planète, mais il existe maintenant une explication académique strictement scientifique à nos observations philistines - avec des données satellitaires et des centaines de tableaux Excel. Il semble que la planète de la région équatoriale s'épuise, tandis que la Sibérie et l'Alaska se transforment lentement en jungle. Certes, personne ne sait avec certitude quand cela se produira enfin, mais nous suivons l'évolution des événements.
