«Les archives du Moyen Âge montrent que l'ancien
Dieu était connu dans de nombreuses régions du pays, mais pour
Auteurs chrétiens, il est devenu un ennemi de la nouvelle religion
et a donc été assimilée à la Source du Mal par d'autres
mots, au diable. Le concept qu'un autre dieu est
sauf pour ce qui est maintenant vénéré, doit être le mal, non
limité au christianisme, ou au moyen âge …
Le Dieu de l'ancienne religion devient le diable du nouveau"
Vidéo promotionelle:
(M. Murray. Dieu des sorcières. 1933).
De nos jours en Europe, la soi-disant "Wicca" est devenue une tendance plutôt à la mode, qui se positionne comme une ancienne religion européenne antérieure au christianisme. Il s'est développé à un concept indépendant grâce à des personnalités telles que Gerald Gardner, Margaret Murray, Aleister Crowley et d'autres. Et, remarquez, presque tous sont des Anglais, qui ne peuvent pas être nourris de pain, laissez un culte secret s'organiser … Et chacun de ces cultes a nécessairement une histoire profonde. Et maintenant, Internet et les rayons des magasins sont inondés de livres sur la «magie» et sur les études de la culture des sorcières européennes.
Il est difficile d'argumenter ici, car tout cela n'est pas né de zéro, cependant, sous la forme sous laquelle il nous est présenté, nous pouvons appeler l'idée de la Wicca moderne «une farce d'esprits ennuyés». La magie du village, vous savez, a toujours existé. Et elle, apparemment, est devenue l'ancêtre de nombreux enseignements «ésotériques» urbains, accessibles uniquement aux «initiés» … enfin, c'est-à-dire aux riches aspirants …
Les gens qui ne sont pas dans le sujet confondent cette «Wicca» avec le satanisme. Et vous ne pouvez pas dire qu'ils ont tort. Les Wiccans eux-mêmes essaient de toutes les manières possibles de sauver la réputation de leur secte, disant que le culte des sorcières implique l'unité avec la nature et l'adoration de celle-ci - il est difficile de les gronder avec une telle présentation. Cependant, mon discours ne porte pas sur cette pseudo-religion, mais sur son personnage principal. À propos du dieu cornu!
Lui, peu importe comment ils étaient contre les néo-sorcières, Satan lui-même! Qui, comme vous le savez, a de nombreux noms …
Je ne vais pas le gronder et «l'exposer», et cela ne fonctionnera pas, ici les saints hommes ont déjà fait tout ce qu'ils pouvaient en leur temps. Au contraire, je veux approfondir sa mythologie, montrer son essence, ce qui devrait clarifier pourquoi il est devenu possible de l'adorer. Après tout, je le répète, la "Wicca" est née pour une raison, ses fondateurs, qu'ils comprenaient ou non, avaient une certaine base, prise aux villageois. Par conséquent, la demande sincère des chrétiens véritablement croyants, des musulmans et aussi des citoyens religieusement enclins à ne pas lire le texte ultérieur. Cela n'en vaut vraiment pas la peine. Ceci est juste mon opinion personnelle basée sur l'étude du folklore si aimé par moi; cela n'a rien à voir avec votre foi. Et même si je vais ébranler certaines fondations religieuses, je ne pourrai toujours pas contredire fortement la situation habituelle. Nous ne sommes pas des sauvages, après tout …
L'idée du Dieu Cornu n'est pas nouvelle, elle a toujours accompagné le christianisme là où se terminait le seuil de l'église. Les images les plus vives d'elle que nous voyons dans la culture ancienne.
En principe, si quelqu'un a lu mes articles précédents, il pourra facilement retracer toute la chaîne, car ici je vais m'appuyer sur eux, car tout cela fait partie d'une seule image.
Francisco de Goya El aquelarre (1823).
Symbole de foi
Pour la première fois j'ai dû douter du rôle établi de Satan il y a environ deux ans…. Dans l'église. Un paradoxe étonnant, n'est-ce pas?
Je vais donner l'ordre du baptême d'une personne … souvenez-vous-en, cela vous sera utile un peu plus tard (pour ne rien confondre, je prends des extraits du livre de l'archiprêtre Alexander Schmemann "Avec de l'eau et de l'esprit. Sur le sacrement du baptême"):
En fait, ce n'est qu'un rite de passage, légèrement plus grand que les autres. Mais ils ont existé parmi tous les peuples du monde, jusqu'aux aborigènes australiens, et sont restés dans l'environnement corporatif (ainsi que étudiant et maçonnique) jusqu'à ce jour. C'est quand une personne se sépare d'un groupe de la population (société, village, statut, profession) et se joint à un autre, s'engageant à accepter toutes ses règles et coutumes. Ainsi, il rejoint la nouvelle communauté et promet de le servir fidèlement. Cet acte de dévouement volontaire à une nouvelle société garantit à une personne que la nouvelle société la protégera et l'aidera, contrairement à l'ancienne, à laquelle il a renoncé. Un pour tous et tous pour un. - C'est l'un des principaux fondements de la vie de la société antique, qui met fin au concept de «liberté» que la communauté «libérale» nous impose tant,et donne une raison de réfléchir sur la fidélité du statut de "Serviteur de Dieu", que les Slaves se nommaient eux-mêmes (ce que je ferai à loisir, même si j'entends déjà des malédictions et des troubles de masse parmi les lecteurs dans mon discours: "Mon Dieu ne m'a pas appelé esclave!" ils s'appelaient ainsi). Car une personne qui n'appartient à aucune communauté est, pourrait-on dire, morte.
J'ai montré ce lien avec les fondements moraux et les traditions de la société dans l'article «Alors les ancêtres ont légué». Permettez-moi de vous rappeler qu'une personne qui essaie de sortir des normes acceptées par la société s'appelait une "goule" … Alors, oui, rebellez-vous après les personnages hollywoodiens, contre les règles, chères goules. Après tout, c'est tellement à la mode, tellement célébré par la culture actuelle!
Mais à quel moment ai-je soudain réalisé que quelque chose n'allait pas? - Au moment de prononcer le chéri "je renonce" …
J'ai passé le reste du baptême dans une sorte de transe maussade. Bien sûr, je comprends ce que tout cela signifie au sens spirituel, toutes ces naissances dans le péché, la vie dans le péché, etc., mais la pensée a déjà commencé à se développer, posant de nouvelles questions …
Considérez la phrase «Je renonce à Satan» avec tout ce qui précède à l'esprit. Vous n'avez pas oublié ce que vous avez dit deux paragraphes plus tôt, n'est-ce pas? (Que dans l'ancien monde une personne appartenait toujours à quelque chose ("le serviteur de Dieu")). Il s'avère qu'avant de commettre consciemment (ou de laisser ce choix à la conscience de nos parents) l'acte de transition vers un nouveau patron (ici - Christ), nous appartenons à Satan! Oui, c'est exactement notre «naissance dans le péché», ce qui est très important pour ce sujet. Après tout, nous renonçons aussi au diable … Et par conséquent, nous perdons sa protection et son aide. En retour, nous recevons la protection et l'aide du Christ (le «salut» chrétien très promis).
Rappelez-vous: c'est un rite de passage de l'un à l'autre avec l'acceptation de la responsabilité: à la fois pour servir le nouveau Dieu et pour rompre la relation avec l'ancien.
Si nous supprimons la composante émotionnelle, où Christ est bon et Satan est mauvais, alors nous voyons juste un changement de «chez soi». Et maintenant, il est temps de faire défiler dans votre tête le témoignage des inquisiteurs que les sorcières avaient leurs propres messes «noires» diaboliques, où elles prêtaient allégeance à Satan … En quoi diffèrent-elles du vœu d'être en Christ?
Félicien Rops * Messe Noire *.
C'est la faute du chien
Plus tard, j'ai oublié mes questions et je me suis laissé emporter par d'autres sujets. Et, je dois l'avouer, je peux maintenant offrir des réflexions aussi étendues. Ensuite, je n'avais pas autant d'informations dans ma tête. Je me suis souvenu de tout cela beaucoup plus tard, quand j'ai lu un article dans LiveJournal spr-i-ng sur les bains, en tant que lieux où le baptême était célébré. Maintenant, je ne m'en souviens même plus de la moitié, mais les pensées inspirées par ce qui était déjà dans ma tête ont suffi pour obtenir le livre "poussiéreux" d'Arnold van Gennep "Rites of Transition" des archives et le lire de la couverture à croûtes - c'est vraiment une mine d'informations sur ce sujet, après avoir lu ce que vous pensez: «Pourquoi ne l'avez-vous pas lu avant? Après tout, il est à portée de main depuis des années! " Ces informations ont été combinées avec les ouvrages de longue date de Mircea Eliade sur le chamanisme et ont donné une certaine compréhension.
En fait, les listes interminables dans le livre de toutes sortes de rites de passage: mariages, funérailles, initiation à l'âge adulte, sociétés secrètes, confréries, groupes professionnels, et simplement déménager dans un nouveau lieu de résidence et de voyage (!!!) - en plus de leurs propres recherches, se sont finalement formées pendant Je suis convaincu qu'il n'y a rien d'humiliant dans l'expression «serviteur de Dieu». Les néo-païens avaient encore une fois tort … Hélas. Vous devez juste comprendre que "Dieu" n'est pas un gars sur un nuage.
À propos, différents groupes de population avaient leur propre langue. Autrement dit, la base est une, à l'échelle nationale, mais l'argot professionnel ou le cryptage délibéré des mots est une superstructure (puisque l'espace au sein de la communauté est considéré comme sacré, non accessible aux étrangers). - C'est probablement la réponse à la question sur l'apparition de différents dialectes d'abord, puis, avec le soutien des politiciens, et des langues …
Pour être clair, je dirai que l'ancienne société est un ensemble de groupes fermés, il n'était possible de passer de l'un à l'autre que par le rite de passage. Je le répète: pas un «rituel» stupide dans la conception frivole moderne, mais presque une action en justice avec tous les droits et responsabilités, signée dans le sang … au sens propre!
Pensez au mot «rite» au moins superficiellement. Qui est-ce qui a «habillé» qui? Et regardez le point "1" du rite du baptême. Je vais le clarifier avec la référence suivante:
Si vous n’avez pas encore compris de quoi il s'agit, cela n’a pas d’importance. Puisque cette partie est consacrée uniquement à ce numéro. Après tout, c'est un symbole vivant que nous devons retracer dans les mythes.
Il existe toute une série de légendes du même type qui racontent comment Adam et Eve sont tombés dans le péché. En fait, à cause de ce que nous sommes tous «nés dans le péché». Ces légendes n'appartiennent d'ailleurs pas seulement aux chrétiens, mais aussi, pourrait-on dire, aux peuples «tartares». Bien sûr, les personnages changent, mais l'intrigue reste la même.
En voici quelques-uns édités par A. N. Veselovsky, qui a rassemblé de nombreuses légendes cosmogoniques dans son article sur le concept des Bogomiles sur les croyances dualistes sur l'univers ("Recherche dans le domaine des vers spirituels russes. Vol. XI" dans le cadre de la collection du département de langue et littérature russes de l'Académie impériale des sciences. Vol. XLVL, n ° 6, 1889). De nombreux chercheurs des XIXe et XXe siècles ont préféré ne pas se laisser guider par eux, les considérant sectaires. Cependant, en les comparant avec d'autres mythes de l'humanité, je suis arrivé à la conclusion qu'ils ont ce dont nous avons besoin.
Lucas van Leyden * L'expulsion du paradis * (1529).
Dans cette partie, nous nous intéressons à la seconde moitié des mythes sur la création du monde, et dans la partie suivante, nous traiterons de leur début.
Bien sûr, il y a un parallèle avec la chute d'Adam et Eve. Et certains pensent que ces mythes parmi les peuples de Sibérie sont nés sous l'influence de chrétiens schismatiques. En principe, les motifs communs sont bien visibles. Mais ici, vous devez encore vous demander pourquoi il en est ainsi? Est-ce juste une influence unilatérale des chrétiens sur les autres? Ou est-ce une influence mutuelle? Ou est-ce que les schismatiques n'ont pas soutenu la réforme de Nikon parce qu'elle était dirigée contre leur vision dualiste? Après tout, ces raisons de la scission de l'Église et de la Toison d'Or: les traits distinctifs des Vieux Croyants qui sont nommés dans les manuels, en général, ne sont pas si sérieux pour se battre pour eux. Mais leur addiction aux apocryphes est déjà un moment d'idéologie, pour lequel on peut se battre.
Je citerai un extrait du livre des pigeons de Kirsha Danilov, déjà pris en compte dans l'article sur la Toison d'or:
Seul le chien ne suffit pas … L'histoire de la "kumyshka" et de la curieuse épouse qui a ouvert le récipient avec elle, de la légende des Votyaks, ressemble beaucoup à la légende de Pandore et est, pour ainsi dire, un pont entre elle et le mythe chrétien du fruit mangé, qui laisse entrevoir l'existence d'une source commune à tous ces versions.
Mais j'ai apporté tous ces passages non pas pour ça, mais pour le chien. Partout, on dit qu'elle était chauve, mais qu'elle est devenue poilue. Au contraire, l'homme a perdu sa laine. Et bien qu'ici vous puissiez penser à une certaine historicité de la légende, puisque l'heure exacte de ces événements est indiquée - une terrible vague de froid (ère glaciaire? Catastrophe?), J'y ai aussi vu un symbole qui est directement lié à ces lieux de baptême que j'ai demandé à retenir.
Ainsi, lors du baptême, comme rite d'entrée dans une nouvelle communauté, vous devez vous déshabiller. Cela fait partie du rituel de se séparer de l'ancien, de se débarrasser de l'ancien et de s'ouvrir simultanément au nouveau. L'habillement symbolise ici la couverture comme le patronage susmentionné: une personne se sépare d'un ancien patron et s'ouvre à un nouveau (montrant sa volonté d'être couverte par lui) - afin d'accomplir «s'habiller», «rituel» (mais ce n'est pas tout le sens de ce mot).
Ce que nous voyons dans l'histoire d'Adam et Eve, c'est qu'eux, après avoir goûté au fruit défendu, se révèlent nus (ils se réalisent comme tels). En théorie, l'histoire de l'expulsion du jardin du Seigneur est déjà un élément inutile du symbolisme, une expansion de l'image, puisque la découverte de la nudité parle déjà d'elle-même - Adam et Eve perdent la protection de Dieu, restent sans voiles … Bien qu'il y ait un moment intéressant: la Bible n'a pas leur symbole voile paradisiaque, alors que dans les versions "tartares" de la Chute, il est clairement indiqué que les premiers gens étaient avec de la laine - un symbole du voile. Quand ils perdent leurs cheveux, ils perdent la protection d'une divinité céleste.
Et comme excellent parallèle poétique à ce motif, on nous montre l'histoire d'un chien chauve et devenu «laineux». Après tout, le chien a été domestiqué par les gens, "couvert", c'est-à-dire qu'il a trouvé son patron. Dans la légende citée des Tatars, cela est dit explicitement et sans équivoque: "Le chien est puni par le fait qu'une personne peut en faire ce qu'elle veut, le battre et le tuer sans aucune restriction …"
Pensez-vous que la personne est dans une meilleure position? Les légendes suggèrent que le Seigneur a créé les gens pour lui-même. Erlik (le diable) demande au Seigneur: «Que puis-je faire seul sans sujets?», Auquel il reçoit la réponse: «Faites ce que vous voulez, vous pouvez créer des gens pour vous-même» …
Là où il n'y a pas de symbole de laine, on parle simplement de la profanation du corps de la future personne avec la salive du Diable. L'échange de nourriture, de sang, de salive, de cadeaux est un lien, un lien les uns avec les autres (un peu à ce sujet - dans l'article sur Ivan), après que les gens n'appartiennent plus à Dieu (après tout, la salive devient à l'intérieur de leur corps, elle en fait partie, pourrait-on dire, une alliance entre le diable et l'homme).
Dans l'histoire du fruit, les gens sont également tentés par le diable. Autrement dit, c'est lui qui fait renoncer une personne au Seigneur, ce qui correspond à tous les canons de l'Église. Mais qu'est-ce que ça veut dire? Et est-ce que tout est aussi simple qu'il y paraît? Après tout, il s'avère que Satan a "pris" une personne du "laboratoire divin" à l'aube des temps humains … Réponses - dans la partie suivante …