La question est, bien entendu, très intéressante. Essayons d'imaginer.
Pour commencer, nous partons du fait que nous parlons de l'option «n'a même pas pensé à attaquer». Puisque si nous considérons la situation dans laquelle Hitler reporte simplement la date de début de l'opération Barbarossa d'environ un mois, alors tout est plus ou moins clair. Et même filmé plus d'une fois. En plus du film "Si demain c'est la guerre", vous pouvez également regarder "Tankers" ou "Squadron No. 5", où tout est bien montré. Par conséquent, nous n'envisagerons pas une telle évolution des événements.
Et qu'il n'y ait pas de plan "Barbarossa" et autres. Que va-t-il se passer? La situation avec la Grande-Bretagne est dans l’impasse. La Wehrmacht ne peut pas envahir physiquement les îles britanniques. Cela nécessite plusieurs fois plus d'avions, et certains d'entre eux n'ont pas encore été développés. Il est nécessaire de renforcer au moins un peu la flotte, et pour cela, nous devons encore comprendre ce qu'il faut construire exactement, sauf pour les navires de débarquement. Essayer de dépasser les Britanniques dans le nombre de cuirassés et de gros navires en général est inutile. Il faut donc trouver autre chose, car la domination dans la Manche et aux alentours, il faut s'assurer. Et il est clair qu'une grande force aéroportée est nécessaire. Pas une division de parachutistes et un demi-millier de "Junkers" de transport relativement petits, mais cinq fois plus (au moins) de parachutistes et un nombre suffisant d'avions capables de transporter une armée entière à la fois. Y compris la capacité de transporter du matériel lourd par avion. Cela nécessite un grand nombre de ces planeurs ou planeurs à moteur très géants que les Allemands, comme nous le savons, ont conçus et même produits.
Le planeur super lourd Junkers Ju.322, qui est resté au stade de la conception.
Le planeur super lourd Messerschmidt Me.321, produit en série.
Pour revenir à l'assaut amphibie, nous avons également besoin de marines à part entière, c'est-à-dire d'unités d'assaut capables de débarquer sur une côte maritime non équipée et défendue. Avec un équipement spécial, y compris des chars amphibies et des véhicules blindés de transport de troupes. Et nous avons besoin de bateaux de débarquement spéciaux. Nous savons tous ce que les Marines utilisent maintenant et, en fait, la plupart de cela était déjà pendant la Seconde Guerre mondiale. Eh bien, sauf pour les hélicoptères et les aéroglisseurs.
Quoi d'autre que d'envahir les îles britanniques?
Gibraltar peut être capturé, Franco acceptera probablement. Il est possible de transférer d'importantes forces expéditionnaires en Afrique du Nord, et éventuellement immédiatement au Moyen-Orient: en Syrie et au Liban. En théorie, l'Allemagne pourrait expulser les Britanniques de la région méditerranéenne et du Moyen-Orient, mais cela changera peu stratégiquement. La Grande-Bretagne ne peut être vaincue qu'en capturant la métropole … du moins.
Vidéo promotionelle:
En théorie, l'Allemagne a une chance de mener une opération de débarquement dans les îles britanniques, mais cela prend du temps. Et il n'y a pas de temps, puisque les Britanniques ne sont pas assis non plus comme ça.
Le moment est venu de retourner en Union soviétique.
Il est clair que les fans de Rezun, Bunich et autres estiment que si Hitler n'avait pas attaqué, l'Armée rouge a en tout cas entamé une offensive jusqu'à Lisbonne. Avec toutes les conséquences qui en découlent pour l'Europe.
Mais cette version semble peu probable. En tout cas, tous les plans de l'Union soviétique en cas de guerre dont nous disposons sont de nature défensive, puisqu'ils ont été construits «à partir de l'ennemi». Autrement dit, il y a un attachement rigide aux actions de l'ennemi et le coup est porté en fonction de l'emplacement de ses forces de frappe.
Dans le cas d'une offensive, disons en 1940, alors qu'il n'y avait presque pas de troupes allemandes en Pologne et qu'il y en avait encore moins près de la frontière soviétique, tous les plans que nous connaissons sembleraient extrêmement stupides. Dans l'ensemble, l'opération de capture de toute l'Europe ressemble à une telle aventure dont même un fou est à peine capable.
Mais l'option d'une alliance militaire plus étroite entre l'Allemagne, l'URSS et le Japon, plus l'Italie et d'autres, semble plus probable. Et c'est déjà un cauchemar des Anglo-Saxons, y compris des États-Unis. De plus, c'est l'URSS qui joue un rôle clé dans cette union. Elle unira en quelque sorte l'Allemagne et le Japon, la rendra réelle, car sans la participation de Moscou, la coopération militaire germano-japonaise sera (et en fait c'était) une fiction.
La logique ici est simple. L'Allemagne, bien qu'ennemie, est un ennemi proche et à portée de main. Sur la base de la situation de ces années, on peut raisonner ainsi: il y a une frontière commune avec l'Allemagne, et ayant une supériorité multiple en forces et en moyens, il sera toujours possible d'y faire face. Après le 22 juin 41, il s'est avéré que tout n'est pas si simple, mais nous envisageons une situation différente. Mais avec l'ennemi éternel en la personne de la Grande-Bretagne, il existe une rare opportunité d'y mettre fin. Une guerre directe à part entière entre l'URSS et l'Angleterre est très problématique pour des raisons géographiques, mais en 1940, il y a une chance, avec l'Allemagne, de ne pas laisser un endroit humide aux Britanniques.
Bien sûr, il faudra aussi du temps pour se préparer, mais ici c'est déjà là. Puisque les ressources conjointes avec une telle alliance sont énormes, et même le soutien de l'Angleterre par les Américains n'est pas particulièrement redouté.
Bien sûr, il est peu probable qu'Hitler veuille laisser entrer des milliers de chars soviétiques en Europe, il est clair que plus tard, il sera difficile de les en retirer. Mais ce n'est pas nécessaire. Il suffit de transférer une douzaine de corps aéroportés soviétiques. Et certaines petites forces peuvent constituer un assaut amphibie, qui, soit dit en passant, devrait être débarqué non seulement de l'autre côté de la Manche. Les cuirassés italiens seront utiles, et si les porte-avions japonais se retrouvent également dans l'Atlantique, les Anglais qui auront le temps de s'échapper au Canada auront beaucoup de chance.
Et après la défaite totale de la Grande-Bretagne, il est peu probable que les États-Unis tiennent longtemps contre l'alliance germano-soviétique-japonaise. Quelque chose me dit que nos chars pourront parfaitement se battre en Alaska … dont il est si proche.
Et je ne vois rien d'incroyable dans une telle évolution des événements. En septembre 1939, la Wehrmacht et l'Armée rouge interagissaient normalement en Pologne. Il est clair que c'est l'amitié d'une mangouste avec un cobra, où à tout moment tout le monde est prêt à poignarder dans le dos. Mais qui a dit que nous devrions tourner le dos?
Il me semble que si Hitler ne se tournait pas vers l'Est, s'il ne commençait pas à transférer des troupes en Pologne, les relations qui se sont développées entre l'URSS et l'Allemagne en 1939-40 pourraient bien durer longtemps. Et si, à la suite d'une telle alliance, la Grande-Bretagne et les États-Unis au moins cessaient de jouer un rôle décisif dans le monde pendant longtemps, alors nous serions mieux lotis. Il est difficile de dire comment ils traiteraient l'Allemagne plus tard. Mais quelque chose me dit que cela ne pourrait pas arriver pire que dans la réalité. Et Berlin aurait été prise, et les gens auraient perdu moins …
Auteur: Kirill Shishkin