Notre Univers n'est qu'une «image miroir» d'un autre monde parallèle. Selon les partisans de cette hypothèse, les deux univers ont un point de référence, c'est-à-dire qu'ils ont surgi à la suite du Big Bang. La nouvelle que la NASA a enfin réussi à découvrir un univers parallèle a enthousiasmé le public.
Au cours des derniers mois, la communauté scientifique a discuté activement de la nouvelle que la NASA de la National Aeronautics and Space Administration a enfin réussi à trouver un univers parallèle, où le temps recule. Cette nouvelle a enthousiasmé les utilisateurs des réseaux sociaux, qui ont été divisés en deux camps. Certains croient inconditionnellement la NASA, tandis que d'autres rejettent l'idée même de l'existence d'un univers parallèle, estimant que les scientifiques ont des vœux pieux.
Il est à noter que les rumeurs de découverte d'un univers parallèle étaient grandement exagérées car elles étaient basées sur les derniers résultats de l'antenne à transition pulsée de la NASA (ANITA), qui utilise toute la surface de l'Antarctique comme laboratoire! Le processus de recherche scientifique est le suivant: des particules cosmiques à haute énergie - les neutrinos - interagissent avec la calotte glaciaire du continent, provoquant le spectre d'amplitude d'une séquence d'impulsions radio pouvant être captées par des antennes. Incidemment, les antennes sont placées sur d'énormes ballons capables de s'élever à une hauteur de 37 kilomètres au-dessus de la surface du continent glacé.
Un neutrino est une particule subatomique. Il est si petit que nous ne remarquons pas comment un billion de particules de neutrinos passent entre nos doigts chaque seconde. Nous ne voyons pas ce flux, car les neutrinos n'ont pratiquement aucun effet sur la matière ordinaire. En moyenne, un seul neutrino interagit avec notre corps tout au long de notre vie. Les neutrinos sont des particules sans charge qui n'ont pratiquement pas de masse, donc les capturer ressemble plus à capturer des fantômes. Ainsi, les scientifiques ont toujours dû utiliser des astuces intelligentes, en particulier des antennes ANITA, pour capturer ces particules cosmiques à haute énergie.
En 2018, l'antenne de transition d'impulsion antarctique de l'ANITA a commencé à recevoir des signaux radio anormaux, ce qui a fait sensation dans la communauté scientifique. Il est probable que cela soit dû à des particules qui ont d'abord traversé la surface du continent sud, puis dans l'ANITA. Les signaux radio susmentionnés n'ont pas été réfléchis par la calotte glaciaire antarctique, ce qui a ouvert la porte à toutes sortes d'hypothèses et de discussions. Selon une version, cela est dû à la nature de la calotte glaciaire antarctique. Cependant, certains chercheurs ont déclaré que cela pourrait être la preuve de quelque chose d'autre qui dépasse notre imagination.
C'est ainsi qu'est apparue l'hypothèse principale, avancée par les chercheurs, selon laquelle notre Univers n'est peut-être qu'une «image miroir» d'un autre monde parallèle. Selon les partisans de cette hypothèse, les deux univers ont un point de référence, c'est-à-dire qu'ils ont surgi à la suite du Big Bang.
Pour tout comprendre, regardons d'abord le modèle cosmologique moderne "Lambda-CDM", selon lequel notre univers est apparu après le Big Bang. Nous savons que notre Univers est en pleine expansion, donc si nous imaginons que l'Univers est un film qui est montré maintenant, alors si nous voulons le rembobiner, le spectateur reviendra il y a 13,8 milliards d'années et verra le point de départ à partir duquel l'histoire a commencé. notre univers.
Malheureusement, nous ne savons pas grand-chose sur ce point. De plus, nous ne pouvons rien savoir sur ce qui s'est passé pendant le Big Bang ou pendant les 400 premières années de l'univers. Les scientifiques supposent que l'univers était si sombre qu'il ne laissait passer aucune lumière, puis les premiers atomes cosmiques se sont formés et les premiers photons de lumière sont apparus. Ils ont tiré de telles conclusions sur la base de preuves assez convaincantes.
Vidéo promotionelle:
Les chercheurs qui soutiennent le modèle cosmologique actuel se demandent: "Pourquoi ne pas rembobiner le film au Big Bang?" Bien sûr, ce n'est pas seulement une idée qui a soudainement surgi dans l'esprit des physiciens, car ils ont longtemps été habitués à utiliser des équations mathématiques pour résoudre tous les problèmes auxquels ils sont confrontés.
Un de ces problèmes est que le modèle cosmologique "Lambda-CDM" viole dans certains cas la loi physique fondamentale "charge, parité et temps" (CPT - Symétrie). Pour comprendre le principe de base, vous devez regarder une balle lisse. Lorsque nous la regardons de n'importe quel point, c'est-à-dire de droite, de gauche, de haut ou de bas, sa forme reste inchangée. Comme pour, par exemple, un cube, on ne peut pas voir simultanément toutes ses faces, puisque les projections se superposent les unes aux autres.
Il faut noter ici que le cube "rompt la symétrie de rotation" et que la boule est symétrique en rotation. Il existe également plusieurs types de symétrie en physique des particules, mais ils sont bien sûr très différents les uns des autres. Ainsi, par exemple, une balle ne peut que se rapprocher. La plupart des physiciens pensent que le principe «charge, parité et temps» ne doit pas être violé. Néanmoins, la nouvelle hypothèse dit que pour maintenir la symétrie, nous devons imaginer qu'en face de notre Univers, il existe un autre monde parallèle.
Cette hypothèse ne rejette pas la théorie du Big Bang, mais la prouve, puisque les scientifiques la prennent comme point de départ de l'émergence de l'Anti-Univers. En d'autres termes, après le Big Bang, un univers parallèle est apparu, où le continuum espace-temps est similaire au nôtre, mais avec la seule différence - tout se passe dans l'autre sens.
Par exemple, le temps dans un Univers parallèle ne bouge pas comme nous le faisons, mais en arrière. De plus, tout y est à l'envers, comme si nous nous regardions dans un miroir. Mais notez que tout ne ressemble à cela que dans notre perception. S'il y a des habitants dans un univers parallèle, alors pour eux tout semble normal, pas à l'envers. Cependant, s'ils regardent notre Univers, ils le verront comme s'ils se regardaient dans un miroir. En d'autres termes, les deux Univers se rencontreront au moment du Big Bang, et chacun décidera que tout s'est passé dans un passé lointain!
Ici une question logique se pose: quel est le lien entre l'expérience ANITA et l'Univers parallèle? La réponse est la suivante: le nouveau modèle cosmologique d'un Univers parallèle présuppose l'apparition d'un nouveau type de particules neutrino, jusqu'alors inconnu de la physique des particules élémentaires. Il est probable que ces particules aient été découvertes par des scientifiques lors de l'expérience ANITA.
Il faut noter que le problème n'est pas que les résultats de l'expérience ANITA sont associés à un univers parallèle, mais plutôt qu'ils confirment l'existence de cet univers parallèle. Néanmoins, au mieux, ce n'est qu'une hypothèse, malgré le fait que nous ayons détecté des particules de neutrinos. Il est probable que notre découverte se réfère à d'autres choses.
L'hypothèse de l'existence d'un univers parallèle existe depuis longtemps. Il y a quelques années, un groupe de recherche de l'Université d'Oxford a avancé une hypothèse similaire dans une étude publiée dans la revue scientifique Physics Letters B. L'étude susmentionnée affirme que le Big Bang n'était pas le début des temps: à ce moment-là, l'orientation de l'espace a tout simplement changé.
La nouvelle hypothèse ne rejette pas la théorie du Big Bang, mais interprète plutôt certains des postulats établis d'une manière différente. Les scientifiques de l'Université d'Oxford n'introduisent pas de nouveaux concepts, ne changent pas la théorie générale de la relativité d'Einstein, qui explique l'évolution de l'univers, mais travaillent simplement sur une solution à un problème appelé «problème d'horizon».
Tout le monde sait que dans un passé lointain, le taux d'expansion de l'Univers était supérieur à la vitesse de la lumière. Cela signifie qu'il existe des particules élémentaires qui sont apparues immédiatement après le Big Bang, mais qui n'ont pas eu l'occasion de se rencontrer. Pour mieux comprendre, imaginez que vous avez une tasse d'eau chaude et une tasse d'eau froide, mais que vous les mettez immédiatement à part. L'eau froide restera dans une tasse et l'eau chaude dans l'autre. Mais si nous les laissons un moment ou discutons, l'eau sera à peu près à la même température dans chaque tasse.
C'est là qu'intervient le problème Horizon. Les particules qui se sont rapidement séparées les unes des autres au moment de l'origine de l'Univers devraient différer dans leurs caractéristiques, mais leur influence ne se manifeste pas dans notre Univers, car il est homogène. Cela soulève la question principale: pourquoi différentes régions de l'Univers, qui n'ont jamais été en contact les unes avec les autres, ont des propriétés identiques?
Aujourd'hui, il existe deux options de réponse. Le premier dit qu'il y a eu un événement dans les premiers instants de la vie de l'Univers, qui a provoqué cette interaction inexplicable. L'espace lui-même était peut-être différent de ce que nous connaissons aujourd'hui, et la vitesse de la lumière était probablement beaucoup plus grande. Quant à la deuxième option, elle dit que, apparemment, le Big Bang n'était pas du tout le début des temps. D'une manière ou d'une autre, les particules ont réussi à se mélanger les unes aux autres avant même le Big Bang.
Toutes les hypothèses ci-dessus ne sont pas nées de nulle part. Ils sont conçus pour résoudre les problèmes rencontrés par les modèles cosmologiques modernes. Prenons, par exemple, un article de recherche qui a suscité un vaste débat dans la communauté scientifique en 2017 en raison du fait qu'il parlait de la possibilité d'une collision de notre univers avec un univers parallèle à un stade précoce de l'évolution. Cette hypothèse était basée sur la découverte du rayonnement cosmique de fond micro-ondes, que les modèles actuels ne peuvent expliquer. De plus, il fait écho à la théorie des «univers à bulles», née après l'émergence de la théorie de l'inflation chaotique (inflation éternelle).
Malheureusement, toutes les hypothèses sur un univers parallèle font face à un problème fondamental: il est impossible de prouver son existence empiriquement. A la question "Y a-t-il des univers parallèles?" difficile de répondre étant donné l'état actuel de la science. Il est probable que nous ne pourrons jamais répondre à cette question, mais qui sait? Peut-être que nous pourrons le faire un jour. Ainsi, il ne nous reste plus qu'à continuer à travailler à la création de mécanismes plus précis et de modèles plus acceptables afin de prouver un jour toutes les hypothèses.
Tant qu'un tel moment n'est pas venu, nous ne pouvons considérer ces hypothèses comme un fait établi. Nous sommes toujours au pays de l'imagination, mais nos rêves valent la peine d'être médités. Peut-être qu'un jour nous répondrons à nos questions les plus troublantes: qu'est-ce que l'énergie noire? Qu'est-ce que la matière noire? Que s'est-il passé au moment du Big Bang? Qu'est-ce que le temps? Qu'est ce que la vie? Qui sommes nous?