Le monde qui nous entoure est mystérieux et beau. Pour le comprendre, pour le démêler, une personne essaie dès sa naissance.
Mais ce processus est sans fin. Avec la solution d'un mystère, un autre apparaît inévitablement.
Beaucoup ont probablement déjà entendu un nom tel que "Kuzbass Stonehenge"
Qui n'a pas entendu, j'expliquerai que nous parlons d'énormes valeurs aberrantes de granit ou mégalithes situés dans le massif granitoïde Kuylyum-Surak de Gornaya Shoria, au-delà de Mezhdurechensk. Georgy Alekseevich Sidorov, un célèbre écrivain ésotérique, a été le premier à en parler publiquement il y a quelques années. Personne très extraordinaire et curieuse, il a organisé une petite expédition scientifique dans ces lieux en 2012. Ce qu'il y a vu a étonné non seulement lui, mais aussi tous ceux qui ont lu le rapport et ont vu les photos et vidéos réalisées par l'expédition. J'étais l'un de ces "débordés". Sur la photo, j'ai vu un énorme mur fait de blocs de granit presque même géométriques. Le mur était parfait, les blocs s'emboîtaient exactement sous la forme d'une maçonnerie polygonale. Mis à part la pensée que c'était la création de mains humaines, une autre ne s'est même pas produite. Selon Sidorov, la hauteur de cette structure atteint 40 mètres, le poids de chaque bloc de «brique» est d'environ 1000 tonnes et l'âge est supérieur à 100000 ans, et ils sont ajustés les uns aux autres de sorte que même une aiguille ne passe pas entre eux.
Mais comment? Comment une telle chose pourrait-elle être créée dans les temps anciens, si même maintenant et de près, il n'y a pas de telles technologies ???
Plus j'y pensais, plus les questions se posaient. Si, comme le pensent les scientifiques, la conception de la civilisation la plus ancienne a eu lieu il y a plusieurs dizaines de milliers d'années, alors qui a «gouverné» l'immensité de notre planète avant elle? Même le peuple des géants, par rapport à ces «bâtiments» est difficile à imaginer. Je dois dire que les objets mégalithiques sur Terre ne sont pas rares. Les plus célèbres d'entre eux sont les anglais Stonehenge et les «briques» de Baalbek. Mais s'il n'y a aucun doute sur "fait à la main", alors nous avons une énigme sur une énigme. De plus, il n'est pas tout à fait correct d'appeler nos mégalithes «d'architecture de pierre» de Kuzbass, car ce concept signifie des structures anciennes faites de blocs de pierre de différentes tailles sans l'utilisation de composés et de solutions de cimentation ou de liaison, mais nous avons l'artificialité ou le naturel de cela,pas encore prouvé.
Vidéo promotionelle:
Il existe de nombreuses versions sur l'origine de nos mégalithes (pour simplifier, nous accepterons ce nom). Certains pensent que la participation des extraterrestres ne s'est pas faite sans la participation des extraterrestres, d'autres soutiennent que c'est le résultat des activités de la plus ancienne civilisation humaine, d'autres sont convaincus de leur origine naturelle. Et ils ont tous leurs propres raisons et explications! Georgy Sidorov lui-même est un fervent partisan des structures artificielles de ces structures. À première vue, ses arguments sont assez convaincants, mais presque tous sont basés sur des hypothèses qui n'ont aucune preuve scientifique. Ceux qui souhaitent se familiariser avec la théorie de G. A. Sidorov, ainsi qu'avec les résultats de ses recherches, peuvent se promener dans l'immensité de l'Internet, où tout cela est disponible gratuitement. Mais cela ne me suffisait pas, je voulais tout voir moi-même.
Et une telle opportunité s'est présentée. Cet été, j'ai été invité à une petite expédition dans la montagne Bolchoï Izygash, organisée par le célèbre historien local Viktor Kharin et le journaliste, un expert de la culture Shor Vyacheslav Krechetov. Leur objectif est de rechercher d'anciens lieux de culte des Shors, où différents rites de culte pourraient être exécutés, le mien est de voir de mes propres yeux les mégalithes qui me hantent.
Notre équipe était composée de 11 personnes. Nous avons voyagé de Mezhdurechensk toute la journée. D'abord, nous avons roulé longtemps dans l'Oural, puis avons gravi la montagne à pied, jusqu'à une altitude de près de 1400 mètres. L'ascension n'est pas assez difficile, seulement dans quelques endroits il y a eu des "rebondissements", et des marécages envahis d'herbe épaisse ont bloqué la route. À l'approche du sommet, la végétation est devenue plus rabougrie et à la fin, elle a complètement commencé à ressembler à une toundra de montagne. Du haut de la montagne, de l'endroit où nous avons installé notre camp de base, devant nous, à perte de vue, la beauté étonnante du paysage de montagne s'est ouverte.
Il est difficile de transmettre la puissance et la splendeur de cette beauté vierge! La douceur du relief, le jeu de la lumière et des ombres, la fusion du ciel avec le firmament, et l'air…. propre, cristallin, enveloppant. C'est fascinant!
Nous avions deux jours complets à notre disposition pour les sorties radiales. L'itinéraire a été construit sur d'immenses affleurements rocheux visibles situés à quelques kilomètres du camp. En les regardant à mesure que je m'approchais, je n'y trouvais rien d'inhabituel. J'ai vu quelque chose de similaire dans l'Altaï dans la région du lac Kolyvan ou de Tigirek. Mais en nous rapprochant du rocher, nous avons été obligés de sauter d'une énorme pierre à l'autre. Cela semblerait un kurumnik ordinaire, mais quelque chose était encore déroutant. Et ici, la première découverte pour moi s'est produite. Il s'avère que nous sautions sur des blocs de granit géométriquement réguliers qui gisaient comme des briques après la destruction d'une structure géante. Les dimensions des "briques" étaient comprises entre 1 et 4 mètres, et les angles entre les bords étaient corrects à 90 degrés. La plupart étaient rectangulaires,même si j'ai réussi à trouver deux colonnes adjacentes de section carrée d'environ 30 cm sur 30. La géométrie était tout simplement frappante! Ces ruines ont commencé à la base même du reste de granit, mais il était impossible de les imaginer une fois comme un tout avec le reste, d'une manière ou d'une autre, elles n'ont pas «accosté». Le reste était un énorme rocher, composé de dizaines de matelas de granit, posés les uns sur les autres. Le poids de chacun de ces matelas était de centaines, voire de milliers de tonnes. En les regardant, j'ai pensé que si ces restes ont résisté pendant des dizaines de milliers d'années et ont résisté à de nombreux mouvements tectoniques et tremblements de terre, ils ont une résistance sismique colossale. Une personne aurait-elle pu faire ça? À peine. Ces ruines ont commencé à la base même de la valeur aberrante de granit, mais il était impossible de les présenter une fois comme un tout avec la valeur aberrante, d'une manière ou d'une autre, elles n'ont pas «accosté». Le reste était un énorme rocher, composé de dizaines de matelas de granit, posés les uns sur les autres. Le poids de chacun de ces matelas était de centaines, voire de milliers de tonnes. En les regardant, j'ai pensé que si ces restes ont résisté pendant des dizaines de milliers d'années et ont résisté à de nombreux mouvements tectoniques et tremblements de terre, ils ont une résistance sismique colossale. Une personne aurait-elle pu faire ça? À peine. Ces ruines ont commencé à la base même de la valeur aberrante de granit, mais il était impossible de les présenter une fois comme un tout avec la valeur aberrante, d'une manière ou d'une autre, elles n'ont pas «accosté». Le reste était un énorme rocher, composé de dizaines de matelas de granit, posés les uns sur les autres. Le poids de chacun de ces matelas était de centaines, voire de milliers de tonnes. En les regardant, j'ai pensé que si ces restes ont résisté pendant des dizaines de milliers d'années et ont résisté à de nombreux mouvements tectoniques et tremblements de terre, ils ont une résistance sismique colossale. Une personne aurait-elle pu faire ça? À peine.et même des milliers de tonnes. En les regardant, j'ai pensé que si ces restes ont résisté pendant des dizaines de milliers d'années et ont résisté à de nombreux mouvements tectoniques et tremblements de terre, ils ont une résistance sismique colossale. Une personne aurait-elle pu faire ça? À peine.et même des milliers de tonnes. En les regardant, j'ai pensé que si ces restes ont résisté pendant des dizaines de milliers d'années et ont résisté à de nombreux mouvements tectoniques et tremblements de terre, ils ont une résistance sismique colossale. Une personne aurait-elle pu faire ça? À peine.
Le soir, autour du feu, on ne parlait que de ce qu'il avait vu. Presque tout le monde avait ses propres opinions et raisons. Mais les débats houleux, menaçant de s'éterniser jusqu'au matin, ont été interrompus par la nature elle-même, nous envoyant la pluie, nous dispersant ainsi dans des tentes. Notez que le temps dans ces endroits peut changer au diamétralement opposé en une demi-heure - pluie, soleil, chaleur et vice versa. Mais le brouillard du matin est un conte de fées! Il faut voir à quel point il est important et gonflé de ramper entre les montagnes, de se pencher et de les lécher, et n'ayant rencontré que les «flèches» solaires, disparaît sans laisser de trace.
Dès que le soleil du matin a dissipé le brouillard, le camp a commencé à bouger. Il n'y avait pas besoin de précipiter quelqu'un, tout le monde était avide de nouvelles découvertes. Après avoir pris une bouchée rapide, nous nous sommes tenus sur le chemin. La journée s'annonçait mouvementée et intéressante. Et c'est arrivé! À quelques kilomètres du camp, ils ont commencé à contourner et à étudier les prochaines valeurs aberrantes de granit. Nous avons vu la même architecture mystérieuse, enchanteresse par sa monumentalité. Contournant l'une des valeurs aberrantes, de manière assez inattendue, nous nous sommes retrouvés en ruines qui ressemblent clairement à une sorte de mur de forteresse médiévale.
Un mur, aucun autre nom ne me vient à l'esprit! Ce qui restait supposément d'elle était impressionnant. C'était une structure faite de blocs de granit de différentes tailles, dont la largeur était strictement limitée à quelques mètres. Sur la photo, cela se voit assez clairement! Les ruines du «mur», en travers de la selle de la crête, semblaient relier deux valeurs aberrantes qui, si vous allumez votre imagination, sont bien représentées par des tours de guet. En général, l'imagination dans ces endroits fait tout simplement rage! Nous avons contourné quelques autres valeurs aberrantes, et partout nous avons observé la même «géométrie». J'ai remarqué que de tels murs et valeurs aberrantes ne sont jamais en dessous. Ils sont toujours situés le long des crêtes et uniquement sur les pentes des montagnes et des collines. En regardant cela, le nombre de questions a augmenté régulièrement. Par exemple, d'où viennent les arbres qui poussent pratiquement sur des pierres nues, à une hauteur de plus de 15 mètres,si leurs racines «s'emmêlent» quelque part dans des fissures rocheuses avant d'atteindre le sol? Peut-être sont-ils chargés d'une autre énergie?
Pourquoi y a-t-il toujours de l'eau dans les "bols en pierre" qui ne s'évapore pas même par temps chaud? Et puis, si ces mégalithes sont artificiels, alors d'où vient le matériau de construction, car dans le quartier il n'y a rien qui ressemble même étroitement à une ancienne carrière ou carrière? Ils semblaient avoir poussé hors de la terre. La dernière version, exprimée par Georgy Sidorov, visitant la montagne Shoria et l'Altaï en août de cette année, est que tous les mégalithes situés ici ne sont rien de plus que d'anciennes structures en béton-polymère. Autrement dit, ils ont été construits par coulée couche par couche, ce qui explique la maçonnerie polygonale. Vous savez, ayant vu tout cela de mes propres yeux, l'avoir touché et «mordu», je tends néanmoins vers la version naturelle de l'origine de ces miracles. Sinon, la question se pose: qui les a créés et pourquoi? Et il n'y a pas de réponse à cela …
L'opinion finale de l'équipe était divisée sur ce qu'ils ont vu. Quelqu'un croyait que ce n'était pas sans l'intervention de la raison, tandis que quelqu'un insistait sur une création purement naturelle. Déjà à Novokuznetsk, je me suis tourné vers le directeur de l'Institut des mines et des géosystèmes, professeur, docteur en sciences géologiques et minéralogiques Yaroslav Mikhailovich Gutak pour des éclaircissements. Après avoir écouté mon histoire et regardé les photographies, son verdict était sans ambiguïté: ces formations naturelles uniques n'ont rien à voir avec les artifices. Leur cristallisation primaire a eu lieu à haute pression, à une profondeur d'environ 15 à 20 kilomètres. Puis, en raison de divers processus tectoniques, tout ce massif s'est retrouvé à la surface de la terre, où il a subi un effet complètement différent - l'altération, y compris le gel. (L'altération est la destruction de roches et de minéraux sous l'influence de l'eau,atmosphère, activité vitale des organismes, fluctuations de température et autres facteurs.) En conséquence, les granites se désintègrent en blocs séparés - des "briques", qui, avec une altération supplémentaire, acquièrent une forme de "matelas", ce qui est très caractéristique avec une cristallisation comme dans le granit. L'une des explications de la "géométrie" est la composition chimique du granit, qui se compose de 60% de feldspath orthoclase (grec - "droit piquant"), qui a un angle droit entre les plans de clivage (présent dans presque toutes les "briques"), ce qui permet à lui d'injecter sur les formes géométriques correctes. C'est tout! Il s'avère que beaucoup de choses peuvent être expliquées sur la base des sciences fondamentales.qui, avec un vieillissement supplémentaire, acquièrent une forme de "matelas", ce qui est très typique avec une cristallisation comme dans le granit. L'une des explications de la "géométrie" est la composition chimique du granit, qui se compose de 60% de feldspath orthoclase (grec - "droit piquant"), qui a un angle droit entre les plans de clivage (présent dans presque toutes les "briques"), ce qui permet à lui d'injecter sur les formes géométriques correctes. C'est tout! Il s'avère que beaucoup de choses peuvent être expliquées sur la base des sciences fondamentales.qui, avec un vieillissement supplémentaire, acquièrent une forme de "matelas", ce qui est très typique avec une cristallisation comme dans le granit. L'une des explications de la "géométrie" est la composition chimique du granit, qui se compose de 60% de feldspath orthoclase (grec - "droit piquant"), qui a un angle droit entre les plans de clivage (présent dans presque toutes les "briques"), ce qui permet à lui d'injecter sur les formes géométriques correctes. C'est tout! Il s'avère que beaucoup de choses peuvent être expliquées sur la base des sciences fondamentales.ayant un angle droit entre les plans de clivage (présent dans presque toutes les "briques"), ce qui lui permet d'être piqué en formes géométriques régulières. C'est tout! Il s'avère que beaucoup de choses peuvent être expliquées sur la base des sciences fondamentales.ayant un angle droit entre les plans de clivage (présent dans presque toutes les "briques"), ce qui lui permet d'être piqué en formes géométriques régulières. C'est tout! Il s'avère que beaucoup de choses peuvent être expliquées sur la base des sciences fondamentales.
Et voici l'opinion de l'archéologue faisant autorité, candidat des sciences historiques Yuri Viktorovich Shirin, qui adhère également au point de vue «naturel»: «Les roches granitiques du Big Izygash sont représentées par des valeurs aberrantes typiques de ces formations, qui portent le nom expressif de« détachements en forme de matelas »par les géologues. Partout où ils se trouvent sur la planète, et il y en a beaucoup, de telles structures naturelles peuvent donner lieu à l'illusion de la maçonnerie artificielle. Le fait que ce ne soit pas le cas peut être vu même sur les photos présentées. Par exemple, sur l'une des photographies, vous pouvez voir une veine presque verticale de nature géologique différente traversant les rangées horizontales de blocs. Il a traversé le massif granitique avant même de commencer à se stratifier en blocs horizontaux. Les impacts tectoniques ont partiellement déplacé les blocs avec les fragments de cette veine."
Eh bien, à quoi pouvez-vous vous opposer?
Beaucoup s'est mis en place, bien que le nombre d'énigmes n'ait pas diminué à partir de cela, et les différends entre les partisans de différentes versions ne se résorberont pas avant longtemps. Afin de les résoudre, il est nécessaire de mener une analyse scientifique sérieuse de ces lieux uniques, avec la participation de scientifiques de différents domaines. Cela doit être fait avec soin, sans perturber l’harmonie naturelle et l’équilibre naturel, qui sont étroitement liés à l’ancienne culture des peuples autochtones. Ici, les mots du même Yuri Viktorovich Shirin seront très appropriés:
«Dans certains endroits de la planète, où les conditions sociales et économiques étaient favorables, ces structures naturelles sont devenues la base des lieux de culte. Ils ont été complétés par des architectes talentueux qui ont joué avec la puissance monumentale des créations de la nature. Par exemple, ces monuments sont connus des bouddhistes. Souvent, les valeurs aberrantes de granit sont tout simplement vénérées par les résidents locaux comme symboles d'images mythologiques.
Par exemple, les Shors ont une légende selon laquelle quelque part sur les rochers de granit se trouve un berceau dans lequel un ancêtre de l'un de leurs clans a grandi. Ceux qui ont visité les roches granitiques savent ce qui a donné naissance à de telles légendes. Sur les surfaces de ces valeurs aberrantes, il y a souvent des trous et des fosses d'une grande variété de formes et de tailles. Dans certains d'entre eux, vous pouvez facilement vous allonger comme un adulte dans un berceau. La connaissance des anciennes cultures de Gornaya Shoria ne nous permet pas d'espérer que nous trouverons des structures mégalithiques dans de tels endroits. Mais nous savons que la nature elle-même était un temple pour les peuples Sayan-Altaï. Sans aucun doute, autour d'objets naturels aussi impressionnants que des rochers comme Big Izygash, les ancêtres des Shors auraient pu avoir une certaine pratique culte. Et cela peut être soit une interdiction totale de visiter de tels endroits, soit des actions rituelles,dont des traces peuvent être trouvées après une étude attentive de ces monuments naturels ».
En complément de ce qui précède, je note que Viktor Kharin et Vyacheslav Krechetov ont pratiquement réussi à trouver, au cours de notre expédition, un ancien complexe de culte, où les chamans du vulgaire lointain auraient pu envoyer leurs rituels. Mais pour confirmer cela, ainsi que pour démêler l'origine des mégalithes, il faudra visiter ces lieux mystérieux plus d'une fois. Et qui sait quelles découvertes nous attendent encore! Par conséquent, nous vous disons, Izygash, - "Au revoir!"
PS Apprenons à nouveau comme avant, idolâtrons la nature. Nous ne devons pas lui permettre de se détourner de nous, sinon des choses irréparables pourraient arriver.
Auteur: Andrey Chekalin.
Photo: A. Chekalin, O. Deroyan.