«Certains chercheurs comparent le marché noir de l'époque de Staline à une tumeur cancéreuse sur le corps du socialisme, dont les métastases pernicieuses ont ravivé l'infection illicite encore et encore quand, semble-t-il, elle a été supprimée. D'autres - avec du plâtre, faisant les murs du jeune État, tachetés de la clôture à piquets rugueux des lignes de parti, ce qui convient. Solution
"Robingodes" à des prix exorbitants
Malgré le fait que dans les années d'avant-guerre la vieille garde léniniste avait déjà pris sa retraite, la nomenklatura renouvelée, dirigée par l'idée audacieuse et la main ferme de Joseph Staline, conservait une attitude positive. Puis le Parti a cru sincèrement: la construction du communisme dans les décennies à venir est possible! Sur une telle base idéologique, l'économie administrative-commandée a été construite - mère du fameux choc «plans quinquennaux» et des exploits de Stakhanov. Mais en pratique, le schéma «De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins» a révélé des lacunes importantes. Si avec le premier point tout était selon la première catégorie, ils allaient, pour ainsi dire, avec un excès de satisfaction, alors d'une manière ou d'une autre, cela n'a pas grandi avec la rétribution selon les besoins. Ce qui était initialement perçu comme des «difficultés temporaires» est devenu un obstacle insurmontable.
Dans les années 1930-1940, l'économie illégale «parallèle» est devenue une partie intégrante de la vie économique du pays. Le système prévu était tout simplement incapable de répondre à tous les besoins des citoyens soviétiques, c'est pourquoi ceux-ci, serrant les dents et le cœur, ont été forcés d'extraire un déficit des spéculateurs à des prix exagérés. C'est alors que le concept de «déficit» est entré fermement dans la conscience de la population, devenant un compagnon permanent du système de distribution. Les biens de consommation étaient catégoriquement rares et leur qualité laissait à désirer. Les plaintes concernant le maigre assortiment dans une telle situation ressemblaient à une moquerie. La situation était encore aggravée par l’absence presque totale d’entrepreneuriat privé légitime. Les gens n'avaient d'autre choix que de chercher le salut dans des sources non officielles. Ils juraient de bonnes obscénités, se mordaient les coudes,mais ils sont allés aux «marchés aux puces» et aux «marchés aux puces» des spéculateurs, où ils ont collecté ce qui n'avait pas été donné par l'État. Trop cher, bien sûr. Selon les historiens, dans les années d'avant-guerre, même dans les villes prospères de Leningrad et de Moscou, environ 60% du poisson consommé, 70% du fromage, 80% de la viande et la moitié des chaussures, des vêtements et des tissus étaient achetés à des agriculteurs. Déjà au milieu des années 30, le commerce illégal s'était tellement développé qu'il pouvait facilement concurrencer l'État et la coopérative. Il pouvait concurrencer et l'a fait: les marchés noirs attiraient d'énormes sommes d'argent, dont l'État, pour être honnête, avait désespérément besoin. Probablement, aux yeux des serviteurs de la loi et de l'ordre, les marchands de l'ombre semblaient tous être une sorte de «robinguds» autoproclamés - les exécutants de la justice qui émergeaient de couches hostiles de classe (anciens koulaks ou Nepmen). Juste pas désintéressé, comme il se doit,et ceux qui dénoncent le déficit convoité ont un prix assez élevé. En réalité, tout était différent. Bien sûr, ce n'était pas sans trafiquants criminels endurcis - tout reposait sur eux, mais il y avait une telle minorité. La plupart des spéculateurs étaient des ouvriers ordinaires, des employés, des femmes au foyer, des handicapés et des chômeurs. Autrement dit, ceux pour qui la pénurie de biens essentiels a le plus frappé.
Nesuns, prédateurs et artisans
D'où viennent les marchandises? C'est simple: certains fabriquaient leurs propres produits (ou les achetaient à des producteurs privés illégaux), tandis que d'autres, sans embellissement, volaient le déficit à l'État. Les «voyous» disgracieux - ceux qui retiraient progressivement les produits des usines - étaient le moindre des maux. Ils ne travaillaient généralement que pour eux-mêmes et n'étaient pas impliqués dans une conspiration criminelle. Le fait que l’économie illégale se frottait étroitement aux réseaux de corruption était beaucoup plus préoccupant. Tous deux avaient «leur propre» personne fiable à un poste de direction, qui créait artificiellement des surplus qui étaient revendus aux spéculateurs après avoir radié, ou achetait par leurs propres canaux tout ce dont ils avaient besoin avec de l'argent privé, tandis que, selon les documents, les achats allaient aux besoins de l'entreprise. Et c'est un vrai crime. Ils étaient appelés «prédateurs». Ils ont fait des distributeurs d'ombre à part entièreapprovisionnement des commerçants privés illégaux.
Vidéo promotionelle:
Un autre camp des magnats du marché noir était considéré comme des artisans. La seule forme d'entrepreneuriat privé autorisée en URSS était uniquement le petit artisanat, mais même celui-ci était strictement contrôlé par une masse d'interdictions. Par exemple, les tailleurs pouvaient coudre des vêtements sur mesure, mais n'avaient tout simplement pas le droit de coudre et de vendre. Mais qui arrêterait-il? Sous le couvert d'un brevet légitime, les artisans ont inlassablement alimenté le marché noir avec des biens de consommation. Ils ont réagi à la vitesse de l'éclair: dès qu'un produit a disparu des rayons, il est immédiatement apparu chez les marchands. Selon la police, le revenu mensuel des ateliers souterrains privés était de 90 à 150 000 roubles.
Il a fallu très peu de temps aux artisans et aux prédateurs pour réaliser tous les plaisirs de la coopération mutuelle. Au début des années 1940, des groupes organisés d'artisans clandestins, imitant les coopératives et les artels officiellement autorisés, ainsi que des pillages de biens de l'État, ont organisé un puissant réseau d'approvisionnement souterrain. Toutes les tentatives des autorités pour réprimer leurs activités par des interdictions administratives et des arrestations n'ont abouti à rien. L'hydre mythique du marché noir a augmenté de deux au lieu d'une tête coupée, tout en s'adaptant simultanément à l'environnement juridique en évolution rapide. Peu importe à quel point vous coupez les tournages …
… la racine reste dans le sol
Le 16 mars 1937, le commissaire du peuple aux affaires intérieures Nikolai Yezhov a émis un ordre pour créer un département pour lutter contre le vol de propriété socialiste et la spéculation. Le fameux OBKHSS, que tout citoyen soviétique sensé craignait comme le feu. Une répression massive s'ensuivit sur tout soupçon. Selon le Comité central de statistique de l'URSS, les employés du département ont identifié des cas de vol de près de 50 milliards de roubles. Mais, apparemment, ceux qui croyaient en leur impunité et perdaient les restes de la peur, les magnats du marché de l'ombre n'appartenaient pas aux «sensés», parce que la dure initiative du NKVD n'avait pas d'effet particulier sur eux. De plus, souvent les informateurs les plus précieux de l'OBKhSS étaient eux-mêmes profondément entachés de commerce illégal et de projets de corruption. Se cachant à la vue de tous, des porcs en vêtements de mouton.
Le bond des attaques mutuelles des autorités et de la clandestinité a conduit à une augmentation constante de la responsabilité de tout type de spéculation et d'atteinte au bien public. Les punitions devenaient plus sévères d'année en année.
Pour la première fois, le concept de «vol de biens socialistes» a été introduit dans le droit pénal interne le 7 août 1932 par un décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS. En cas d'empiétement sur les biens de l'État, 10 ans d'emprisonnement ou la peine capitale ont été infligés. Presque simultanément, la responsabilité de la spéculation a été renforcée jusqu'à 5 à 10 ans. Autrement dit, selon la norme de responsabilité, échanger sous le plancher avec des robots en feutre, des saucisses ou des aiguilles contre un gramophone était en fait assimilé à un empiètement sur les fondations fondamentales de l'État et du peuple. En raison du mécontentement extrême de nombreux responsables de la justice, l'interprétation a été révisée et, à partir de 1935, seules les spéculations de groupe à une échelle particulièrement importante (plus de 50000 roubles) ont commencé à tomber sous le coup de l'article sur le vol de biens socialistes.
Mais, hélas, cela n'a pas ajouté d'humanité au système juridique. Le 4 juillet 1947, le Décret sur la responsabilité pénale pour le vol de biens de l’État, élaboré par Staline personnellement, est entré en vigueur, ce qui impliquait une peine de 6 à 25 ans de prison. De nombreux enquêteurs ont qualifié de vol toute violation financière inévitable (!) Dans une économie planifiée. Les juges, auxquels ils ont transmis intelligemment les conséquences possibles de la manifestation du «libéralisme criminel» par rapport aux ennemis économiques de l'État, ont commencé à imputer cet article à droite et à gauche, sans même penser à l'utilisation de peines non liées à l'emprisonnement (auparavant, il y avait une telle opportunité).
Ainsi, des peines de 8 à 9 ans de prison pour vol "malveillant" dans une usine d'une assiette à dessert, d'une ampoule ou d'une bouteille d'eau minérale défectueuse sont devenues monnaie courante. Les gens, pour le dire légèrement, étaient bouleversés. Mais les spéculateurs ne le sont pas. "Des combinaisons peuvent être construites, mais de manière plus conspiratrice qu'auparavant, en essayant d'avoir le moins de complices et de complices possible" - résonne sarcastiquement les pages des rapports du ministère de l'Intérieur de ces années à travers les lèvres d'hommes d'affaires endurcis.
Ainsi, dans les années 30 et 40, l'Union soviétique ne fonctionnait pas seulement avec un système complexe de commerce illégal. Elle est devenue si fermement ancrée dans la vie quotidienne des citoyens ordinaires, si étroitement liée aux structures officielles qu'elle est devenue presque une source alternative de survie. Oui, le gouvernement stalinien a mené une lutte incessante et sans compromis contre l'économie souterraine, mais les répressions n'ont pas eu d'effet sérieux - l'existence même du système de commandement et d'administration a provoqué la résurrection du commerce illégal encore et encore.
Magazine: Guerre et patrie # 3. Auteur: Ignat Volkhov
