Certains projets mondiaux sont assez faciles à repérer. Tout le monde comprend qu'il existe un système Breton Woods avec ses institutions et une source de richesse (l'émission du dollar), tout le monde sait que le bénéficiaire de ce système est l'élite financière transnationale (les chiffres de la redistribution des profits dans l'économie mondiale en sa faveur, qui ont crû 10 fois en cent ans pas un secret non plus), on ne sait pas seulement qui y "règne" personnellement. Mais cela est compréhensible, l'analyse économique est beaucoup plus transparente que les problèmes des groupes de pouvoir et de la composition personnelle de l'élite.
Avec certains autres projets, tout est également relativement clair, même si ici aussi les problèmes personnels sont toujours les plus déroutants (les intrigues au Politburo du Comité central du PCUS sont toujours en cours de résolution). Mais il y a plusieurs sujets qui présentent un réel intérêt, mais il n'y a pas de connaissances exactes à leur sujet. Et maintenant, je vais essayer de formuler quelques questions sur ces sujets.
Alors pourquoi aux États-Unis au cours des 15 dernières années ont été activement poursuivis des structures appartenant à l'empire Rothschild?
L'attaque agressive contre la banque HSBC, qui au niveau du Congrès était accusée de patronner le trafic de drogue (dans la bouche d'Américains pris par la main au Vietnam, en Thaïlande, en Afghanistan, en Colombie, de telles accusations semblent particulièrement cyniques et vulgaires, mais ce qui est permis à Jupiter ne l'est pas à un taureau »), les problèmes de la compagnie pétrolière BP, et il y avait bien d'autres histoires!
Pourquoi le même BP, qui a reçu une bonne partie de l'industrie pétrolière russe en la personne de TNK, a-t-il changé ses «amis du conseil d'administration» des oligarques des années 90 pour l'amitié avec, je n'ai pas peur de ce mot, Igor Ivanovich Sechin et a conclu une alliance avec Rosneft? De plus, le célèbre oligarque Vekselberg a même dit à haute voix qu'il n'aimait pas cela:
«Tant que je suis à la tête de TNK-BP, je suis une personne respectée dans le monde. Et si je vends mes actions, je ne suis qu'un Juif riche ordinaire …"
Pourquoi le journal Guardian (proche du même empire Rothschild) imprime-t-il constamment d'étranges fuites et donne-t-il des informations qui ne sont pas tout à fait correctes du point de vue des intérêts des financiers transnationaux? Il convient de rappeler que c'est le Guardian qui a été le premier à écrire sur les chances de Glazyev de devenir président de la Banque centrale de Russie après le départ d'Ignatiev. C'est elle qui fait maintenant scandale avec les «défenseurs» anti-russes de la liberté et de la démocratie. Et il y a beaucoup d'autres histoires aussi étranges derrière elle.
Encore une question. À qui profite le retrait du Royaume-Uni de l'UE? Des représentants du projet global "occidental" qui contrôlent totalement et totalement Bruxelles? Pourquoi le feraient-ils? De vieux aristocrates britanniques? Qui a décidé de rompre avec l'élite aristocratique continentale, désireuse de remplacer les libéraux à la tête des machines d'État des États d'Europe occidentale? Le conflit de 1936 était clair et évident, le projet capitaliste éloigna le projet occidental de la tête de l'Empire britannique. Tout est clair et évident. Et maintenant?
Vidéo promotionelle:
Et l'une des réponses à cette question est qu'en réalité, depuis le XVIIe siècle, lorsque l'élite financière hollandaise dans le processus de la soi-disant révolution «Glorieuse» (lorsque le dernier représentant indépendant de la dynastie Stuart a été détrôné), le juif mondial projet … A cette époque, il coopéra avec le projet capitaliste (et combattit avec succès les catholiques), puis commença à graviter vers l '«occidental» … Mais il tenta toujours de maintenir une indépendance sérieuse.
Rappelons-nous ce qu'Andrey Devyatov dit du "planificateur". Selon lui, il siège à Londres, qui est représenté par le groupe conceptuel, désigné dans notre projet «Bridge to the Future» comme «Sons of the Covenant». Et si l'on suppose que l'Empire britannique a été construit dans ce sens, si l'on se souvient de ce qu'il a toujours eu des relations difficiles avec les États-Unis (jusqu'à un certain nombre de guerres au stade initial de l'existence de ces derniers), si l'on se souvient avec quelle dureté Roosevelt a «brisé» l'Empire britannique (et Churchill, dans l'ensemble, l'a aidé), puis une image plutôt convaincante est obtenue.
De la Révolution «Glorieuse» à 1936, l'Empire britannique était dirigé par l'élite du Judean Global Project (je n'entrerai pas dans les détails de leurs priorités idéologiques maintenant). Ils contrôlaient le mécanisme financier autre que l'intérêt. Les Rothschild, en tant que partie la plus célèbre de l'élite financière de l'Empire britannique (comme Churchill était le leader du projet «occidental» sur son territoire, même s'il n'était peut-être pas du tout la personne la plus importante), ont reçu leur part du problème (rappelez-vous le rôle de J. P. Morgan senior lors de la création de la Fed, et son lien avec la banque Rothschild est bien connu). Mais leur principal outil était la mise en place d'un système de prix sur leur territoire, rappelez-vous comment Napoléon s'est battu désespérément avec eux à cet égard.
Autrement dit, leur principal instrument n'est pas l'émission du dollar, mais le contrôle de l'or («London fixing»!), Et eux-mêmes ne sont pas des «mandataires», mais des «évaluateurs»! C'est par l'évaluation qu'ils reçoivent leur part de la richesse mondiale.
En 1936, le projet «occidental» dans l'Empire britannique l'emporta (peut-être simplement parce qu'il partageait la prime d'émission), et maintenant le processus est inversé, l'ancienne élite de l'Empire britannique, dirigée politiquement par les Windsors, et financièrement - par les mêmes Rothschild, s'est vengée. C'est pourquoi le Brexit. il faut échapper au contrôle de la bureaucratie bruxelloise, étroitement liée au projet "occidental". Par conséquent, il y a des problèmes avec Trump, il représente le projet capitaliste. Par conséquent, en flirtant avec Poutine et la Russie - c'est toujours à la croisée des chemins, le choix du projet n'a pas encore été fait.
Si l'on part de cette logique, alors de nombreuses collisions politiques des dernières décennies deviennent compréhensibles (par exemple, il y a une opinion selon laquelle la première personne à la présidence des États-Unis, qui représentait un projet non occidental, était Obama, et il a été mis en avant par le projet juif). Certes, de nouvelles questions se posent également. En général, je serais reconnaissant aux lecteurs s'ils pouvaient discuter de ce sujet en détail, je promets de participer aussi.
