«Donnez-moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent du pays, et je ne me soucierai absolument pas de qui fait les lois!» - Mayer Amshel Rothschild.
Alors, ce que l'on ne sait pas sur ce sujet controversé et controversé:
Les Médicis, qui sont devenus la gloire de Florence et se sont mariés pendant plusieurs siècles avec toutes les maisons souveraines d'Europe, ont commencé leur carrière plutôt modestement. Ils venaient du Mugello, un petit village du nord de la Toscane, et étaient d'abord de petits propriétaires ruraux, puis se sont installés dans la ville pour faire du commerce.
Depuis le XIIIe siècle. Les Médicis occupent déjà une place digne parmi les bourgeois florentins et acquièrent les armoiries qui devinrent bientôt si célèbres, et dont la description disait: «Il y a six boules sur le champ d'or. La partie supérieure est azur avec trois lis dorés, les cinq autres sont écarlates *.
Chevaliers ou pharmaciens?
Philip dw Commin a écrit: "Je crois que les Médicis ont la plus grande maison de commerce qui ait jamais existé dans le monde entier", ce qui, cependant, n'est pas vrai, puisque les Bardis, qui étendaient leurs réseaux à l'Est, en avaient déjà plus. nombre d'employés. Seuls la splendeur et le luxe placent les Médicis au-dessus de tous les autres.
Vidéo promotionelle:
Les généalogistes ont eu du mal à prouver que les célèbres banquiers florentins descendaient du paladin Averardo de Medici, qui a reçu son arme par Charlemagne pour la libération du pays du géant Mugello, pour des récompenses généreuses. Ceci, bien sûr, doit être traité avec prudence, car l'existence même de ce paladin n'est pas plus fiable que l'existence du géant Mugello.
L'opinion la plus répandue (mais également sans fondement) est que les Médicis provenaient de médecins ou, très probablement, de pharmaciens, et que les boules sur leurs bras ne représentent rien de plus que des pilules contre la toux.
Crème du pot de gauche
Peu importe comment ils expliquent l'origine des boules sur les armoiries des Médicis (en italien, paradis), dans les conflits internes de la ville, ils sont devenus un symbole des partisans de cette famille (raNeaZi) Longtemps associés à la vie politique de la Toscane, les Médicis se sont constamment rangés du côté du parti populaire (papoan) contre les riches). Cette politique noble, progressiste et altruiste (comme on dirait maintenant, orientation de gauche) en quelques années à peine fait d'eux les patriciens les plus remarquables et les plus riches de Florence.
Les premiers de cette famille à jouer un rôle important dans la vie politique de la ville furent Averardo (ou Evrard), un Gonfalonier en 1314, et Salvestro, également Gonfalonier, qui mena un soulèvement populaire contre la famille Albizzi et fut ostracisé pour cela.
Il serait trop long de décrire, même brièvement, les innombrables exploits accomplis par la famille Médicis pour la gloire de Florence. Il est devenu célèbre à la fois dans les campagnes militaires et dans les affrontements politiques et a toujours été le premier où non seulement leurs propres affaires étaient décidées, mais aussi les affaires de la ville. En fin de compte, les Médicis ont en quelque sorte imperceptiblement cessé de distinguer l'un de l'autre.
Très tôt, étendant le champ d'activité de leur banque à l'ensemble de l'Europe à travers tout un réseau de bureaux de commerce, ils sont devenus les plus connus de la nouvelle classe de capitalistes qui commençaient déjà à prendre le dessus sur l'ancien patricianisme bourgeois.
Le prestige de l'immense fortune des Médicis et les relations qu'ils entretiennent avec le reste du monde ont grandement facilité leur prise de pouvoir à Florence.
Première tenue
Continuant à protéger le peuple contre les patriciens, ces banquiers cosmopolites, après un certain temps en exil, ont fini par prendre la direction de la Signoria.
En 1421, Giovanni Medici, surnommé (C B1cc1 prend le poste de gonfalonière. le pouvoir de son espèce.
Les activités des Médicis étaient très différentes de celles de Peruzzi, Bardi et autres Frescobaldi, car d'un point de vue juridique, ils n'avaient pas une seule «entreprise». Ils possédaient de nombreuses petites entreprises théoriquement indépendantes, avec leurs propres registres spéciaux et fonds propres. Dispersées dans toute l'Europe, ces «filiales» étaient dirigées par des dirigeants élus parmi des actionnaires n'appartenant pas au parti majoritaire. Ces premiers PDG ne recevaient pas de salaires fixes, leurs revenus dépendaient des bénéfices de la banque. Les Médicis eux-mêmes, considérés comme les «principaux partenaires», détenaient plus de 50% des parts, et donc leur famille est toujours restée propriétaire souveraine d'une entreprise gigantesque, mais en même temps extrêmement flexible.
Renforcer la dynastie
De toutes les réalisations de Giovanni di Bicci, la moindre est qu'il a laissé derrière lui deux fils, encore plus intelligents que lui. Cosimo et Lorenze étaient vraiment les créateurs de la grandeur de la famille Médicis. Grâce à eux, les descendants des pharmaciens du Mugello sont devenus les personnes les plus remarquables d'Europe.
Cosme, ou, comme on l'appelait, Cosmas l'Ancien, était l'ancêtre de Laurent le Magnifique, les ducs de Ne-Mur et d'Urbino, les papes Léon X et Clément VII, Alexandre, duc de Florence et de la reine de France Catherine de Médicis.
Quant à Lorenzo lui-même, parmi ses descendants se trouvaient plusieurs grands-ducs de Toscane et la reine française Maria de Médicis.
Dictateur républicain
Cosmas l'Ancien (1389-1464), après la mort de son père, a commencé à gérer toutes les affaires de la famille. Albiz-tsi, dont il tenta de détruire le pouvoir patricien, le chassa de la ville, mais en 1432 il revint avec triomphe et, maintenant la forme républicaine de gouvernement, établit en fait sa propre dictature. N'acceptant pas d'occuper lui-même des postes officiels, il s'est toujours arrangé pour que les gens qui lui étaient fidèles soient au pouvoir. Ainsi, ses mains sont restées libres, et il a pu doucher ses concitoyens d'avantages, et donc maintenir sa popularité. Entouré de l'aura du nom de "Père de la Patrie", Cosmas devint l'un des grands princes de la Renaissance et fut le premier d'une série de grands mécènes de la famille Médicis.
C'est lui qui, doublant sa fortune, orienta ses efforts pour faire de Florence le laboratoire le plus prestigieux de la Renaissance. Il a fait appel à des architectes et des artistes - Brunel Leschi, Michelozzo, Donatello, Philippe Lippi, Benozzo Gozzoli. Il s'entoure d'érudits humanistes tels que Bruni et Marsilio Ficino, qu'il met à la tête de l'Académie platonicienne florentine qu'il crée.
Tyran humaniste
Le petit-fils de Cosmas l'Ancien, Lorenzo Médicis, surnommé le Magnifique, était peut-être le plus illustre de tous les princes de la Renaissance. Ayant hérité en 1469 de son père Piero-Podagriku, il reçut le titre de rppare de 111o Sga1o! - (Prince de l'Etat), qui donna une certaine légitimité au pouvoir de la famille Médicis sur la Signoria, qui, cependant, ne fut pas sans difficultés. Les patriciens, dirigés par les Pazzi, soutenus par le pape Sixte IV, ont conspiré contre la tyrannie des Médicis, qui s'est soldée par un échec, mais le frère de Lorenzo, Giuliano, a été tué dans la cathédrale. Après sa mort, Naples et Sienne réunis prirent les armes contre Lorenzo, dont la résistance aurait été désespérément inégale, s'il n'avait pas miraculeusement évité le danger imminent grâce au raid des Turcs, qui confondaient tous les plans de ses ennemis. Ce test n'a fait qu'élever Lorenzo aux yeux des Florentins,et à partir de ce jour, il avait fermement établi le pouvoir des Médicis.
Prince des poètes et des artistes
Désormais, à l'instar de son grand-père, il pouvait consacrer toutes ses richesses à la promotion des arts, au mécénat de la littérature et des sciences. Transformant Florence en une gigantesque galerie d'art, il incarne mieux que quiconque l'idéal d'un souverain de la Renaissance. Amateur d'art éclairé et humaniste généreux, Lorenzo se soucie plus de la philanthropie que du commerce et de la finance, et, après s'être engagé sur la voie des dépenses exorbitantes, il doit inévitablement conduire toute la famille à la ruine. Mais surtout, Laurent le Magnifique aspirait au pouvoir politique et, bien entendu, il ne pouvait pas être considéré comme un capitaliste. Négligeant le pouvoir financier et le commerce, il investit la quasi-totalité de sa fortune dans des terres et des domaines. Bien que né pour diriger un empire commercial,
Poète banquier
Outre le fait qu'il était philanthrope et homme politique, Laurent le Magnifique a également composé de la poésie. Ses œuvres, caractérisées par la pureté du style et la grâce, ont été publiées en 1626 par le Grand-Duc Léopold !!.
Lorenzo I le Magnifique (1449-1492)
Pietro N (1472-1503)
Joeanni Leo X (1475-1521)
La faillite
La passion de Lorenzo pour les sciences humaines et la littérature a conduit au déclin rapide de l'entreprise. Les succursales ont été fermées les unes après les autres:
1469 - vénitienne, 1478 - à Londres et Bruges, 1494 - Milan.
Lorenzo appartenait néanmoins, dans sa conception, à une société médiévale, qui restait strictement hiérarchique et préservait les ordres féodaux et les idéaux chevaleresques. Le capitalisme, dont ses ancêtres étaient des prédécesseurs de génie, n'en était qu'à ses débuts. Selon Lorenzo Medici, une dynastie souveraine était l'achèvement naturel de la montée au pouvoir.
Grandeur et déclin
Voulant jouer les princes, les Médicis obligèrent Fortuna à faire demi-tour, et cette déesse, qui leur souriait, se mit à faire des grimaces. En 1494, à l'arrivée de Charles VIII, les Florentins se révoltent contre leurs dirigeants et forcent Piero, fils de Laurent le Magnifique, à quitter la ville, de sorte que la banque de Florence est immédiatement décapitée. La carrière financière des Médicis était terminée, et à partir de ce jour, on ne pouvait plus compter avec eux que les dirigeants ordinaires. La primauté passe à la France, aux mécènes européens et aux grands prêtres romains. Plusieurs fois, les Médicis ont réussi à se réinstaller dans leur ville, mais ils n'ont jamais eu à devenir une dynastie monétaire comme celles qui ne sont apparues après eux qu'au XIXe siècle. À l'apogée de leur pouvoir, ils ont choisi le rôle de souverains, dont le pouvoir était supérieur ou au moins égal au pouvoir de l'argent.
Le début des Rothschild
Alors Cosme mourut en 1464, tout cela coïncida avec le déclin de Florence: «Sous Cosme II (1609-1621) et son fils Ferdinando II (1621-1670), début du déclin de Florence. La Toscane est presque devenue sauvage. Le fils de Ferdinando, Cosme III (1670-1723) ne put arrêter le déclin de Florence. Ses fils n'avaient pas de progéniture. Avec la mort de la sœur Anna Maria de Cosme III en 1743, la ligne de pouvoir des Médicis a cessé.
Toute dynastie peut se terminer du jour au lendemain de la famine, mais seulement, par exemple, pas les Rothschild. Rothschild parce que «Mayer Amschel Bauer est considéré comme le fondateur de la famille Rothschild et de l'empire financier. Son père Moïse a voyagé en Europe de l'Est, engagé simultanément dans des activités traditionnelles pour les Juifs européens de cette époque: le commerce de la bijouterie et l'usure. Fatigué d'errer, il décide de s'installer dans la ville où naîtra son premier fils.
En 1743, Mayer Amschel est né à Francfort-sur-le-Main et Moses Bauer s'installe dans le ghetto juif de Francfort, ouvrant sa propre cour de comptage. Au-dessus de sa porte, le banquier a placé les armoiries de la famille - un grand bouclier rouge”- Red Shield.
Premièrement, il est impossible de s'engager à la fois dans l'usure et dans le commerce de la joaillerie, étant un voyageur errant, imaginez Sberbank sur une paire de chevaux. Ou un bijoutier avec un seul outil - une hache et un marteau derrière la poutre. Et comment ces valeurs peuvent-elles être protégées des voleurs? Même Gokhran sur un tank peut être attiré dans une fosse déguisée comme un mammouth. Cela signifie que le fondateur de la dynastie Rothschild, en principe, ne pouvait pas être un errant, il a vécu à Francfort pendant longtemps et en permanence.
Deuxièmement, faites attention à l'audacieux, deux fois mentionné 1743, qui indique directement la succession des banquiers Médicis et Rothschild, car Cosimo lui-même aurait été produit à partir de certains Bicci «errants». De plus, les juifs sont très friands à la fois de la numérologie et des secrets pour les non-initiés.
Il est clair que cela ne suffit pas, mais tout comme la plus grande réserve d'or des Médicis ne pouvait pas simplement s'évaporer, la capitale des Rothschild née de nulle part apparaîtrait directement du ciel. Vous pouvez également vous rappeler que la famille qui possède une fortune gigantesque trouvera toujours les moyens de continuer sa famille avec des héritiers, voir, par exemple, la pièce "The Thunderstorm" de A. Ostrovsky. Et puis les Médicis, ayant disparu après 268 ans, se sont soudainement arrêtés. Alors que les Rothschild, ayant été pro-bancaires pendant les mêmes 268 années en 2011 (encore une fois en numérologie), ne font que se renforcer. Inépuisable comme la famille des derniers rois anglais.
Avez-vous remarqué les mots "La Toscane est devenue presque complètement sauvage"? Pourquoi ne pas se déchaîner, les «Grecs» sont partis, toute industrie et tout commerce se sont effondrés, les gens sont devenus fous d'adversité et, bien que les caves des Médicis soient pleines d'or, il n'y a pas eu de chiffre d'affaires.
Alors que dans le nord de l'Europe occidentale transalpine est venu exactement le même boom scientifique, technique et industriel qu'il a connu autrefois en Méditerranée. Que feriez-vous à la place des Médicis? - Changez votre nom de famille et essayez de vous infiltrer là où les billets de banque produisent de l'or pur lorsqu'ils circulent.
Avez-vous déjà pensé au phénomène absolument idiot et unique de la Suisse sur Terre? Ou vous semble-t-il normal que les trois principales puissances européennes, la France, l'Italie et l'Allemagne, de manière totalement volontaire, sans même balancer un couteau de cuisine, aient donné des bribes de leurs terres, avec la population, pour former cette Suisse la plus indépendante?
Ici, je vais vous montrer le lien, et vous formez vous-même votre opinion. Vous en apprendrez beaucoup et, en particulier, que les banquiers Médicis, après avoir volé tout le peuple italien et espagnol et cessé d'être papes, ont créé la Suisse comme une porte d'entrée vers les trois pays les plus importants. C'est là que l'or devait être soigneusement montré de loin, de Suisse, pour qu'il entre en jeu sur papier.
Moïse Bauer a donc «voyagé» non pas à travers l'Europe de l'Est, se livrant simultanément à l'usure, mais préparait une saisie par un raider de banques suisses. De sorte que son fils Mayer Amschel, descendu de la colline et devenu Rothschild à Francfort, entre 1763 et 1812, s'empara des rives de Paris, Londres, Vienne, Naples et, naturellement, Francfort.
À propos, il n'est pas nécessaire d'être des génies pour nettoyer presque toutes les banques d'Europe entre les mains des Rothschild, et les Rothschild ne l'ont jamais été. C'étaient des démons, qui n'ont pas besoin d'intelligence, il y a assez de méchanceté sans pareil, dont une partie est l'organisation de guerres, car aucune activité économique ne peut se comparer en profit à la guerre. Et pour que les guerres soient ininterrompues, alors les profits sortiront comme d'une machine automatique - des trombones.
La Russie dans le domaine d'activité
La destruction par l'Angleterre de la partie occidentale de la Ligue hanséatique et de la loi de Magdebourg, en transformant la communauté des politiques d'anarchie indépendantes en États, s'est terminée par la création de Frédéric II le Grand à partir de rien., qui s'est déplacé intensivement vers l'est (vers l'Oural et au-delà) et vers le sud (vers Kharkov et Askania Nova). Tout cela a dû être désorganisé et détruit.
C'est pour cela qu'il fallait la Grande Russie, qui n'était que la Moscovie avec un système esclavagiste. Ne croyez pas les vils historiens que la République de Novgorod (en fait pas une république, mais aussi une communauté d'anarchies-politiques indépendantes, telles que Veliky Novgorod, Pskov, Kotlas, Veliky Ustyug, Velikaya Perm, Arkhangelsk) appartenait à la Russie d'Ivan le Terrible - un mensonge. Ne croyez pas ces mêmes ventouses historiques de votre propre doigt que le Tatarstan a été conquis par le même Terrible Tsar. Car même Nizhny Novgorod et Kasimov ont été contrôlés par les Tatars, et bien plus tard que la «conquête» de Kazan. Et tout cela a eu lieu au tournant de 1700, lorsque le tsar orthodoxe Pierre "est apparu, n'est pas poussiéreux".
Ainsi, l'expansion des Scandinaves à l'est a été opposée par l'expansion des Stroganov iraniens à l'ouest, et depuis que les Scandinaves ont été pressés de l'ouest par les enfants de Cosimo Medici - les Rothschild, les Stroganov ont maîtrisé les Scandinaves et se sont rapprochés des mers Blanche et Baltique. Et puis ils ont été rencontrés par les Rothschild, qui se sont installés en Angleterre, ils se sont compris et l'un des Stroganov, et ils ont tous reçu une éducation anglaise et ont vécu longtemps en Angleterre, est devenu Peter I.
C'est avec l'argent des Rothschild, qui leur sont revenus cent fois, que l'empire de Pierre Ier a été créé sur les anciennes possessions de Veliky Novgorod en tant que voisin indépendant de la Moscovie. Donc avant Catherine II, il n'y avait pas du tout de Russie - si vous voulez des détails, alors ils sont là.
Ayant gonflé l'empire de Pierre Ier à ras bord d'étrangers, les Rothschild coupèrent complètement la Moscovie de la civilisation et la forcèrent à se soumettre à la volonté de Pétersbourg. Sans guerre. Certes, en même temps, il était nécessaire d'organiser un petit saut de mouton avec les héritiers de Peter, qui ne voulaient pas détruire, qui étaient heureux de ramasser non pas à Saint-Pétersbourg, mais à Londres. Le dernier lien a quelque chose à ce sujet. Comment Peter a humilié la Suède et les États baltes - cela va sans dire.
Finalement, ils ont choisi Catherine II, mais pas tant elle que les conseillers nécessaires. Et c'était une nouvelle étape, absolument magnifique.
Comme je l'ai déjà indiqué plus haut, avant Catherine II, la Russie n'avait pas seulement l'Oural moyen et méridional, mais même ses environs immédiats, après Catherine le nombre de provinces a triplé, jusqu'à l'océan Pacifique. Sans écraser les préexistants en petits morceaux. Phénomène?
Et un autre phénomène. Le principal transporteur de marchandises sur la Volga était la société Rothschild. Et presque tous les travaux de prospection géologique et de cartographie de la Russie sibérienne et du sud de l'Oural ont été réalisés à 80% par des étrangers, et ils recherchaient principalement de l'or et de l'argent, non sans raison, toutes les mines de Lena jusqu'en 1917 appartenaient principalement à des sociétés britanniques.
Avec l'organisation de la Russie, non seulement les affaires de la Hanse orientale se sont terminées, mais elle a commencé, sur ordre de Londres, à équilibrer la France, l'Allemagne et l'Autriche qui s'enfonçaient dans la mauvaise steppe, et la Russie elle-même n'a pas été autorisée à franchir la ligne, par exemple, avec le Bosphore. Une fois, même un petit Peter n'était pas occupé quand Nicolas j'ai fait beaucoup de bruit. Et en général, dès que le mauvais tsar est apparu (Pierre III, Paul Ier, Alexandre Ier, Nicolas Ier), il a été immédiatement expulsé, et de la même manière.
Vous pouvez développer plus en détail la théorie du complot: les Rothschild en Russie ici.
David Rockefeller.
"Donnez-moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent du pays, et je ne me soucierai absolument pas de qui fait les lois!" - cette phrase a été prononcée au début du XIXe siècle par Mayer Amschel Rothschild. Ses descendants ont consciencieusement exaucé les souhaits de leur arrière-grand-père.
La version selon laquelle un groupe de familles dirigé par le clan Rothschild a un impact direct sur les marchés mondiaux a été appelée «théories du complot». Selon George Entin, auteur de Conspiracy Theory and the Conspiracy Mentality, la théorie du complot est «une tentative d'expliquer un événement ou une série d'événements comme le résultat d'un complot, c'est-à-dire les actions d'un petit groupe de personnes travaillant secrètement visant à contrôler consciemment ou à inverser le développement de certains autres événements historiques ». Il s'avère que cette théorie suppose une sorte de secret et de complot. Cependant, et sans aucun mystère, il est clair que les personnes les plus riches de la planète ont plus d'opportunités que quiconque. «La théorie du complot n'a rien en dessous. Tout expliquer par des complots est une manie de persécution, c'est une humiliation extrême du peuple. En même temps, cela ne signifie pasque les cercles financiers n'ont aucune influence sur les événements à l'échelle mondiale », a déclaré Iosif Diskin, coprésident du National Strategy Council.
Liens familiaux
Rockefeller, Morgan, Rothschild, Coon, Loeb, Goldman, Mellon, Saxon, Dupont, Lehman … Ce sont les noms de ces banquiers et hommes d'affaires qui ont jeté les bases du capital familial aux XVIIe et XVIIIe siècles. Le plus important pour eux était alors la psychologie du clan: entreprise familiale, mariages dynastiques. A titre d'exemple, l'histoire du développement de la plus grande banque américaine aux USA au 19ème siècle Kuhn, Loeb & Co. Il a été fondé en 1867 par Abraham Kuhn et Solomon Loeb. Sous la direction de Jacob Schiff, la banque a investi avec succès dans des sociétés américaines plus que prometteuses, notamment Western Union et Westinghouse. De 1907 à 1912 Kuhn, Loeb & Co. était souscripteur d'actions (possédait une sorte d'options) pour un total de 530 millions de dollars.
Dans les années 20 du siècle dernier, la banque était gérée par d'autres personnalités célèbres - Otto Kahn, Felix Warburg et Benjamin Buttenweiser. (À propos, il y a des informations selon lesquelles ce sont eux qui ont financé la révolution bolchevique en Russie. Les rapports correspondants des renseignements britanniques sont donnés dans le livre de Henry Wickham Steed "Après 30 ans, 1892-1922".) En 1977, Kuhn, Loeb & Co. a fusionné avec Lehman Brothers pour former Lehman Brothers, Inc. Sept ans plus tard, une fusion a suivi avec American Express, qui a été fondée par les familles Fargo et Butterfield.
À son tour, un rapide coup d'œil sur les subtilités généalogiques de ces familles réfute même un soupçon de leur rivalité les unes avec les autres. Ainsi, la fille de Solomon Loeb a épousé Jacob Schiff et Felix Warburg a épousé la petite-fille de Solomon Loeb, Nina. Benjamin Buttenweiser était marié à la petite-fille du fondateur de Lehman Brothers, Abraham Lehman.
Les Rockefeller et Morgan étaient en dehors de cette famille. Contrairement à Kuhn, Loeb et d'autres qui sont venus aux États-Unis d'Europe, les Rockefeller et Morgan sont des Amérindiens. John David Rockefeller est né à Richford, John Pierpont Morgan - à Boston. À un moment donné, il y avait des rumeurs selon lesquelles les Rothschild auraient concurrencé les Rockefeller. Cependant, les discussions se sont tues après qu'en 2000, JPMorgan, contrôlé par NM Rothschild & Sons, a repris Chase Manhattan, l'idée originale de David Rockefeller, à partir de laquelle l'hybride JPMorgan Chase a émergé. En conséquence, les intérêts des deux parties ont été unis avec succès.
Rothschild dans le brouillard
On ne peut que deviner le contenu de la poche de David Rockefeller, dont l'ancêtre est devenu il y a cent ans le premier milliardaire de dollars. En 1913, la fortune personnelle de ce même ancêtre, John Rockefeller, était estimée à au moins 1 milliard de dollars (selon d'autres sources, 6 milliards de dollars). Compte tenu de l'inflation de la monnaie américaine et des taux d'intérêt, une fortune de 1 milliard de dollars il y a cent ans équivaut aux 60 milliards de dollars actuels.
Quant au financier Nathaniel Rothschild, il est tout simplement indécent de parler à haute voix de la taille réelle de sa fortune. Qu'il suffise de dire que sa famille s'est engagée avec succès dans le secteur bancaire depuis environ 200 ans. Au fil des siècles, leurs ancêtres ont élevé des capitaux, tissé des intrigues, développé des relations, des enfants mariés. Et tout cela pour que les descendants - le même David ou Nathan - préservent et augmentent le bien de la famille. Personne ne peut nommer les chiffres exacts, mais il est très probable que la fortune totale des Rothschild se mesure aujourd'hui en milliers de milliards de dollars.
Aujourd'hui, identifier les vrais propriétaires d'une grande entreprise ou d'une banque revient à trouver la trace d'une vipère sur une pierre. «La plupart des gens ne croient pas posséder des actifs s'ils n'ont pas de titres de propriété. Les Rockefeller savent que c'est une grosse erreur. Il est beaucoup plus pratique d'avoir des actifs appartenant à une fiducie ou à une fondation que vous contrôlez … Le résultat est que le public n'a pas la moindre opportunité d'évaluer la condition des Rockefeller, encore moins l'influence et le pouvoir de cette famille », écrit Gary Allen dans The Rockefeller File … Néanmoins, certaines hypothèses peuvent être faites à partir des faits et de l'histoire documentée. Par exemple, les Rockefeller, Morgan, Coon et Loeb contrôlent le conglomérat financier Citigroup, ainsi que JPMorgan Chase et ExxonMobil Corporation.
Quant aux Rothschild, ils occupent une position particulière: ils ont une part dans les actifs de toutes les familles et sont seuls propriétaires des plus grandes banques, fonds publics, sociétés d'investissement, vignobles, terres, mines. Si le mystère enveloppant la famille Rockefeller est comme une brume grise, alors le halo impénétrable d'informations autour des Rothschild est comme un brouillard profond. «J'interdis catégoriquement et de la manière la plus décisive la conduite d'un inventaire judiciaire ou public de mon héritage, toute intervention judiciaire et toute divulgation de la taille de ma fortune» - une telle clause était contenue dans le testament du millionnaire français Anselm de Rothschild, décédé à la fin du XIXe siècle. Parmi les Rothschild, il y a non seulement des banquiers, mais aussi des scientifiques célèbres, des chanteurs d'opéra, des jardiniers, des historiens de l'art.
Qui paie la Fed
Néanmoins, la richesse des clans aisés d'Amérique et d'Europe ne se limite pas aux actifs à haut rendement du monde entier. Il y a quelque chose de plus fondamental, c'est la Réserve fédérale américaine. Selon la légende, l'organisation a été conçue au début du siècle dernier par un groupe de ces mêmes banquiers - Morgan, Rockefeller, Coon, Loeb, Goldman, Mellon, Saxon, Dupont, etc. Jekyll Island au large de la côte est des États-Unis.
Le sénateur républicain Nelson Aldrich, le beau-père de John Rockefeller, a fait pression pour la Federal Reserve Act au Parlement. Malheureusement, la première fois en 1912, il n'a pas réussi à faire passer le document convoité appelé le «plan Aldrich». Par la suite, les réformateurs ont retiré le nom du républicain Aldrich du nom des démocrates ennuyeux, ont apporté un certain nombre de modifications mineures au document et l'ont déjà relancé en tant qu'initiative démocrate. Ainsi, après une manipulation sophistiquée du cercle bancaire en 1913, la Federal Reserve Act a été ratifiée avec succès. Fait intéressant, le vote à la chambre haute du Congrès a eu lieu le 23 décembre et il y avait très peu de sénateurs dans la salle d'audience la veille de Noël.
C'est ainsi qu'est née la «Hydra Fed», qui sert de banque centrale avec une petite mise en garde. La forme de capital de la Fed est privée - par actions. La structure de cette société se compose de 12 banques de réserve fédérale et de nombreuses banques privées. Ces derniers sont actionnaires de la Fed et perçoivent un montant fixe de 6% par an sous forme de dividendes sur leurs cotisations, quel que soit le revenu de la Réserve fédérale. Actuellement, environ 38% de toutes les banques et coopératives de crédit aux États-Unis sont impliquées dans cette structure (environ 5,6 mille personnes morales). Les actions de la Réserve fédérale ne donnent pas de droits de contrôle, elles ne peuvent pas être vendues ou nanties. De plus, leur acquisition est le devoir officiel de chaque banque membre d'y investir un montant égal à 3% de leur capital. Le principal avantage d'être une banque membre est d'emprunter auprès des banques de réserve fédérales.
Personne ne sait à quelles structures appartient la Réserve fédérale américaine. Seuls les liens d'amitié et de famille étroits de tous les dirigeants de la Fed avec les Rothschild et les Rockefeller, ainsi que l'histoire de la création de la Fed, les indiquent comme les véritables propriétaires. Cependant, dans les années 70 du siècle dernier, certaines informations ont été divulguées à la presse par l'intermédiaire du journaliste de recherche Rob Kirby, qui a publié une liste d'organisations appartenant à la Fed. Cependant, toutes ces banques ont disparu depuis longtemps par des fusions ou des acquisitions avec d'autres. Tous sauf un - Bank of England (Bank of London).
- Banque Rothschild de Londres
- Banque Warburg de Hambourg
- Banque Rothschild de Berlin
- Lehman Brothers de New York
- Frères Lazard de Paris
- Banque Kuhn Loeb de New York
- Israël Moïse Seif Banques d'Italie
- Goldman Sachs de New York
- Banque Warburg d'Amsterdam
- Chase Manhattan Bank of New York
Éclatez tous les terriens
Ainsi, d'une part, les familles riches américaines existent et prospèrent depuis des siècles, d'autre part, à travers la Fed, elles influencent à la fois les États-Unis et d'autres pays, car le dollar reste la principale monnaie de réserve.
De plus, si nécessaire, le gouvernement américain peut toujours emprunter à la Fed, par exemple, 5 000 milliards de dollars pour une petite guerre victorieuse au Moyen-Orient, si les intérêts des parties coïncident. Depuis l'arrivée au pouvoir de Bush, cette mesure a été utilisée si souvent qu'aujourd'hui la dette nationale s'élève à un record de 1,5 billion de dollars. Dans le même temps, il faut dire que les dettes des particuliers et des entreprises aux États-Unis s'élèvent à plus de 10 mille milliards de dollars et que le montant total de la dette approche le volume du PIB américain de 13 mille milliards de dollars.
La Russie à la veille du défaut de 1998 était dans des conditions plus douces. Par conséquent, l'un des plus gros problèmes de la crise actuelle est la menace d'un défaut américain ou d'une hyperinflation du dollar si la Fed commence à imprimer du papier avec des portraits de présidents à un rythme accéléré.
«… Chacun, en général, comprend que les raisons qui ont conduit à la crise de l'automne 2008 ne sont pas parties et que le second coup des éléments financiers et économiques est inévitable. Dans le même temps, l'État et les entreprises ont considérablement épuisé leurs fonds libres … Il ne reste qu'un seul scénario - l'état par défaut. Conçu et contrôlé l'effondrement du dollar ", - écrit dans l'une des publications le chef du groupe analytique" Concevoir le futur "Sergei Pereslegin.
Personne ne sait comment la décharge se produira. Le monde a considérablement changé au cours des 20 dernières années. Au milieu des années 1980, les Américains ont réussi à forcer le Japon à renforcer le yen par rapport au dollar, ce qui a été bénéfique pour les États-Unis, mais a conduit à une dépression au pays du soleil levant. Aujourd'hui, il y a la Chine, qui grandit à pas de géant, avec ses propres idées du bien et du mal, et si vous regardez plus largement - les pays BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) - une invention de la famille Goldman et Saxon.
La Chine elle-même est prête à affirmer que le yuan deviendra la monnaie de réserve en Asie, la Russie cherche à prendre le contrôle des systèmes financiers des pays de la CEI. Dans le même temps, des rumeurs sur une nouvelle monnaie américaine - l'amero (USA, Canada, Mexique) - circulent régulièrement dans la presse. Les familles puissantes sont-elles prêtes à partager leur pouvoir sur l'imprimerie avec leurs voisins? Très probablement, les principes humains généraux pour les prévisions ne sont pas applicables ici.
Certains des projets des personnalités les plus influentes du monde ont été rendus publics avec l'aide du journaliste et cinéaste Aaron Russo, connu pour avoir exposé des histoires et des films sur la Fed. L'un de ses films les plus scandaleux est "L'Amérique - de la liberté au fascisme". En 2007, dans une interview avec le journaliste Alex Johnson, il a fait un certain nombre d'aveux. Nick Rockefeller, étant un ami du réalisateur, a tenté de le «recruter». Il a même invité Rousseau à rejoindre une organisation d'élite odieuse - le Council on Foreign Relations, mais il a refusé. Russo a déclaré qu'il avait posé une fois une question à Rockefeller: «Vous avez tout l'argent du monde dont vous avez besoin. Vous avez toute la puissance du monde dont vous avez besoin. Quelle est la signification de tout cela, quel est le but ultime? " À cela, Rockefeller a répondu: «Notre objectif ultime est de faire en sorte que tout le monde soit« ébréché ». Pour contrôler toute la sociétépour que les banquiers et l'élite contrôlent le monde. " Rockefeller a même promis que si Russo les rejoignait, sa puce aurait une marque spéciale qui lui permettrait d'éviter une surveillance trop intrusive. En conclusion, il reste à ajouter ce qui suit: l'interview a eu lieu à la fin du mois de janvier 2007, et à l'été de la même année, Aaron Russo est décédé d'un cancer.
Rockefeller: farine et porc
John David Rockefeller est né en 1839 dans l'état de New York. Son père, Bill, était un ivrogne et un charlatan. John n'a pas suivi les traces de ses parents et, à l'âge de 16 ans, après trois mois de cours de comptabilité, il part pour Cleveland. Là, j'ai cherché du travail pendant six mois jusqu'à ce que j'obtienne un emploi en tant qu'assistant comptable dans une petite entreprise Hewitt & Tuttle. À 18 ans, John a cofondé la société de courtage Clark & Rockefeller et a fait beaucoup d'argent pendant la guerre civile américaine de 1861-1865. Maurice Clarke et John Rockefeller ont fourni aux armées de la farine, du porc et du sel. Après la guerre, Rockefeller a cherché une mine d'or - un carburant vital dans le contexte d'une industrialisation rapide. En 1865, il vendit sa participation dans Clark & Rockefeller pour 72 500 $ et se concentra exclusivement sur l'investissement dans le pétrole. En conséquence, en 1870, la "grand-mère" d'ExxonMobil - Standard Oil est née.
Rothschild: antiquités
Le fondateur du clan Rothschild, Amschel Moses Bauer, originaire de la ville de Francfort, a acquis la capitale initiale littéralement à la poubelle au milieu du XVIIIe siècle. Selon la légende, après la mort de son père, petit commerçant, Amschel a commencé à chercher des antiquités dans les décharges. Puis le futur financier leur a donné une apparence commercialisable et les a vendues à des collectionneurs aristocratiques. En 1773, il fonda un magasin d'antiquités et changea son nom de famille Bauer (traduit en russe - "paysan") en Rothschild (comme on appelait la boutique de son père). Le génie Amschel a fait don de toute sa collection d'antiquités au prince Friedrich Wilhelm de Hesse-Genau, ne demandant en échange que le statut de fournisseur officiel de la cour royale. Puis Amschel s'est lancé dans la banque, aidant le prince à effectuer des transactions spéculatives.
Le nom du fils de Rothschild, Nathan, est associé à l'exemple le plus célèbre de délit d'initié. En 1818, le fils aventureux d'Amschel envoya son agent à la bataille de Waterloo et fut le premier à apprendre la victoire de Wellington et la défaite de Napoléon. A la Bourse de Londres, il a réalisé toute une performance, faisant semblant de commencer à vendre. Tout le monde paniqué suivait son exemple, tandis que les agents de Nathan achetaient les actions dépréciées du Trésor britannique.
Si vous creusez profondément, vous avez besoin d'une analyse détaillée avec une perspective historique - sinon, il sera presque impossible de comprendre quelque chose dans ce scénario.
