Zerohedge: The Trade War fournit la couverture parfaite pour le redémarrage global artificiel conçu par les élites.
Auteur: Brandon Smith
Au cours des derniers mois, j'ai exploré les motifs sous-jacents ou ultérieurs de la guerre commerciale mondiale en pleine expansion, y compris le niveau impressionnant de dissonance cognitive entourant cette question. La gauche politique ne semble pas avoir la moindre compréhension sensible des questions économiques.
Je ne vois aucune discussion critique de la part des médias de gauche ou des experts financiers, et la seule réaction qui leur est commune est qu'ils espèrent que la guerre commerciale entraînera une chute financière aux États-Unis, de sorte que personne ne soit derrière Trump. voté en 2020. Leur souhait peut très bien se réaliser, mais ils semblent se représenter en train de célébrer la fin de la catastrophe, mais je prédis qu'ils seront tellement préoccupés par leur propre survie financière qu'ils n'auront pas le temps de célébrer …
La réaction initiale des cercles conservateurs à la guerre commerciale a été, malheureusement, un déni par trop de confiance, beaucoup refusant de qualifier la situation de "guerre commerciale" et certains prédisant la fin du conflit avant qu'il ne commence. De toute évidence, ces hypothèses se sont révélées fausses.
Maintenant que la reconnaissance de la guerre commerciale en tant que réalité est venue, la fanfare victorieuse de Trump est plus forte et il y a un enthousiasme aveugle pour ce qu'ils pensent être victorieux, peu importe le temps que cela prendra. Bien que les affirmations de l'équipe géopolitique soient d'une certaine manière tentantes, je ne trouve rien dans les faits et les preuves pour soutenir la victoire de l'Amérique dans la guerre commerciale mondiale. Comme je l'ai noté dans mon article, la dépendance envers la dette américaine en fait une cible économique facile tant que les États-Unis maintiennent des niveaux historiques de dette publique, des entreprises et des consommateurs, et tant que nous dépendons des investissements étrangers dans cette dette, les adversaires de cette guerre commerciale ont toutes les munitions dont ils ont besoin.
L'argument que je vois maintenant ressuscite encore et encore, et c'est que cette guerre commerciale «dure depuis des décennies» et que maintenant seulement nous «avons un président qui peut faire quelque chose». Je ne sais pas où ce mème insensé a commencé, mais il est partout.
Les États-Unis ne sont pas impliqués dans une guerre commerciale «depuis des décennies», avec la Chine ou tout autre pays. Elle participe à un mécanisme commercial perturbateur qui profite à l'élite des deux côtés du monde tandis que les gens ordinaires souffrent. L'année dernière seulement, nous avons vu le développement d'une «guerre commerciale», mais même maintenant, c'est une guerre par étapes qui élargira à nouveau les capacités des banques internationales et de l'élite mondiale.
Vidéo promotionelle:
Il est difficile de contester le mème de longue date de la guerre commerciale lorsque l'on considère les faits. Alors que la Chine fait beaucoup d'argent sur ses produits aux États-Unis depuis des années, cela a été strictement soutenu en échange d'investissements chinois dans la dette publique américaine et le dollar américain. En fait, il est absurde de prétendre que les États-Unis ont été «désavantagés» dans le commerce mondial lorsque le dollar est utilisé pour faciliter presque tout le commerce international en tant que monnaie de réserve mondiale. Les actifs libellés en dollars ont été un investissement refuge pendant des décennies pour cette raison exacte.
En 2008, lors du krach boursier initial, les économistes des médias et certains économistes alternatifs ont continuellement soutenu que les investisseurs des marchés émergents et les banques centrales étrangères ne se retireraient «jamais» des marchés américains parce que le «dollar royal» était le principal filet de sécurité. pendant la crise financière. Il est clair que les États-Unis bénéficient d'un avantage particulier dans le commerce mondial; à savoir le dollar, et c'est le seul avantage qui alimente l'économie américaine depuis de nombreuses années.
L'argument selon lequel les marchés étrangers ont englouti la production américaine est également légèrement vicié. Comme je l'ai mentionné à maintes reprises, les entreprises américaines sont les véritables coupables de la saignée dans les usines de fabrication américaines, car elles ont déplacé toute l'industrie vers des marchés du travail moins chers. Trump aurait pu stipuler que ces mêmes entreprises devraient restituer une partie ou la majeure partie de cette production aux États-Unis avant de bénéficier de réductions d'impôt. Il ne l'a pas fait. Au lieu de cela, il leur a donné d'énormes réductions d'impôts gratuitement, et une grande partie du capital généré par ces réductions d'impôt avait déjà été dépensée - non pas pour augmenter les emplois ou l'innovation aux États-Unis, mais pour les rachats d'entreprises.
Les droits de douane sur les produits américains vendus par d'autres pays sont presque toujours indexés sur la réserve mondiale de dollars américains. L'externalisation des emplois manufacturiers ainsi que des emplois technologiques a toujours été associée à la volonté des entreprises américaines d'obtenir une main-d'œuvre bon marché. Non, nous n'avons pas été dans une guerre commerciale depuis des décennies, bien au contraire.
Alors qu'est-ce qui a changé? Pourquoi les anciens accords sont-ils abandonnés? Trump brise-t-il vraiment l'ancien ordre mondial et combat-il les mondialistes, ou les aide-t-il simplement à jeter les bases de leur «nouvel ordre mondial»?
Je suggérerais que les lecteurs se penchent sur le concept de «réinitialisation économique mondiale» du Fonds monétaire international pour mieux comprendre pourquoi cela se produit. Je suggérerais également que les gens prêtent une attention particulière aux «prédictions» de George Soros en 2009 sur l'avenir de l'économie américaine.
Le plan de cette réinitialisation mondiale semble s'articuler autour de la diminution du rôle des États-Unis en tant que puissance économique majeure. Cela ne signifie pas nécessairement que les États-Unis seront remplacés immédiatement. Au lieu de cela, suggère Soros, des pays comme la Chine combleront le vide en tant que «petits moteurs économiques». Ceci est souvent appelé «harmonisation», mais ce que cela signifie en réalité, c'est que le niveau de vie de tous sauf une minorité choisie sera délibérément abaissé à un dénominateur commun, et qu'y a-t-il de plus commun aujourd'hui que la pauvreté?
Pour de nombreux peuples, un niveau de vie bas est la norme. Pour les Américains, l'harmonisation signifie que nous avons encore un long chemin à parcourir. Pour que la réinitialisation s'installe aux États-Unis, les mondialistes devront ajuster différemment les différentes populations pour éviter un soulèvement.
Trump est attiré par l'idée de revenir à un âge d'or avec «Don» sur son cheval blanc. Cependant, aucun président n'a le pouvoir de renverser les dommages économiques déjà causés aux États-Unis; la seule solution est un long processus de reconstruction de l'économie à partir de zéro une fois que les cendres se sont déposées. Tout président honnête qui n'est pas sous le contrôle de la cabale bancaire aurait dû être franc sur ce fait. Même dans les meilleures conditions de la Réforme, la dépression et la crise monétaire sont assurées. Vous ne pouvez pas lutter contre le calcul, et le calcul de la dette américaine par rapport à l'inflation américaine a provoqué une volatilité stagflationniste au fil des ans, bien au-delà d'une ou peut-être deux des conditions de Donald Trump. Lorsque cette réalité atteindra enfin l'administration Trump, ils seront furieux.et les gouvernements étrangers comme la Chine seront les premiers boucs émissaires.
Pour les représentants du mouvement pour la liberté, pas forcément amoureux de Donald Trump, le mensonge du «monde multipolaire» a été inventé. Fondamentalement, on nous dit que la mort du dollar signifierait la mort de la centralisation mondialiste, nous devons donc soutenir ce résultat. En vérité, il n'y a pas de «monde multipolaire». Le FMI et la Banque des règlements internationaux continuent d'influencer les banques centrales du monde, tant à l'Est qu'à l'Ouest.
Compte tenu des appels de la Russie et de la Chine pour que le FMI devienne le contrôleur dévaluateur de la politique monétaire et commerciale mondiale, et même de l'appel à un nouveau système monétaire mondial sous le contrôle du FMI, je ne vois presque aucune indication que nous nous éloignons de la centralisation si la monnaie américaine hésite. En fait, nous verrons encore plus de centralisation si les mondialistes suivent leur propre chemin.
La clé de la réinitialisation est sans aucun doute la fin du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Sans ce statut, les États-Unis perdent tous les avantages économiques commerciaux, ainsi que l'avantage de la monétisation perpétuelle de la dette. À mesure que l'influence du dollar diminue, l'inflation devient une menace plus prononcée au niveau national. Une guerre commerciale rendra la transition du dollar possible et profitable pour les élites bancaires internationales.
La «dé-dollarisation» prend déjà de l'ampleur alors que la Russie et la Chine concluent des accords pour se séparer de la monnaie, tout en augmentant la coopération financière en utilisant la leur. Ce que les partisans de la guerre commerciale ne comprennent pas, c'est que la guerre commerciale avec la Chine n'est pas seulement une guerre commerciale avec la Chine. En tant que premier exportateur / importateur mondial, si la Chine choisit de se débarrasser du dollar en tant que réserve mondiale, ses partenaires commerciaux peuvent très bien faire de même pour sécuriser sa propre relation import / export.
Au fur et à mesure que l'effet domino s'ensuivra, je crois que le FMI agira en tant qu '«intermédiaire» pour fournir la base d'un nouveau système, peut-être dans le cadre d'un panier spécial de droits de tirage, et conduira probablement au système mondial de crypto-monnaie que le FMI a récemment salué comme la prochaine étape de l'évolution de la politique monétaire et monétaire.
Au cours des six derniers mois, j'ai mentionné à plusieurs reprises qu'il y avait une tendance dans le comportement de l'administration Trump dans la guerre commerciale. En particulier, chaque fois que la Réserve fédérale augmente les taux d'intérêt ou élargit son bilan, Trump élargit commodément sa rhétorique tarifaire.
Lorsque la Fed augmente la contraction du bilan, les actions subissent un coup de 1000 points ou plus comme sur des roulettes. Et comme sur des roulettes, les médias traditionnels accusent Trump de la chute des stocks de guerre commerciale, pas la Fed. Je pense que cette tendance s'accélérera avant la fin de 2018 et que les actions atteindront un taux critique de baisse à moins que la Fed ne change de cap. À mon avis, la Fed n'a pas l'intention de changer de cap, car elle préfère voir maintenant une crise de marché majeure.
Mais plus que cela, en fournissant simplement une couverture pour la démolition contrôlée par la Fed, la guerre commerciale pourrait également fournir une couverture pour la démolition contrôlée du dollar, car de nombreux créanciers et partenaires commerciaux étrangers transforment la plus grande force de l'Amérique en la plus grande faiblesse de l'Amérique.
Le dollar lui-même n'est rien de plus qu'un symbole imaginaire; c'est un outil pour les banquiers internationaux. Et, comme tout outil, il peut être remplacé. La guerre commerciale fournit le récit historique parfait pour la fin du dollar. L'histoire racontée aux générations futures sera que les États-Unis, enhardis par la rhétorique et le nationalisme de Trump, alimentés par les idées dangereuses des «populistes conservateurs», se sont effondrés dans l'autodestruction et ont endommagé le reste du monde dans le processus. Le FMI et d'autres institutions de mondialisation entreront en vigueur, déclarant qu'aucun pays ne devrait jamais lui permettre de détenir à nouveau la monnaie de réserve mondiale. Ils trouveront ensuite une solution pré-planifiée au problème même qu'ils ont créé à l'origine.
Indépendamment du fonctionnement de ce plan de renouvellement mondial, s'engager dans la ferveur de la rhétorique de la guerre commerciale nuira à notre capacité de nous préparer et de lutter contre les vrais coupables du déclin américain. Notre rage sera dirigée à tort contre l'économie étrangère au lieu des élites bancaires qui détiennent le plan.
