En 2008, il n'y avait pas de projet plus intéressant que la construction dans l'un des endroits abandonnés de la Terre, le Svalbard (non loin du Svalbard, un rocher dépassant dans la mer de Barents, une partie de l'océan Arctique, à 1100 kilomètres du pôle Nord).
Bill Gates a investi dans la construction d'une «banque de semences». Il participe au projet par dizaines de millions, avec la Fondation Rockefeller, Monsanto Corporation, la Fondation Syngent et le gouvernement norvégien.
Le nom officiel du projet est la Svalbard Global Seed Bank, informellement il s'agit de «banque de semences apocalyptique», «banque de semences apocalyptique».
Bill Gates n'a pas besoin d'être présenté, sous sa direction, Microsoft est devenu un monopole de fait dans le monde des PC. En 2006, il a pris sa retraite des affaires de la société, mais n'a pas pris sa retraite, décidant de se consacrer à la Fondation Bill et Melissa Gates, à laquelle 34,6 milliards étaient souscrits - et afin de ne pas perdre son statut particulier, il est obligé de dépenser 1,5 milliard par an [la majeure partie de l'argent le fonds gagne plus, donc il n'est pas dépensé au fil des ans].
Le «cadeau» de Warren Buffett dans le même 2006 a ajouté 30 milliards supplémentaires en actions du Berkshire Hathaway détenu par lui, créant une situation où le fonds dépense la majeure partie du budget annuel de l'Organisation internationale de la santé. Par conséquent, lorsque 30 millions sont alloués via la Fondation Gates pour un projet, il est logique de l'examiner de plus près.
Vidéo promotionelle:
Caveau de la fin du monde
La banque de graines est construite à l'intérieur d'une montagne sur une île près du petit village de Longuearbyen. Il est équipé de doubles portes avec protection anti-explosion, de détecteurs de mouvement, de deux murs hermétiques (vestibules) et en béton armé de 1 mètre d'épaisseur.
Il contient jusqu'à 3 000 000 de graines différentes provenant du monde entier, «afin que la diversité des cultures puisse être préservée pour l'avenir», selon le gouvernement norvégien. Les graines sont spécialement emballées pour protéger de l'humidité. Le bunker n'a pas d'ouvriers permanents, mais son inaccessibilité relative aidera à garder une trace de toute activité humaine possible.
Quelque chose manque ici. Le communiqué de presse déclare «afin que la diversité des cultures puisse être préservée pour l'avenir» - quel avenir envisagent les promoteurs du projet qui pourrait menacer la disponibilité mondiale des plantes, dont la quasi-totalité sont déjà bien protégées dans diverses banques de semences à travers le monde?
Chaque fois que Bill Gate, la Fondation Rockefeller, Monsanto et Syngenta se réunissent pour un projet commun, l'événement mérite d'être creusé plus profondément que les roches du Svalbard. Et des choses étonnantes s'y trouvent.
Le premier point est de savoir qui sont les sponsors du Doomsday Vault: Bill / Melinda Gates, géant américain de l'agrobusiness DuPont / Pioneer Hi-Bred, l'un des plus grands propriétaires mondiaux de semences génétiquement modifiées brevetées et d'engrais / produits chimiques associés à leur culture; Syngenta, une société suisse des principaux producteurs de semences génétiquement modifiées et de produits chimiques; la Fondation Rockefeller, un groupe privé qui a créé la «révolution génétique» avec plus de 100 millions de dollars pour démarrer le projet depuis les années 1970; CGIAR, un réseau mondial créé par la Fondation Rockefeller pour promouvoir l'idéal de la pureté génétique à travers le changement dans l'agriculture.
CGIAR et "Projet"
Engdahl est l'auteur du livre "Seeds of Destruction". Se référant à cela, il dit que dans les années 1960, la Fondation Rockefeller, le Conseil de développement agricole John Rockefeller III et la Fondation Ford se sont réunis pour former l'Institut international de recherche sur le riz (IRRI) à Los Baños, aux Philippines. En 1971, l'IRRI, en collaboration avec le Centre d'amélioration du blé et du maïs basé au Mexique et deux autres centres également créés par les fondations Rockefeller et Ford, l'ITTA du Nigéria, avaient créé un groupe consultatif mondial pour la recherche agricole internationale, le «CGIAR».
Ensuite, il y a une réunion à Bellagio (Italie), plusieurs noms. «Cela faisait partie des décennies de travail de la fondation pour mettre la science au service de l'eugénisme, où l'enjeu central était la question de la pureté raciale, ce qu'ils appelaient le Projet.
Soutenu par le financement des fondations Ford et Rockefeller, le CGIAR a veillé à ce que des agronomes et des chercheurs du tiers monde soient amenés aux États-Unis pour «maîtriser» les concepts de l'agro-industrie moderne en vue de leur diffusion dans leurs pays. Au cours de leur travail, ils ont créé un réseau inestimable pour promouvoir l'agro-industrie américaine, en particulier la propagande de la «révolution génétique» …
Ça va encore mieux. Le "Projet" mentionné de forts intérêts financiers et la Fondation Rockefeller des années 1920 a du sens d'utiliser l'eugénisme, rebaptisé plus tard la génétique, pour justifier la dérivation d'une Lord Race génétiquement modifiée. En Allemagne, Hitler et les nazis les appelaient la race aryenne des seigneurs.
La recherche Eurenics sous Hitler a été largement financée par la même fondation Rockefeller qui construit aujourd'hui la Doomsday Seed Bank. La Fondation Rockefeller a créé la discipline de la biologie moléculaire dans la poursuite d'un objectif, dans une tentative de réduire la vie humaine à une «séquence génique déterminante», qu'ils espéraient pouvoir être modifiée pour modifier les caractéristiques humaines à volonté. Les eugénistes d'Hitler, dont beaucoup ont ensuite été tranquillement transportés par avion aux États-Unis, ont poursuivi leurs recherches là-bas, jetant les bases du génie génétique de diverses formes de vie.
La Revolution verte
La même Fondation Rockefeller a créé la soi-disant «Révolution verte» à la suite d'un voyage au Mexique en 1946 par Nelson Rockefeller et ancien secrétaire à l'Agriculture du gouvernement du New Deal, Roosevelt, fondateur de la Pioneer Hi-Bred Seed Company, Henry Wallace. La Révolution verte a prétendu avoir résolu la faim dans le monde, en particulier au Mexique et en Inde et dans plusieurs autres pays où Rockefeller travaillait.
Fondation agronome Rockefeller. Norman Borlaug, a remporté le prix Nobel pour son travail. En réalité, comme il s'est avéré plus tard, la Révolution verte n'était qu'un schéma ingénieux de la famille Rockefeller qui leur a permis de créer une agro-industrie mondialisée qu'ils ont pu monopoliser, tout comme ils auraient pu le faire avec l'industrie pétrolière un demi-siècle plus tôt. Comme Henry Kissinger l'a proclamé dans les années 1970, «si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez le pays; si vous contrôlez la nourriture, vous contrôlez la population. »
John Davis était le secrétaire adjoint de l'Agriculture d'Eisenhower au début des années 1950. Il a pris sa retraite du gouvernement à 55 ans et a fait des études supérieures à la Harvard Business School … il avait une stratégie claire. En 1956, il écrivait dans un article de la Harvard Business Review que «la seule façon de résoudre une fois pour toutes le soi-disant problème agricole et d'éviter les programmes gouvernementaux encombrants serait de passer de l'agriculture à l'agro-industrie». Peu de gens à l'époque comprenaient le sens de ces mots - une révolution dans la production alimentaire qui concentrerait le contrôle de la chaîne alimentaire entre les mains d'entreprises multinationales de l'agriculteur familial traditionnel. Une partie importante des intérêts de la Fondation Rockefeller et de l'Agribusiness étaitque la Révolution verte était basée sur la multiplication du nombre de graines hybrides différentes … Un aspect clé des hybrides est l'impossibilité de reproduction ultérieure. Les hybrides ont une protection de reproduction intégrée. Contrairement aux graines pollinisées normales, qui donneront un rendement similaire à celui des parents, le rendement en graines des hybrides est nettement inférieur à celui de la première génération.
La baisse du taux de litière inhérente aux hybrides signifie que les agriculteurs devront acheter des semences chaque année. De plus, la culture de deuxième génération plus pauvre a détruit le commerce des semences qui existait entre les producteurs de céréales sans demander l'autorisation du créateur de la variété. Cela empêche la redistribution des cultures commerciales au milieu. Si d'énormes multinationales possèdent les semences mères, aucun concurrent ou agriculteur ne peut produire un hybride. La concentration mondiale de brevets entre les mains d'une poignée de géants d'entreprise (dirigés par Pioneer Hi-Bred de DuPont et Dekalb de Monsanto) a ouvert la voie à la dernière révolution de la modification génétique.
Ceux. L'introduction de l'agriculture américaine moderne, des engrais chimiques et des hybrides commerciaux a placé les agriculteurs locaux des pays en développement, en particulier les plus grands et les plus prospères, à la merci des entreprises agroalimentaires et pétrochimiques étrangères, principalement américaines, pour contrôler leur postulation des intrants agricoles.
L'agro-industrie pendant la Révolution verte a pu faire de profondes incursions sur des marchés auparavant inaccessibles aux exportateurs américains. Plus tard, elle a été appelée «agriculture orientée vers le marché». En réalité, c'est devenu une «agriculture contrôlée par l'agro-industrie».
Grâce à la Révolution verte, la Fondation Rockefeller et plus tard la Fondation Ford ont travaillé ensemble pour créer et soutenir les objectifs de politique étrangère des États-Unis et de son Agence pour le développement international (USAID) et de la CIA. Un effet significatif de la Révolution verte a été le dépeuplement du village comme les paysans ont été contraints de fuir vers les bidonvilles autour des villes à la recherche désespérée de travail. Ce n'était pas un accident, mais une partie d'un plan de création de grappes de main-d'œuvre bon marché pour les manufactures multinationales américaines en cours de création, la «mondialisation» de ces dernières années. Lorsque le battage médiatique autour de la révolution verte s'est calmé, les résultats étaient très différents de leurs promesses antérieures. Des problèmes sont survenus en raison de l’utilisation aveugle de nouveaux pesticides chimiques, souvent avec de graves conséquences médicales. La culture de monocultures avec de nouveaux hybrides a appauvri les sols et les rendements au fil du temps. Les premiers résultats ont été stupéfiants: doubler voire tripler le rendement de certaines cultures, comme le blé ou plus tard le maïs au Mexique. Mais ils ont rapidement disparu.
La Révolution verte était généralement accompagnée d'énormes projets d'irrigation qui nécessitaient souvent un prêt de la Banque internationale pour construire des barrages et inonder des terres précédemment colonisées et des champs fertiles. De plus, le super blé donne de gros rendements lorsque le sol est saturé d'énormes quantités d'engrais par acre, qui sont le produit du nitrate et du negti, qui sont contrôlés par les plus grandes compagnies pétrolières (surnommées les Sept Sœurs), où les Rockefeller dominent.
D'énormes quantités d'herbicides et de pesticides ont été utilisées, créant des marchés supplémentaires pour les géants de l'industrie pétrolière et chimique. Comme l'a dit un analyste, «la révolution verte n'était qu'une révolution chimique». Les pays en développement n'ont jamais été en mesure de payer ces énormes quantités d'engrais et de pesticides. Ils recevront des prêts, grâce à la Banque mondiale et des prêts ciblés de la Chase Bank et d'autres grandes banques de New York, ces prêts sont allés principalement aux grands propriétaires fonciers. Pour les petits paysans, tout était différent. Ils ont été contraints d'emprunter.
Au début, divers programmes gouvernementaux ont tenté d'accorder des prêts aux agriculteurs pour l'achat de semences et d'engrais. Ceux qui ne pouvaient pas participer à de tels programmes étaient contraints d'emprunter dans le secteur privé. en raison d'un intérêt usuraire, de nombreux petits agriculteurs ne pouvaient même pas voir le revenu du début à l'épuisement. récoltes records de nouvelles cultures. Ils sont devenus dépendants des prêteurs et des marchands locaux et ont souvent perdu leurs terres …
Gates, Rockefeller et la révolution verte en Afrique
Maintenant que nous connaissons le contexte et la véritable histoire de la révolution verte de la Fondation Rockefeller, il est curieux de voir ce que la même fondation, avec la Fondation Gates - qui (rappelez-vous) investit des dizaines de millions dans la préservation de chaque graine pour se protéger contre le «scénario apocalyptique» - font avec leurs millions dans un projet appelé Alliance pour la révolution verte en Afrique.
Un coup d'œil sur le conseil d'administration de l'AGRA confirme qu'il s'agit d'une alliance avec la même fondation Rockefeller. Son président n'est autre que l'ancien secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan. Dans son discours d'inauguration en juin 2007 en Afrique du Sud, il a déclaré: «J'accepte ce défi avec gratitude à la Fondation Rockefeller, à la Fondation Bill & Melinda Gates et à d'autres qui soutiennent notre campagne africaine.»
En outre, les administrateurs comprennent Strive Masiyiwa de la Fondation Rockefeller, Sylvia M. Mathews de la Fondation Gates, Mamphela Ramphele, ancienne directrice générale de la Banque mondiale 2000-2006 [une institution néocoloniale de premier plan], etc.
Semblable aux précédents programmes de révolution verte qui ont échoué en Inde et au Mexique, la nouvelle révolution cachée africaine est clairement une priorité pour R.
Bien qu'ils soient à l'arrière-plan aujourd'hui, Monsanto et les grandes entreprises agroalimentaires génétiquement modifiées semblent également être à l'origine de l'utilisation de Kofi Annan et d'AGRA pour diffuser des semences génétiquement modifiées propriétaires à travers le continent sous le nouveau terme trompeur de «biotechnologie», un euphémisme pour les semences génétiquement modifiées. Jusqu'à présent, l'Afrique du Sud est le seul pays à avoir légalisé les cultures GM. En 2003, le Burkina Faso a approuvé des échantillons de cultures GM. En 2005, le Ghana, berceau de Kofi Annan, a créé des lois sur ce sujet et exprimé le désir de poursuivre les recherches sur les cultures GM.
L'Afrique est la prochaine cible de la campagne GM / cx du gouvernement américain … Cela inclut le parrainage du gouvernement américain pour former des scientifiques africains en génie génétique aux États-Unis, le financement de projets de l'USAID et de la Banque mondiale, et de nouvelles recherches sur les OGM sur les cultures indigènes africaines.
Tous les articles listés au début se retrouvent également sur le continent … Monsanto … Syngenta investit des millions de dollars dans un nouveau centre à Nairobi pour développer du maïs GM résistant aux insectes.
Svalbard à nouveau
Ce n'est pas un hasard si les fondations Rockefeller et Gates s'associent pour pousser la révolution verte avec GM en Afrique alors qu'elles construisent tranquillement un coffre-fort apocalyptique sur le Svalbard. On peut dire que toutes les personnes impliquées dans le projet sur le Svalbard se souviennent des images et des craintes des terribles catastrophes du best-seller Andromeda Strain de Michael Crichton, un fantasme dans lequel une maladie extra-planétaire mortelle provoque une coagulation rapide et fatale du sang, menaçant la survie de l'humanité. Sur le Svalbard, le coffre à graines le plus imprenable sera gardé par la police GM et Green Revolution.
Le projet Svalbard sera géré par une organisation appelée Global Crop Diversity Trust (GCDT). Qui sont ceux qui sont autorisés à détenir une fiducie (littéralement - «en fiducie») les fonds d'amorçage de la planète?
Le GCDT a été créé par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et Biodiversity International (anciennement l'Institut international de recherche génétique sur les plantes), qui sont issus du même CGIAR.
Le Global Crop Diversity Trust est basé à Rome. Ses administrateurs sont présidés par Margaret Catley-Carlson du Canada, qui est également conseillère du Groupe Suez Lyonnaise des Eaux, l'une des plus importantes sociétés privées d'eau. Jusqu'en 98, elle a également siégé au New York Population Council, une organisation Rockefeller de réduction de la population créée en 1952 pour promouvoir des programmes d'eugénisme sous couvert de «planification familiale», de contrôle des naissances, de stérilisation et de «contrôle de la population» dans les pays en développement.
Parmi les autres directeurs de GCDT figurent Lewis Coleman, ancien directeur de Bank of America et maintenant responsable des animateurs chez Spielberg's DreamWorks. Il est également le directeur principal de Northrom Grumman Corporation, l'un des plus grands entrepreneurs de l'industrie militaire et ainsi de suite - l'auteur énumère en détail un certain nombre de noms et leurs positions, relations et positions]. Ainsi, les donateurs et les anges financiers incluent, comme Humphrey Bogart l'a dit à Casablanca, «tous les suspects habituels». En effet, il semble que les chiffres des OGM et du «déclin de la population» soient les renards qui devront garder le poulailler de l'humanité, le dépôt mondial de semences du Svalbard.
Pourquoi Svalbard?
Donc, il est légal de demander pourquoi. Qui utilise ces banques de semences? - tout d'abord les éleveurs de cultures agricoles et les chercheurs. Aujourd'hui, les plus grands producteurs sont Monsanto, DuPont, Syngenta et Dow Chemical. Depuis début 2007, Monsanto détient les droits de brevet mondiaux (conjointement avec le gouvernement américain) pour une plante appelée «Terminator» ou technologie de restriction d'utilisation génétique (GURT). Terminator est une technologie dans laquelle des semences commerciales brevetées se «suicident» après exactement une récolte. Le contrôle des entreprises privées est complet. Un tel contrôle et un tel pouvoir sur l'approvisionnement alimentaire de l'humanité n'ont jamais existé dans l'histoire de l'humanité si de telles cultures étaient largement introduites dans le monde.il serait possible, d'ici une dizaine d'années, de transformer la plupart des producteurs alimentaires mondiaux en esclaves féodaux au service de 3 ou 4 géants, les entreprises semencières.
Ceci, bien sûr, ouvrirait la voie à ces entreprises privées, peut-être par ordre du gouvernement dans la juridiction duquel elles sont situées, Washington, de refuser des semences à un pays en développement dont les politiques ne sont pas d'accord avec Washington. Ceux qui soutiennent que cela ne peut pas être le cas devraient examiner de plus près les événements actuels dans le monde. L'existence même de la concentration du pouvoir entre 3 et 4 mains … Il existe une base complète pour l'interdiction légale de toutes les cultures GM même si leurs avantages étaient réels (bien qu'ils ne le soient pas).
Il est peu probable que ces sociétés privées, Monsanto, DuPont, Dow Chemical, aient des histoires claires en termes de relation avec la vie humaine. Ils ont créé et distribué des innovations telles que la dioxine, les PCB, l'agent orange. Ils ont caché des preuves depuis des décennies que leurs produits chimiques toxiques causent le cancer et d'autres effets extrêmes sur la santé. Ils ont enterré les rapports scientifiques sérieux selon lesquels l'herbicide le plus utilisé, le gluphosate … est toxique lorsqu'il pénètre dans l'eau potable. Le Danemark a interdit le glyphosate en 2003 lorsqu'il a été confirmé que son eau était polluée.
Selon la liste FAO-ONU, environ 1400 banques de semences sont connues dans le monde, les plus importantes sont situées aux États-Unis, les autres grandes se trouvent en Chine, en Russie, au Japon, en Inde, en Corée du Sud, en Allemagne et au Canada par ordre décroissant.
Le CGIAR, créé en 1972 par les fondations Rockefeller et Ford pour promouvoir la Révolution verte, contrôle la plupart des banques de semences privées des Philippines à la Syrie en passant par le Kenya. Ils contiennent tous plus de 6,5 millions de variantes de graines, dont près de 2 millions sont différentes. Le Svalbard Doomsday Vault aura une capacité de 4,5 millions de graines différentes.
GM - arme de guerre biologique
Nous arrivons maintenant au cœur de l'histoire du danger d'exploitation hostile inhérent au projet Svalbard des fonds Rockefeller et Bill Gates. La création de semences exclusives pour la plupart des principales cultures vivrières de l'humanité telles que le riz, le maïs, le blé, les céréales secondaires (soja, etc.) pourrait-elle être utilisée comme FORME DE GUERRE BIOLOGIQUE?
L'objectif clair du lobby eugéniste, financé par de riches familles «d'élite» telles que les Rockefeller, Carnegie, Harriman et d'autres. depuis les années 1920, a inclus ce qu'ils ont appelé «eugénisme négatif», c.-à-d. destruction systématique des lignes indésirables. Margaret Sanger, une disciple fanatique de l'eugénisme et organisatrice de Parenthood Planning International, et une proche associée de la famille Rockefeller, a créé ce qu'on a appelé Project Negro en 1939. Il était situé à Harlem et était, comme elle l'écrit dans une lettre à une amie, que «nous voulons détruire la population noire».
Une petite société de biotechnologie californienne, Epicyte, a annoncé en 2001 la création de maïs génétiquement modifié contenant un spermicide qui a tué la fonction du sperme des hommes qui l'ont consommé, les stérilisant ainsi. À l'époque, Epicyte avait un accord de distribution de technologie conjoint avec DuPont et Syngenta, deux sponsors du référentiel de Svalbad. Epicyte a ensuite été acquise par une société de biotechnologie de Caroline du Nord. Il est tout aussi surprenant d'apprendre que la technologie spermicide a été développée par la société avec un financement de recherche du ministère américain de l'Agriculture, le même qui, malgré les protestations mondiales, continue de payer pour le développement de la technologie de culture Terminator, maintenant détenue par Monsanto.
Un autre épisode qui fait réfléchir. Dans les années 90, l'Organisation internationale de la santé des Nations Unies a lancé une campagne pour vacciner des millions de femmes à Nicaraua, au Mexique et aux Philippines, âgées de 15 à 45 ans. Les vaccins étaient comme l'antitétanos, une infection qui survient si, par exemple, on marche sur un ongle rouillé. Cependant, les hommes n'ont pas été vaccinés, bien qu'ils semblent pouvoir marcher sur les ongles tout aussi souvent.
En raison de cette bizarrerie, une organisation ecclésiastique catholique au Mexique a soupçonné que quelque chose n'allait pas et a donné le vaccin pour le tester. Des tests ont montré que le vaccin contre le tétanos, distribué par l'OMS uniquement aux femmes en âge de procréer, contenait l'hormone naturelle humaine gonadotrophine chorionique ou hCG, qui, associée à un porteur de tétanos toscoïde, stimulait le système immunitaire à créer des anticorps, ce qui rendait la grossesse impossible (le corps semblait commencer à envisager que l'embryon est une invasion extraterrestre et a été tué). Bien sûr, aucune des femmes n'a été informée de cela.
Il a été révélé plus tard que la Fondation Rockefeller, en collaboration avec le Rockefeller Population Council, la Banque internationale et le National Institute of Health des États-Unis, participait à un programme de 20 ans, lancé en 1972, pour développer un vaccin induisant l'avortement à base de tétanos pour l'Organisation internationale de la santé des Nations Unies. De plus, le gouvernement norvégien, propriétaire de Doomsday Vault Island, a alloué 41 millions de dollars pour créer un vaccin similaire.
Est-ce un hasard si les mêmes organisations sont impliquées dans le projet de référentiel du Svalbard? Le professeur Francis Boyle, qui a été impliqué dans la loi de 1989 sur les armes biologiques antiterroristes, le Pentagone "se prépare maintenant à mener et à gagner la guerre biologique" comme deuxième partie des orientations stratégiques nationales adoptées par Bush, note le professeur "au-delà de la connaissance publique et de la discussion" dans 2002 année. Boyle ajoute qu'en 2001-2003 seulement, le gouvernement fédéral américain a dépensé 14,5 milliards de dollars en travaux non militaires liés à la guerre biologique, un montant incroyable. Le biologiste de l'Université Rutgers, Richard Ebright, estime que plus de 300 instituts de recherche et environ 12 000 personnes aux États-Unis ont aujourd'hui accès à des agents pathogènes adaptés à la guerre biologique. Outre,497 subventions du NIH ont été accordées pour la recherche de diverses maladies infectieuses ayant un potentiel de guerre biologique. Bien sûr, tout cela est justifié par la "protection contre les attentats terroristes", comme il y en a tant aujourd'hui
La plupart des dollars du gouvernement américain consacrés aux projets de guerre biologique comprennent le génie génétique. Le professeur de biologie du MIT, Jonata King, déclare que "la croissance des programmes de bioterrorisme pose un danger important et croissant pour notre population … Bien que de tels programmes soient toujours appelés" défensifs ", les armes biologiques se chevauchent presque complètement avec l'attaquant."
Le temps nous dira si, Dieu nous en préserve, le Doomsday Vault sur l'île de Svalbard, construit par les fondations Rockefeller et Bill Gates, s'avère faire partie d'une autre «solution finale» qui a déclenché la destruction de la planète Terre.
Par William Engdahl