Pourquoi Les États-Unis Se Sont-ils Battus Au Vietnam? - Vue Alternative

Pourquoi Les États-Unis Se Sont-ils Battus Au Vietnam? - Vue Alternative
Pourquoi Les États-Unis Se Sont-ils Battus Au Vietnam? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Les États-Unis Se Sont-ils Battus Au Vietnam? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Les États-Unis Se Sont-ils Battus Au Vietnam? - Vue Alternative
Vidéo: Pourquoi les États Unis ont ils perdu la guerre du Vietnam #passionvietnam 2024, Mars
Anonim

D'une manière ou d'une autre, mais nous avons regardé des films américains sur le Vietnam. Il y en a beaucoup, toute la mer. Partie sérieuse de la cinématographie. Et les mitraillettes crépitent, les cartouches tombent et les huttes brûlent … C'est amusant et intéressant de le regarder avec une bouteille de bière, assis devant la télé. Si vous prenez une collation, c'est généralement amusant. Et magnifique dans ces mêmes films montre la tragédie d'un simple Américain, par la volonté du destin, abandonné dans la jungle de SEA. Vous sympathisez avec lui et son sort difficile. Vous commencez involontairement à faire preuve d'empathie, car l'acteur joue bien, essaie … Il vise Oscar, coquin.

Et de fait, les Vietnamiens eux-mêmes et leurs cabanes fragiles constituent, pour ainsi dire, l'arrière-plan, l'entourage de tout ce qui se passe. Et tout autour brûle si joliment, explose, les gens (ou plutôt les Vietnamiens) tombent comme décimés. Ils (les Vietnamiens) aiment probablement participer à un tel spectacle …

En fait, les Vietnamiens du 20e siècle étaient malchanceux, très malchanceux. Au début, ils faisaient partie de l'empire colonial français. Puis, pendant la guerre dans le Pacifique, les Japonais ont été occupés par les Japonais, contre lesquels ils étaient partisans, puis les Français sont revenus et ils ont commencé à faire des partisans contre les Francs, puis Dien Bien Phu et le départ des Français, l'arrivée des Américains et la guerre avec les Américains, puis, après l'unification, les Chinois ont envahi les provinces du nord. … En bref, vous pouvez écrire des livres à ce sujet, pas des articles.

Et ici, le point n'est pas dans une certaine «belligérance» spéciale des Vietnamiens. Le fait est qu'ils voulaient vivre dans un seul Vietnam "vietnamien" indépendant. Et tout le monde a activement interféré avec eux. Et ils ont été forcés de se battre. Et ils ont dû se battre très longtemps, très durement et avec de très lourdes pertes. Mais les démons obstinés ont survécu. Vous commencez involontairement à respecter.

La confrontation la plus longue et la plus féroce entre le peuple vietnamien et les États-Unis. Le problème était précisément celui-ci: les Vietnamiens voulaient avoir un Vietnam uni et indivisible sous le contrôle du gouvernement vietnamien. Et les Américains y étaient catégoriquement opposés. Voici quelques-uns d'entre nous, par irréflection, admiratifs: ils disent, quels marxistes obstinés sont ces Vietnamiens, quels militants communistes. Les Américains ont également combattu les commies, selon leur propagande.

Cela a juste coïncidé. Les Vietnamiens avaient besoin d'un allié dans la lutte pour l'unification du Vietnam, et cela ne pouvait être que l'URSS / RPC à ce moment-là. Les Vietnamiens n'auraient pas combattu pendant tant d'années pour les idées de Marx et d'Engels qui ne leur étaient pas familières. C'est impossible. Et juste à ce moment-là, j'ai trouvé une faux sur une pierre: les Américains ne voulaient catégoriquement pas céder le Sud-Vietnam aux «communistes», et ils voulaient catégoriquement unir le pays et jouissaient d'un soutien populaire total.

Telle est la guerre «asymétrique». Paradoxalement, les Américains voyaient Ho Chi Minh comme une «marionnette soviétique», tout comme leurs propres «dirigeants» à Saïgon. La force d'Ho Chi Minh résidait donc précisément dans le fait qu'il n'était en aucun cas la marionnette de personne. Pas une situation symétrique. Après la fuite des Américains de Saigon et l'unification, le Vietnam est devenu un État indépendant. Et en aucun cas un régime fantoche soviétique.

C'est juste que nous considérons aussi cette guerre à travers le prisme de la confrontation URSS-USA et ne prenons pas toujours en compte le profond intérêt du peuple vietnamien lui-même, qui consistait d'abord dans l'unification du pays, et non dans le culte de Marx. C'est pourquoi les Américains ont perdu. Après avoir fui Saïgon, les Américains ont été surpris de découvrir beaucoup de nouvelles choses par eux-mêmes. Premièrement, le régime communiste vietnamien n'était pas et ne voulait pas devenir une «marionnette soviétique», les États-Unis ont tué tout le monde qu'ils pouvaient et ont brûlé tout ce qu'ils pouvaient, c'est pourquoi ils étaient ennemis, et pas du tout sur ordre de Moscou. Pourquoi pondre autant de monde et se battre dans la jungle pendant tant d'années?

Vidéo promotionelle:

Deuxièmement, le régime communiste vietnamien était d'abord vietnamien, et alors seulement, dans une certaine mesure, communiste. Dans cette séquence. Autrement dit, il serait tout à fait possible de travailler avec lui sans la «guerre de dix ans». C'est absolument incompréhensible: pourquoi les Américains se sont-ils battus là-bas?

Troisièmement, il n'y a pas eu de "diffusion de l'idéologie communiste" en Asie du Sud-Est, car les voisins les Vietnamiens étaient et sont restés, avant tout, des Vietnamiens et non des communistes. C'est ce que craignaient surtout les Xperds américains.

En conséquence, je voudrais demander: «qu'est-ce que c'était?». Oui, oui, c'est tout, qu'est-ce que c'était? Car quelle a été toute la guerre menée par les Américains? Sévère, prolongé, prolongé, sanglant. La guerre qui a conduit l'Amérique elle-même au bord du chaos politique. Une guerre dans laquelle la défaite remet en question le rôle des États-Unis en tant que superpuissance. La guerre qui a complètement remodelé la conscience nationale américaine … En fait, ce n'était pas du tout nécessaire. La guerre, en fait, allait à l'encontre des processus tout à fait naturels de l'unification du Vietnam.

Unir le Vietnam, c'était ce qui était important pour les Vietnamiens (bonjour, capitaine Obvious!), Et sous quelle sauce idéologique, ce n'était pas si important. L'idéologie n'est qu'un beau drapeau. Pas plus. Mais les Américains ont refusé de comprendre cela et ont combattu obstinément les "commies" … Et ont obstinément continué à détruire les Vietnamiens.

Y avait-il d'autres options de travail? Certainement! Mais pour cela, il était nécessaire d'abandonner de manière décisive l'idée d'un gouvernement sud-vietnamien fantoche. Et les États-Unis ne pouvaient pas accepter cela. Catégoriquement. Ils étaient prêts à travailler avec n'importe quel gouvernement vietnamien si c'était leur marionnette. De telles dispositions. C'est cette réticence à reconnaître les réalités politiques objectives qui les a conduits dans le bourbier de la guerre du Vietnam.

Kennedy / Johnson pourrait-il être d'accord avec Ho Chi Minh? Pourquoi pas? Ils ne voulaient tout simplement pas négocier avec lui pour quoi que ce soit. C'est-à-dire que, tout d'abord, c'était la guerre coloniale américaine contre le Vietnam, et en second lieu … quelque chose à propos de Karl Marx. "J'ai étudié le marxisme-léninisme, la conclusion est: le Vietnam doit être libre!" - quelque chose comme ca. Une telle interprétation intéressante des classiques, avec laquelle la plupart des Vietnamiens seront d'accord.

Et au fait, oui, pourquoi Mao a-t-il vaincu Chiang Kai-shek? Peut-être parce que Mao et ses associés n'étaient les marionnettes de personne. Telle est la «démocratie». Vous ne pouvez pas tromper les gens! C'est juste que beaucoup de gens, mentionnant les États-Unis, aiment souligner que les États-Unis défendent la liberté … Eh bien, comme oui. Protéger. Bien sûr, la Corée du Sud a fait d'énormes progrès dans l'économie, mais le problème est précisément que la Corée du Sud est gouvernée par des dictateurs militaires fantoches depuis très longtemps.

On observe à peu près le même problème dans la «superpuissance économique japonaise d'hier» - un contrôle externe extrêmement strict. Et alors s'il vous plaît: sushi, geisha, haïku - dans tous les domaines … Mais de sérieuses décisions politiques seront prises aux États-Unis. C'est quelque peu étrange du point de vue des «apologistes de la liberté». Le problème, c'est que les États-Unis n'ont pas d'amis - seulement six. Bien sûr, cette position a des côtés positifs et négatifs.

Mais les États-Unis ne font confiance à personne. C'est pourquoi il y a eu une guerre sans fin, sanglante et peu prometteuse pour les États-Unis dans les jungles du Vietnam. Ils ont donc «défendu la liberté». Si Hô Chi Minh avait dû abandonner le marxisme pour unir le Vietnam, il aurait pu le faire, mais il ne pouvait pas refuser d'unir le pays. C'était la racine de la contradiction insoluble entre le Vietnam et l'Amérique.

Pourquoi les États-Unis se sont-ils battus au Vietnam?

Recommandé: